Emil L. Fackenheim pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Portnoff, Sharon (EDT)/ Diamond, James A. (EDT)/ Yaffe, Martin D. (EDT)/ Wiesel, Elie (FRW)

出品人:

页数:339

译者:

出版时间:

价格:146

装帧:

isbn号码:9789004157675

丛书系列:

图书标签:

• 犹太哲学
• 存在主义
• 神学
• 大屠杀
• 宗教哲学
• 伦理学
• 后现代主义
• 德国哲学
• 宗教与文化
• 精神抵抗

好的，这是一份关于一本不包含《Emil L. Fackenheim》内容的图书简介，内容详尽，力求自然流畅： --- 《寂静之声：二十世纪后半叶犹太思想的探寻与重构》 一瞥：在历史的断裂处重建意义的宏大叙事 本书并非聚焦于某一位特定的哲学家或神学家，而是深入剖析了二十世纪下半叶，一个在历史巨变和现代性危机中挣扎的知识群体的思想图景。它试图描绘一幅关于“犹太思想”如何在二战的毁灭性冲击、以色列建国的复杂性以及世俗化浪潮的挤压下，进行自我反思、坚守与重构的广阔画卷。全书以问题为导向，而非以人物为中心，探讨了在“大屠杀的幽灵”之下，传统形而上学和伦理学如何被彻底颠覆，以及知识分子们如何尝试搭建新的意义支架。 核心议题与结构解析： 第一部分：废墟上的重建——历史的重量与形而上学的挑战（约400字） 本部分首先将读者带回二战后的欧洲与北美知识界。这不是一个关于胜利或和解的故事，而是一个关于“沉默的哲学”的开端。重点探讨了集中营经验对西方理性主义的根本性动摇。传统神学中的“至善”观念遭遇了空前的挑战，取而代之的是对“恶之平庸性”以及“不可言说之经验”的持续叩问。 我们考察了战后犹太人知识分子群体面对的核心困境：“上帝在哪里？” 这个问题不再仅仅是一个神学上的质疑，更是一个关乎人类主体性和历史目的性的哲学拷问。本书详细分析了那一时期，不同流派的学者如何应对启蒙运动所许诺的进步的破产，以及他们如何试图从犹太经验的特殊性中，提炼出具有普遍意义的伦理指引。例如，对于“记忆的责任”的论述，如何从一种纪念行为，演变为一种要求当代主体性承担历史重量的实践哲学。我们也将审视，在这种背景下，语言自身的局限性——当语言本身被用来掩盖或粉饰暴行时，真正的见证和真理表达的可能性何在？ 第二部分：国家与启示——政治神学与世俗解放的张力（约450字） 以色列国的建立，是二战后犹太世界最重大的政治事件，它对犹太思想界产生了剧烈而复杂的震荡。本部分着重于探讨政治神学和世俗主义意识形态之间的深刻张力。 一方面，一些思想家将以色列视为一种历史性的“拯救的应许的实现”，这在神学上引发了关于弥赛亚时间性与政治现实性的激烈辩论。他们必须处理一个悖论：一个由人类意志建立的民族国家，如何能够承载超越性的意义？另一方面，大量在世俗启蒙传统中成长的知识分子，则将国家建立视为历史的必然，而非宗教的干预。本书仔细辨析了这种世俗犹太主义（Secular Judaism）的内部多元性，从文化民族主义到政治自由主义的谱系，并分析了他们如何在其身份认同中处理与传统宗教的疏离关系。 此外，我们深入研究了关于“流亡”（Galut）概念的重新阐释。流亡不再仅仅是一个地理状态，而成了一种内在的、精神性的、关于边缘化生存状态的哲学隐喻。这种对“流亡者视角”的强调，为理解后殖民语境下的身份政治和少数族裔权利提供了独特的理论资源。我们探讨了这种视角如何促使思想家们关注全球范围内的边缘群体，超越狭隘的族群界限。 第三部分：伦理的深化与多元阐释（约450字） 本部分聚焦于战后犹太思想在伦理学和法哲学领域的具体贡献，展示了思想家们如何将历史的教训转化为对当代社会规范的深刻批判。 一个关键领域是对“律法”（Halakha）的非独裁式解读。面对现代性的挑战，许多学者拒绝接受律法作为僵硬的、外在的命令，转而将其视为一种持续的、对话性的伦理实践。他们强调律法的“开放性”和“辩证性”，主张个体在面对新的道德困境时，必须以一种负责任的、创造性的方式去参与对律法的诠释。这不仅仅是神学内部的争论，它触及了现代社会中关于权威、自主性与社群责任的根本问题。 同时，本书也描绘了战后犹太人文学和哲学评论中对“他者”的关注。在经历了自身被彻底异化和非人化的历史之后，这些思想家异常敏感于任何形式的压迫和排斥。我们详细考察了那些致力于构建一种更具包容性的伦理框架的尝试，这种框架试图在坚守特定文化根源的同时，建立起与不同信仰和文化背景的群体进行真诚交流的可能性。这种“伦理的自我超越”成为后半叶犹太思想最持久的遗产之一。 结论：面向未来的对话 本书的结论部分将所有碎片化的讨论整合起来，强调二十世纪后半叶犹太思想的真正力量在于其“批判性的韧性”。它不是提供一个封闭的、完成的系统，而是留下了一系列未被解决的问题、持续的紧张状态以及对持续探寻的呼唤。这种思想传统拒绝轻易地达成和解，它选择在历史的伤口上持续发声，确保未来的每一个决定都带着对过去的清醒认知。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆