Ziskin's Coping with Psychiatric and Psychological Testimony pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Faust, David

出品人:

页数:1148

译者:

出版时间:2012-1

价格:$ 254.25

装帧:

isbn号码:9780195174113

丛书系列:

图书标签:

• 心理学
• 精神病学
• 法庭证据
• 专家证人
• 心理评估
• 诉讼
• 法律
• 临床心理学
• 精神病学鉴定
• 证据法

好的，这是一本关于心理健康和法庭证词的著作的图书简介，专注于替代性的、不涉及特定书名的内容，并力求详尽和自然： --- 深度探析：精神病理学证据的法庭呈现与审视 本书聚焦于精神健康专业人士在法律程序中扮演的关键角色，以及他们所提供的专家证词在构建案件和影响判决中的复杂性与敏感性。 现代司法体系日益依赖于对人类行为、心理状态和认知能力的科学理解。本书旨在为法律从业者、心理健康专家以及关注司法公正的读者提供一个全面、深入的框架，用以理解和驾驭精神病理学证据的独特挑战。 第一部分：专家证人角色的演变与责任界限 本部分首先追溯了精神病理学证据进入法庭的历史脉络。从早期的、基于直觉的判断，到如今严格遵循科学标准和证据规则的演变，我们探讨了“疯狂的辩护”如何演变为精密且受控的司法审查过程。重点分析了法官作为证据守门人的角色，以及他们如何运用如 Daubert（或类似司法管辖区的证据采纳标准）来评估精神病学/心理学专家的资格、方法的可靠性及其结论的相关性。 我们详细考察了精神卫生专家在法庭上面临的多重伦理困境。专家证人必须在忠于科学事实与服务于委托方之间找到平衡点。本书深入剖析了“双重忠诚”的张力：对患者/评估对象的临床责任与对法庭的法律责任之间的界限在哪里？我们提供了实用的指导方针，指导专家如何清晰、客观地界定其评估的目的范围（是治疗评估还是法律评估），并避免过度承诺或超出其专业知识范围的推测。书中包含对专业诚信的深度讨论，强调清晰地披露任何潜在的利益冲突或限制性因素对于维护证词可信度的至关重要性。 第二部分：评估的科学基础与局限性 精神病理学评估是专家证词的基石。本书耗费大量篇幅，剖析了不同评估工具和方法学的科学严谨性。我们不仅仅罗列了常用的诊断手册（如 DSM 或 ICD），更深入探讨了这些分类系统在法律语境下的固有局限性。例如，如何解释和呈现一个基于症状的诊断（如重度抑郁症或精神分裂症）在证明特定法律要素（如犯罪意图、行为能力或减轻刑责）时的适用性和解释难度。 评估的可靠性与有效性是本部分的核心议题。读者将了解到，为何某些基于访谈的推断可能不如标准化测试的结果具有说服力，以及如何系统性地评估一个诊断结论的可信度。我们详细分析了心理测量学（Psychometrics）在法庭上的应用，包括智力测试（IQ）、人格测验（如 MMPI 系列）的评分解释、局限性以及针对性的防御策略。特别关注了伪装和夸大症状的检测技术，以及在评估涉及创伤后应激障碍（PTSD）或复杂性人格障碍等主观性较强领域的挑战。 第三部分：特定法律领域的专家证词实务 本书结构性地涵盖了精神卫生证据在不同司法程序中的应用场景，每一场景都伴随着具体的案例分析和实务技巧： 1. 刑事司法中的应用：责任能力与量刑 刑事案件要求对被告人的精神状态进行精细的划分。本节详细解析了“阻却责任”的法律标准，并对比了不同司法管辖区对“心神丧失”（Insanity）的界定（如 M'Naghten 规则、不可抗拒的冲动辩护等）。探讨了在青少年司法系统中，对认知成熟度和冲动控制的评估如何影响判决。在量刑阶段，如何呈现被告人的病理史、恢复潜力以及对社区的风险评估，以平衡惩罚与康复的需求。 2. 民事诉讼中的评估：损害赔偿与监护权 在民事案件中，精神病理学证据通常用于量化非经济损失（如精神痛苦、生活质量下降）。本书指导读者如何有效地将临床观察转化为具有说服力的财务或赔偿请求的论据，同时警惕索赔的夸大。在监护权（Custody）和亲权（Parental Rights）案件中，评估的核心在于“儿童的最佳利益”。我们详细讨论了父母心理健康状况（如药物滥用史、边缘人格特质）如何影响其育儿能力，以及评估人员应如何平衡父母的权利与孩子的安全需求。 3. 劳动与保险索赔：功能限制与回归工作能力 在工伤索赔或残疾保险的背景下，专家需要评估精神障碍对个体实际工作功能的限制程度。本书提供了结构化的方法来描述功能障碍，例如，如何评估注意力持续时间、人际交往能力、应对工作压力等具体维度，而非仅仅提供一个诊断标签。 第四部分：有效庭审陈述与交叉询问的艺术 专家证词的成功与否，往往取决于其在法庭上的呈现效果。本部分是关于沟通技巧和辩护策略的实操指南。 构建清晰的叙事： 专家必须能够将复杂的心理学概念转化为陪审团（或法官）可以理解的语言。我们教授如何使用类比、视觉辅助工具，并避免使用晦涩的专业术语。理想的专家陈述应是逻辑连贯、结构清晰的“故事”，它解释了“发生了什么”（临床观察）、“为什么发生”（病理机制）以及“这对本案意味着什么”（法律影响）。 应对交叉询问： 交叉询问是专家证词最脆弱的时刻。本书提供了应对攻击性或误导性问题的详尽策略，包括如何保持镇定、如何礼貌地拒绝回答超出知识范围的问题、如何识别和反驳对方专家的逻辑谬误（如“稻草人谬误”或“诉诸权威谬误”）。重点强调了在回答过程中保持前后一致性、不被对方的提问方式所限制的重要性。 --- 本书超越了理论讨论，力求提供一套整合了临床深度、法律精准度和庭审实效的实用工具箱，帮助所有参与司法过程的人员，以更负责任和更具洞察力的方式处理精神健康证据。它是一本面向实践者的参考书，旨在提升司法体系处理复杂人类心智问题的能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆