具体描述
史学新视野：一部探索全球与地域史学的宏观审视 本书简介： 本书旨在为全球史学研究者、历史学专业学生以及对历史叙事构成与演变深感兴趣的普通读者，提供一个广阔而精深的理论与实践框架。它并非聚焦于某一特定区域的历史事件，而是深入剖析历史书写（Historiography）这一学科本身在全球化背景下的复杂转向、核心方法论的演变，以及不同文化区域如何构建其历史记忆与身份认同。 我们都知道，历史并非一成不变的“事实记录”，而是随着时代语境、权力结构和社会需求不断被重塑的叙事。本书的雄心，正是在于解构这种重塑的过程，提供一套批判性的工具，用以审视那些看似理所当然的历史建构。 第一部分：范式转移与宏大叙事的瓦解 本部分着重考察二十世纪中叶以来，西方史学界内部发生的深刻的“范式转移”（Paradigm Shift）。我们首先回顾了传统上以“大人物”和“民族国家构建”为核心的实证主义史学（Positivist Historiography）的局限性。这一时期的史学，往往服务于国家意识形态的建构，强调线性进步与既定方向。 随后，本书详尽讨论了年鉴学派（Annales School）的革命性影响。通过引入地理学、社会学和经济学的跨学科视角，年鉴学派成功地将历史的关注点从转瞬即逝的“事件”（Events）转向了更深层次的“结构”（Structures）——例如长时段（Longue Durée）的气候、环境和社会经济的缓慢变迁。我们分析了布洛赫（Bloch）和费弗尔（Febvre）如何挑战传统精英史学的偏见，并探讨了布罗代尔（Braudel）对地中海世界研究的深远意义。 然而，结构主义史学自身也面临挑战。本书深入探讨了文化转向（The Cultural Turn）的兴起，特别是后结构主义、福柯（Foucault）的权力/知识理论以及德里达（Derrida）的解构主义对历史文本的颠覆性影响。历史学家开始质疑“客观性”的可能性，转而关注语言、话语（Discourse）和权力如何共同作用，制造出我们所理解的“历史”。我们考察了叙事学（Narratology）在历史研究中的应用，分析了历史叙事如何模仿小说结构来创造意义，以及文本自身的内在矛盾。 第二部分：身份、边缘与新的书写主体 随着宏大叙事的瓦解，历史学的焦点开始转向被压抑、被边缘化的声音。本部分聚焦于身份政治（Identity Politics）对史学重构的推动作用。 我们系统地分析了“新文化史”（New Cultural History）的兴起，及其对日常生活、情感（Affect）、性别（Gender）与性（Sexuality）的关注。历史不再是关于国王和战争，而是关于作坊里的工人、家庭中的女性以及公共空间的日常互动。我们详细审视了兰德（Joan Wallach Scott）关于“性别作为一种权力关系的分析工具”的贡献，以及它如何揭示了历史文本中隐藏的性别二元对立。 更进一步，本书将篇幅给予了批判种族理论（Critical Race Theory）和后殖民主义史学（Postcolonial Historiography）的激进论述。我们探讨了爱德华·萨义德（Edward Said）的“东方学”批判如何揭示了西方知识体系对“他者”的构建与殖民。后殖民史学家不再满足于“补充”被殖民者的故事，而是从根本上质疑欧洲中心主义（Eurocentrism）的历史逻辑，提倡“多中心”或“非中心”的历史视野。本书探讨了“混合性”（Hybridity）和“地方知识”（Subaltern Knowledge）在重写殖民与被殖民互动中的关键作用。 第三部分：全球视野下的史学实践与理论前沿 进入全球化时代，历史学家面临的挑战是如何在保持地域特殊性的同时，构建真正具有包容性的全球史观。本部分探讨了全球史（Global History）和跨国史（Transnational History）作为回应全球化挑战的两种主要路径。 全球史并非简单地将各个区域史拼凑在一起，而是致力于发现不同区域之间在贸易、疾病、技术和思想交流中的结构性联系。我们考察了如何利用网络理论（Network Theory）来追踪看不见的联系，例如香料之路、大西洋奴隶贸易中的“人流”与“信息流”。本书强调了全球史对传统主权国家叙事的超越性，主张历史研究应聚焦于超越国界的人类经验。 与此同时，本书也对全球史的潜在风险保持警惕，特别是警惕其是否会滑向一种新的、更隐蔽的普世主义叙事。因此，我们引入了“微观史”（Microhistory）作为必要的平衡。微观史，通过对极其具体、聚焦的案例（如一个村庄、一起审判、一个物件）的细致入微的挖掘，来展示宏大结构是如何在地方层面被体验、适应和抵抗的。它证明了宏大叙事只有通过微观的、具体的文本才能被真正“看见”。 结语：未来的史学与责任 本书的结论部分，旨在超越对既有理论的罗列，探讨当代史学面临的伦理与方法论挑战。数字人文（Digital Humanities）如何改变我们处理史料的方式？气候变化与生态危机对历史学家如何书写“人类世”（Anthropocene）提出了何种要求？历史学家在处理全球性危机（如大流行病、大规模迁徙）时，其叙事的责任和公共角色是什么？ 本书最终导向的观点是：当代史学必须是一种高度自觉、跨学科、并且勇于面对自身局限性的实践。优秀的史学作品，必然是在承认历史叙事建构性的前提下，仍能以最严谨、最富同理心的方式，重建复杂的人类经验。 本书特色： 理论的深度整合： 不仅介绍各个史学流派，更着重分析它们之间的辩证关系与相互批判。 全球视野的平衡： 成功地在对西方史学理论的批判性审视中，引入了来自亚洲、非洲和拉丁美洲的史学反思。 方法论的实操性： 为读者提供了分析不同类型史料（文本、物证、数字数据）的批判性工具箱。 读者对象： 历史学、社会学、人类学、政治学、文化研究等领域的高年级本科生、研究生及专业学者。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有