具体描述
Do Morals Matter? is an accessible and informed guide to contemporary ethical issues that reflects upon the intersection of religion and morality. An informal yet informed guide through the key ethical issues we are facing today, from moral decision making in business and medicine, to the uncertainty of war and terrorism, and the condition of our environment. Reflects on religion’s intersection with morality, exploring the challenge of pluralism in major world religions, and the question of Humanism and God’s role in ethics. Considers the forecast of future situations that will be affected by today’s ethical decisions. Questions what accounts for the variances in ethical beliefs in different cultures, and how we properly reassess our conceptions of ethical standards as new issues arise. Written by the internationally regarded Ian Markham, Dean of Hartford Seminary and author of numerous books on world religions and ethics.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我花了好几周时间才啃完这部作品，过程称得上是“辛苦并有所发现”。这本书的结构非常清晰，每一章都围绕一个核心伦理困境展开，并辅以一个具体的历史案例进行“压力测试”。这种案例导向的写作手法，使得抽象的理论概念变得更容易被捕捉。例如，作者在处理“环境伦理”时，并没有停留在传统的动物权利讨论上，而是深入分析了跨代际责任的法律和道德困境，引用了近二十年国际法庭的判例，这一点是很多纯理论著作所不及的。然而，一旦进入作者自己构建的理论框架——他称之为“适应性道德矩阵”——整个叙事就变得难以捉摸起来。这个矩阵似乎是一个试图调和义务论和后果论的混合体，但其内部的运算规则和权重分配，作者并未给予足够的透明度。我反复阅读了关于“权重调整机制”的描述，总感觉信息链条断裂了，好像作者在关键的步骤上使用了某种心照不宣的默契，期待读者自行“领悟”其中的奥秘。这本书的价值在于它提供了一个极其详尽的“道德术语表”和历史参考资料库，但它在提出一个革命性道德理论的雄心和最终交付一个可操作的、可验证的理论模型之间，存在着一道难以逾越的鸿沟。它更适合作为研究的起点，而非终点。
评分我给这本书的评价会是“一场精心编排的智力迷宫，但出口过于模糊”。我的阅读体验是波澜壮阔的，因为它强迫我不断审视自己日常生活中那些“想当然”的道德直觉。作者在构建其理论体系时，展现了一种极强的逻辑构建能力，尤其是在描述道德判断的认知过程时，那种抽丝剥茧的分析令人叹服。他巧妙地引入了决策树模型，试图量化道德选择的“成本”与“收益”，这个部分读起来非常像是一份高水平的商业分析报告，而不是传统的哲学著作。我特别欣赏他对于“道德直觉的非理性基础”的深入挖掘，这让我想起了某些行为经济学的发现，将我们引向一个更加谦卑的自我认知。然而，这种高度的理性化和模型化，也带来了巨大的情感疏离感。道德对我而言，始终与共情、痛苦和社群的联系紧密相连，而在这本书中，道德仿佛成了一套可以被优化和调试的算法。当我读到关于“集体牺牲”的讨论时，我找不到一丝关于人类情感挣扎的着墨，一切都归结于最优解的计算。对于那些期待在书中找到关于人性温暖或道德勇气激励的读者来说，这本书可能会显得过于冰冷和抽离。它成功地解构了道德的结构，但却没能提供重构其意义所需的温度和粘合剂。
评分说实话，我拿起这本书是冲着它名字里那种直击灵魂的诘问去的。我期待的是一场酣畅淋漓、能把我既有观念彻底颠覆或重新巩固的思辨之旅。这本书的文风，初看起来带着一种古典学者的沉稳，遣词造句颇为讲究，仿佛每一个词汇都经过了精心的掂量。然而，深入阅读后，这种“讲究”逐渐转化为一种略显晦涩的冗余。作者似乎热衷于对同一个概念进行多角度的、近乎重复的阐释，导致阅读节奏拖沓。比如，关于“义务论”和“德性伦理学”的对比，我感觉自己在不同的章节里反复阅读了三次相似的论证，只是换了几个不甚相干的古代哲学家作为例证。更让我感到困惑的是，书中对现代社会中伦理困境的讨论，比如人工智能的决策权、基因编辑的边界等，处理得相对敷衍。似乎作者将大部分精力都投入到了对柏拉图和亚里士多德思想的现代化解读上，而对当代技术发展带来的伦理冲击缺乏足够的敏感性和前瞻性。就好比一位技艺精湛的古典建筑师，却对现代钢筋混凝土的性能知之甚少。我希望看到的是一本能够跨越时间鸿沟，直面我们当下“道德失序”的尖锐工具书，但这本书给我的感觉更像是一本深入浅出（但有时又过于求深）的历史评论集。它确实提供了丰富的历史背景，但对于“现在怎么办”的提问，却给出了一个过于拉长的历史答案。
评分这本书的排版和设计确实很吸引人，封面简洁有力，初翻时感觉它是一本关于现代社会伦理危机的警示录。内容上，它以一种近乎宣言的姿态，猛烈抨击了当前社会中“道德模糊地带”的泛滥，试图为听众重建一个坚实的道德坐标系。作者的语气是毫不妥协的，充满了说服力，仿佛他掌握了某种失落已久的真理。但这种强烈的确定性，反过来成了我阅读过程中的一个障碍。在一个观点被反复强化的章节里，我发现自己更多的是在机械地接收信息，而不是主动地与作者对话。例如，书中对“言论自由的边界”的界定时，所提出的标准过于绝对化，缺乏对现实复杂性的体谅。它更像是为理想化的社群制定的准则，而非适应于我们这个充满噪音和冲突的真实世界。我尝试去寻找论据中的细微裂痕，想看看作者是否允许有不同的路径存在，但很快就被更具爆炸性的修辞压制了回去。这本书最大的遗憾在于，它似乎更关注“说什么”比关注“如何说服”更重要。它建立了一个高耸的道德塔楼，邀请我们仰望，但塔身光洁光滑，没有阶梯让人攀爬上去亲身体验。它更像是一份宏伟的建筑蓝图，而非一栋可以居住的居所。
评分这本书的标题《Do Morals Matter》确实引人深思，让我这个热衷于哲学思辨的读者产生了极大的好奇心。我特地找来阅读，希望能在这个纷繁复杂的现代社会中，找到一些关于道德本质的坚实锚点。然而，阅读完后，我感觉自己仿佛进行了一场漫长而略显迷失的智力探险。作者在开篇构建了一个宏大的叙事框架，试图将道德的起源追溯到人类早期社会结构，引用了大量人类学和进化心理学的最新研究成果。这种跨学科的尝试本身是值得称赞的，它试图将抽象的伦理学命题拉回到具体的生物学和环境适应性上来。但问题在于，一旦进入具体的案例分析，叙事的严谨性就开始摇摆不定。例如，在讨论“功利主义的困境”时，作者似乎对康德的绝对命令持有了一种过于简化的、近乎刻板的批判，似乎忽略了后世对康德体系的诸多精妙修正和辩护。书中大量的图表和数据引用，虽然增加了学术气息，但很多时候感觉更像是堆砌，而非为核心论点提供无可辩驳的支撑。对我来说，真正有价值的段落，反而是作者在某一章中对“道德相对主义的陷阱”的审慎剖析，那里展现出一种难得的不偏不倚和深刻的自我反思。总的来说，它更像是一份雄心勃勃的研究大纲，而非一本成熟的、能够给出清晰路线图的道德指南。它提出了更多的问题，而非令人信服的答案，这或许也是其魅力所在，但也留下了巨大的阅读“缺口”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有