Puritans and Puritanism in Europe and America pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:ABC-CLIO

作者:Bremer, Francis J. (EDT)/ Webster, Tom (EDT)

出品人:

页数:697

译者:

出版时间:2005-12-30

价格:USD 185.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781576076781

丛书系列:

图书标签:

• Puritanism
• Puritans
• Religious History
• European History
• American History
• Theology
• Social History
• 17th Century
• Transatlantic History
• Colonialism

新书推荐：追溯人类思想的演变——《启蒙的曙光：现代性在欧洲的诞生》 本书简介 《启蒙的曙光：现代性在欧洲的诞生》是一部深入剖析十八世纪欧洲思想革命的恢弘巨著。它并非仅仅是对启蒙运动诸位哲人思想的简单罗列，而是力图揭示，正是那场在咖啡馆、沙龙和知识分子圈层中悄然酝酿的思想风暴，如何彻底重塑了西方文明的基石，并为我们今日所熟知的现代社会形态奠定了不可磨灭的理论框架。 本书聚焦于启蒙运动的核心议题：理性、科学、自由、人权以及对传统权威的批判。作者以宏大的历史视野和细腻的文本解读，引导读者穿越至那个充满活力与冲突的时代。我们不再将启蒙视为一个静止的哲学概念，而是将其视为一场动态的、充满内部张力的社会文化运动。 第一部分：理性的觉醒与科学的胜利 本书的第一部分，首先探讨了启蒙运动的思想根源，追溯至文艺复兴的世俗化倾向和十七世纪科学革命带来的知识范式转变。牛顿的物理学定律如何为社会契约论提供了隐喻？笛卡尔的怀疑论如何转化为对既有教条的挑战？ 作者详细分析了伏尔泰（Voltaire）在驳斥宗教狂热和迷信的过程中，如何将“理性”塑造成一把批判的利剑。他不仅梳理了伏尔泰在英格兰游历后对洛克（John Locke）自由主义的吸收与本土化，还深入探讨了其讽刺文学中对法国君主专制制度的隐晦抨击。 此外，本书对启蒙时期科学共同体的兴起给予了充分的关注。自然历史、化学和医学领域的突破，如何激发了知识分子对“自然法则”的信仰，并试图将这种确定性应用于人类社会结构和政治制度的设计之中？我们审视了早期百科全书编纂者的艰辛工作，他们试图系统地汇编人类知识的努力，本身就是对知识普惠和平等的一种宣言。 第二部分：社会契约的重塑与政治哲学的交锋 启蒙运动最深刻的影响体现在政治思想领域。本书用大量篇幅对比了卢梭（Jean-Jacques Rousseau）与孟德斯鸠（Montesquieu）在构建理想社会模型上的根本分歧。 孟德斯鸠在《论法的精神》中提出的三权分立原则，被细致地解构为对英国混合政体的精妙观察，以及对权力集中可能导致暴政的深刻恐惧。作者考察了这一理论如何影响了后来的美国宪法制定者，并探讨了它在不同欧洲大陆国家落地生根时的水土不服现象。 相较之下，卢梭的理论则充满了更强烈的理想主义色彩与内在的矛盾性。本书深入剖析了“公意”（General Will）的概念是如何在追求个人自由与集体服从中寻求危险的平衡。我们探讨了《社会契约论》在雅各宾派手中如何被扭曲，从解放的蓝图异化为恐怖统治的意识形态工具，这揭示了启蒙理想在实践中遭遇的悲剧性困境。 第三部分：人性的探索与“公民”身份的诞生 启蒙运动不仅是关于国家和法律的理论，更是关于“人”自身的再定义。本书探讨了启蒙思想家如何挑战神学对人性原罪的定义，转而强调教育、环境和经验对个体塑造的作用。 我们详细考察了启蒙运动对奴隶制、妇女地位和儿童教育的早期批判。亚当·斯密（Adam Smith）的经济学理论如何将个人自利行为纳入一个宏大的自然秩序中，从而为新兴的商业阶层提供了道德辩护？启蒙思想家如何开始构思“公民”（Citizen）这一概念，一个不再仅仅是臣民（Subject），而是拥有不可剥夺权利和公共参与义务的现代主体？ 同时，本书也毫不避讳地揭示了启蒙的局限性与内在的矛盾。例如，在宣扬普世理性之时，许多精英知识分子如何不自觉地延续了种族和性别上的偏见，将“理性”的桂冠仅授予特定群体。这种自我矛盾，正是理解现代性复杂性的关键所在。 结论：永恒的回响 《启蒙的曙光》最后总结了启蒙运动对法国大革命的直接推动作用，并分析了其思想遗产如何被十九世纪的保守主义、浪漫主义以及后来的社会主义运动所继承、反驳与改造。 本书并非为启蒙运动进行简单的赞美，而是一次严肃的、批判性的学术考察。它邀请读者重新审视那些我们习以为常的政治和社会结构，去理解它们是如何在一群充满激情与智慧的哲学家手中，通过辩论、写作和革命性的思想实验，被一点一滴地构建起来的。 本书适合对象： 历史学、政治学、哲学爱好者，以及所有对西方现代文明的起源与核心价值观抱有深刻探究意愿的读者。通过阅读此书，读者将获得一套理解当代世界秩序和思想冲突的强大工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的历史著作，聚焦于清教运动在欧洲大陆与新大陆的发展脉络，我原以为它会是一部严谨的学术梳理，然而，阅读过程中我发现作者似乎将更多的笔墨倾注在了对早期新英格兰定居点社会结构与神学辩论的细致描摹上。书的开篇部分，对十六世纪英国国内宗教改革的复杂性——特别是加尔文主义思想如何渗透并催生出更激进的“净化”倾向——的论述稍显仓促，仿佛只是作为背景铺垫，并未深入挖掘其内在的政治角力。我更希望看到关于苏格兰和荷兰等地，清教思想在非英语国家语境下，如何与本土教会体制发生碰撞与融合的具体案例分析。例如，书中对莱顿社区的研究，更多是从地理位置和移民时间线上进行罗列，而对于他们在欧洲大陆期间所发展出的独特社会契约理念，缺乏更深层次的哲学思辨。整本书的重心明显倾向于描述“实践”，而非“理论的跨文化传播”。因此，对于那些期待全面比较不同地理区域清教主义神学异同的读者来说，可能会感到某些关键的比较性分析有所欠缺，似乎原著作者对新大陆的叙事倾注了不成比例的热情，导致欧洲大陆部分略显单薄，如同宏伟建筑的一侧翼楼，稍显不足。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的语言风格带着一股十九世纪后期历史编纂学的味道，非常注重叙事的流畅性和道德判断的清晰性，这使得它在阅读体验上略显沉重。作者似乎不自觉地带着一种对清教徒“崇高理想”的景仰，尤其是在描述他们面对早期生存困境时的坚韧不拔。但这种近乎浪漫化的处理，反而模糊了清教徒群体内部的巨大分歧和矛盾。书中对于安妮·哈钦森事件的描述，虽然生动，但对支持她观点的“自由精神”如何与主流的“公会权力”发生根本性的意识形态冲突，挖掘得不够彻底。我更希望看到的是一场关于“启示的来源”——是圣经文本本身，还是圣灵的直接感动——的激烈智力交锋，而不是仅仅将其归结为一场简单的权力斗争。此外，书中对清教思想向十八世纪启蒙运动过渡期的论述，几乎是草草收场，使得整部作品的收尾显得虎头蛇尾，未能有效衔接后续美国思想史的发展脉络，留下了巨大的阐释空间，让人感觉历史的河流似乎在那里戛然而止，让人意犹未尽。

评分☆☆☆☆☆

我花了很大精力去消化书中关于清教与原住民关系的章节，发现这部分的处理方式颇为保守和传统。作者主要沿用了传统的“文明与野蛮”的对立框架来解读早期的冲突与接触。虽然书中引用了一些信件和宣教记录，表明了清教徒的传教热情，但对于其土地掠夺和文化灭绝的深层结构性暴力，探讨得显得非常克制和间接。这种“有保留的批评”让我感到有些失望，因为现代历史研究已经揭示了殖民扩张中，宗教信仰是如何被用作意识形态工具的复杂性。书中更多地关注清教徒自身的“救赎使命”和“天命”，却较少从被殖民者的视角来审视这种“神圣化”的扩张行为。如果能加入更多关于社会经济史的分析，比如土地所有权的变化如何驱动了与原住民的不可避免的冲突，而不是仅仅停留在神学与道德的说教层面，本书的深度无疑会大大提升。总而言之，在处理种族与殖民议题时，此书的分析框架显得略微过时，未能充分吸收近几十年来的批判史学成果。

评分☆☆☆☆☆

这本书在技术层面上，引文标注系统相当复杂，对于一个普通读者来说，想要快速验证某个论点的原始出处，需要花费不少精力在繁复的脚注中穿梭。我理解学术著作需要严谨，但过度的学术化可能牺牲了可读性。更让我感到困惑的是，作者在讨论清教神学对后世政治哲学的影响时，突然变得非常抽象和理论化，与之前叙事生动的篇章形成了鲜明的断裂。例如，关于“恩典”与“律法”的二元对立如何演化为美国宪政体系中“权力制衡”的雏形，这部分论述逻辑跳跃性太大，缺乏足够的中间环节支撑。读者很难从密集的哲学名词和术语中，清晰地勾勒出清晰的因果链条。这使得我对该书的核心论点——即清教思想对现代西方政治伦理的奠基作用——的接受程度，打了折扣。我需要的是一座平滑的坡道，而不是一堵布满学术壁垒的高墙，才能理解这种深刻的历史继承性。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我最大的感受是，它提供了一种非常“颗粒化”的视角来审视清教的日常生活。作者似乎对当时的教会法庭记录、遗嘱和地方议会会议纪要情有独钟。书中详细描绘了萨诸塞湾殖民地中，关于着装规范、安息日遵守、以及对“不端行为”的惩戒措施的诸多细节，这些内容生动地再现了那个时代道德规范的严格性。然而，这种对微观细节的沉迷，却在一定程度上稀释了对宏观历史走向的把握。比如，在探讨“敬畏上帝的社会”如何逐渐孕育出对个人主义的早期萌芽时，论证显得不够连贯。作者似乎更热衷于展示社会对个体的压制，而非探究这些压制性结构内部裂隙中，思想自由的种子是如何悄然萌发的。我期待看到更多关于清教思想家如何利用神学框架来为经济活动辩护，或者如何与自然科学的发展进行微妙的对话，但这些探索在书中大多只是蜻蜓点水，没有形成强有力的论点支撑。它更像是一部详尽的社会风俗史，而非一场关于信仰与现代性之间张力的深刻辩论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆