The Politics of Knowledge in Premodern Islam pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The University of North Carolina Press

作者:Omid Safi

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:2006-1-31

价格:USD 59.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780807829936

丛书系列:

图书标签:

• 伊斯兰
• 伊斯兰史
• 知识史
• 政治史
• 中世纪
• 学术研究
• 文化史
• 宗教史
• 预现代
• 知识权力
• 伊斯兰思想

早期伊斯兰的知识建构与权力运作：一部超越文本的考察 导言：知识、权力与社会结构的交织 本书旨在对早期伊斯兰世界（从倭马亚王朝晚期至阿拔斯王朝中期）的知识生产、传播及其与政治权力之间的复杂互动进行一次深入而细致的考察。我们聚焦于“知识”这一核心概念，并将其置于特定的历史、社会和制度框架内进行分析，力求揭示知识如何在权力结构中被塑造、利用、抵抗，并最终形塑了早期的伊斯兰社会和思想面貌。传统的史学叙事往往将早期伊斯兰思想史视为一系列独立学派或文本的线性发展，本书则采取一种更具批判性和结构性的视角，探讨知识的“政治性”——即知识的生产和权威的分配本身就是一种权力运作。 本书的出发点是挑战一种将知识视为纯粹、中立或自主发展的观念。相反，我们认为，在早期伊斯兰的宫廷、清真寺、法学中心和图书馆中，知识的筛选、记忆和阐释，无不受到财政支持、教法学派间的竞争、宗法关系的粘连以及帝制统治合法性构建的深刻影响。 第一部分：知识的物质基础与制度化 我们首先将目光投向知识生产的物质条件和制度环境。 1. 财政与宫廷赞助下的知识精英： 早期阿拔斯王朝的“知识”并非自然生长，而是高度依赖于宫廷和地方统治者的财政支持。本书细致梳理了哈里发、维齐尔（宰相）以及富有的商贾阶层如何通过建立图书馆、资助学者（al-muqta’in）和设立专门的讲席，来巩固其文化权威和政治正当性。我们将分析“御用学者”的角色，他们如何通过为统治者提供神学辩护、行政规划或医学知识，换取财富和地位，从而在知识等级中占据上层。特别值得关注的是，这种赞助体系如何无形中筛选了哪些知识领域（如行政法、历法、哲学译介）能够获得优先发展，而哪些可能被边缘化。 2. 知识的场所：从苏克到巴格达的“智识中心”： 早期伊斯兰的知识场所是多元的，并非单一的学术机构。我们考察了新兴的城市中心，如巴格达、开罗和科尔多瓦的“智识景观”。清真寺的聚会（halaqa）不仅仅是宗教教育的场所，更是社会身份展示和政治派系集会的空间。我们将分析早期法学派系（如对立的“圣训派”与“理性派”的早期形态）如何在这些公共空间中争夺对“正统”知识的解释权。同时，我们也会探讨私人宅邸和特定学者的“家庭式”学园的运作模式，以及它们如何与公共机构形成张力或互补。 3. 文本的生产与权威的构建： 在缺乏现代印刷术的时代，手抄本的复制、校勘和分发是知识传播的关键环节。本书深入探讨了抄写员（warrāqūn）的社会地位及其对文本可靠性的影响。知识的权威并非仅仅来源于文本内容本身，更来源于其“血统”——即文本的链式传授（isnād）的完整性。我们分析了早期伊斯兰学者如何通过精心编织其传授谱系，来为自己的见解赋予无可辩驳的合法性，以及这种谱系如何成为区分“正统”与“异端”的政治工具。 第二部分：知识领域的分化与权力渗透 本部分将聚焦于特定知识领域，展示权力如何渗透和重塑这些学科的内在逻辑。 1. 法学（Fiqh）的政治化：从地方习俗到帝国法典的张力： 法学是早期伊斯兰世界最核心的知识领域之一。本书着重分析了在帝制巩固的过程中，如何从早期地方性的、基于社群习惯的判例法，逐渐过渡到寻求一种更具普适性和中央集权倾向的法学体系。我们考察了不同法学学派（如早期哈乃斐学派、马利克学派）的理论构建如何与特定地区或王朝的政治需求相呼应。例如，对“统治者服从义务”（ṭāʿat al-wulāt）的法理阐释，即是权力与法学知识交织的典型案例。 2. 神学（Kalām）的辩护性与体制化： 神学知识在与外部哲学思潮（如新柏拉图主义、亚里士多德逻辑）的接触中迅速发展，但其发展轨迹深受帝制神学辩护的需求所驱动。我们分析了穆尔太齐赖学派（Muʿtazila）及其理性主义在阿拔斯王朝早期的兴衰，阐释了“神性创世论”的争论如何并非单纯的形而上学分歧，而是一场关于哈里发权力来源与伊斯兰教义本质的政治博弈。当国家权力转向维护“传统主义”立场时，神学知识的“中心”随之转移，其表达方式也受到严格限制。 3. 历史（Tarīkh）与叙事的政治塑造： 历史编纂在早期伊斯兰社会承担着构建集体身份和提供统治合法性的重任。本书考察了早期历史学家（如塔巴里之前的编年史家）如何选择记录哪些事件、忽略哪些冲突，以及如何巧妙地安排先知和早期哈里发的“模范”叙事，以服务于当下的政治需要。历史知识并非对过去的客观再现，而是对未来的政治动员工具。 第三部分：知识的抵抗与隐秘的知识场域 知识的政治性不仅体现在主流和制度化的层面，也体现在对主流话语的抵抗与边缘化知识的保留上。 1. 异端学派的知识生存策略： 本书关注那些未能进入主流知识权力中心的学派和群体（如什叶派的早期分支、神秘主义者）。他们如何通过建立秘密的、口头传承为主的知识网络来对抗主流的“正统”叙事？我们分析了“隐匿性”（taqiyya）的知识实践，以及这些边缘化知识如何在特定社群中保持其解释的有效性和动员力。这些“地下”知识场域构成了对官方知识霸权的持续挑战。 2. 知识的“去政治化”尝试与知识分子的自我定位： 面对宫廷的过度干预，部分学者尝试将自身定位为纯粹的“智者”（ʿālim），强调其知识的超脱性。我们考察了这些知识分子在保持学术独立性与接受赞助者资助之间的微妙平衡。他们的努力往往是徒劳的，因为任何具有社会影响力的知识，无论其意图如何，最终都会被吸纳进权力游戏的框架之中。 结论：早期伊斯兰知识的“非连续性” 本书认为，早期伊斯兰的知识世界是一个充满张力、不断重构的场域，其特征是“非连续性”：知识的权威随时可能被颠覆，文本的意义随着赞助者的更迭而漂移。我们总结了早期伊斯兰知识体系如何通过制度化、谱系化和辩护性的叙事，成功地为早期帝国提供了稳固的文化和意识形态基础，同时也揭示了这种基础的脆弱性和内在的政治妥协。对早期伊斯兰知识的考察，本质上是对权力的历史操作方式的一次细致剖析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，从封面到内页的排版，都透露着一股沉静而深邃的历史气息。翻开书页，我首先注意到的是作者在处理复杂概念时的那种游刃有余的笔触。他似乎有一种天赋，能将那些晦涩难懂的早期伊斯兰思想脉络，以一种近乎叙事诗般的流畅性展现出来。例如，书中对巴格达“智慧宫”的描述，那种对知识的渴求与制度化过程的细致勾勒，让我仿佛置身于那个黄金时代的学术中心。作者没有仅仅满足于罗列事实，而是深入探讨了知识的“权力结构”——谁有资格解释经典，谁的解释被视为正统，以及这种权力是如何在不同学派间微妙转移的。这种对知识生产机制的洞察力，远超了一般的历史叙述，更像是一种社会学的解剖。我尤其欣赏作者在引用一手资料时的审慎态度，既展现了扎实的文献功底，又避免了陷入纯粹的文献考据泥潭，使得即便是对该领域不太熟悉的读者，也能被其叙事的张力所吸引。这种平衡把握得极好，让阅读过程既是学习，也是一次引人入胜的智力探险。

评分☆☆☆☆☆

从学术研究的角度来看，这本书在史料的发掘与解读上，展现了惊人的深度与广度。作者显然投入了巨大的心血去梳理那些散佚或被忽视的文献碎片，并将它们有机地整合到他的宏大叙事中。对于专业研究者而言，书中引用和辨析的那些冷僻文本，本身就具有极高的参考价值。更重要的是，作者并非只是简单地“使用”史料，而是通过对史料的细致“阅读”和“重构”，揭示了知识体系内部的张力与断裂。书中的案例选择，无一不精准地切中了关键的历史转折点，比如某次重大的神学争论如何最终导致了知识传播路径的永久性改变。这种对“细微变化如何累积成重大结构性转变”的捕捉能力，堪称典范。这本书无疑将成为未来研究该领域时，无法绕过的一座里程碑式的参照点，其对文献的精耕细作，为后来的学者设立了一个极高的标准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，更在于它提供了一种全新的分析工具，用以审视我们当下所处的知识环境。作者将前现代伊斯兰世界的知识权力动态，置于一个宏大的比较框架之下进行审视，尽管聚焦于特定时空，但其结论具有极强的普适性。他对于“知识的制度化”和“知识的世俗化倾向”的分析，即使放在今天的语境下阅读，也令人深思。例如，书中对某一学派如何通过控制教育资源的分配来巩固其解释权的描述，与当代信息传播中的“算法偏见”有着异曲同工之妙，只是载体和形式截然不同。作者的论述是内敛的，他很少直接将古代现象与现代社会挂钩，但这恰恰是其高明之处——他提供了清晰的逻辑模型，让读者自己去完成这种跨越时空的映照。这种启发性，远超过了对古代历史细节的简单重述，它迫使我们反思，我们所信奉的“客观知识”背后，是否也潜藏着一套不为人知的权力运作机制。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程中，我感受到了作者在学术立场上的鲜明立场与批判精神。他没有采取那种高高在上、全知全能的叙述姿态，而是以一种近乎同理心的姿态，去理解和重构前现代伊斯兰世界知识分子的思维框架和世界观。书中的论证逻辑层层递进，每一步都建立在前文坚实的基础上，很少出现逻辑上的跳跃或含糊不清之处。特别是在探讨“传统”与“创新”这对永恒的矛盾时，作者展示了高超的分析技巧。他巧妙地利用了不同历史时期的法律文书、神学辩论记录甚至私人信函，来佐证其观点，使得抽象的理论讨论变得具体可感。这种多源信息的整合能力，极大地丰富了我们对那个时代知识生态的理解。与其说这是一本历史书，不如说它是一面棱镜，折射出人类社会在面对认知边界拓展时所产生的必然的张力、妥协与自我构建。合上书本时，那种意犹未尽的感觉，源于作者成功地激发了读者对知识本体论的深层思考，而非仅仅满足于历史知识的摄取。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，在我读过的众多学术著作中，独树一帜。它既有古典的严谨，又不失现代学术的锐利与敏捷。作者的句法结构非常多变，时而长句绵延，将复杂的关系梳理得井井有条；时而短句精准，如同投下的重锤，直击核心论点。这种节奏感在阅读体验中起到了至关重要的作用，有效避免了长时间阅读带来的疲劳感。我特别喜欢作者在引入新的历史人物或理论流派时所使用的过渡段落，它们往往像精心编排的乐章中的间奏，既总结了前一部分的发现，又巧妙地为下一部分的深入探讨埋下了伏笔。这种结构上的精心雕琢，体现了作者对读者体验的深切关怀。它不仅仅是知识的传递，更是一种阅读艺术的展现。可以说，这本书的阅读体验本身，就构成了一种对“如何有效地沟通复杂思想”的生动示范，让人在学习知识的同时，也领略到优秀文字的魅力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆