The Making of a German Constitution pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Crosby, Margaret Barber

出品人:

页数:312

译者:

出版时间:

价格:959.00元

装帧:

isbn号码:9781859738122

丛书系列:

图书标签:

• 德国宪法
• 宪政主义
• 德国历史
• 政治学
• 法律史
• 魏玛共和国
• 基本法
• 宪法制定
• 德国政治
• 比较宪法

《帝国颂歌：魏玛共和的政治剧场与现代德国的诞生》 图书简介 本书带领读者深入探究一个多灾多难却又至关重要的历史时期——德意志魏玛共和国（1918-1933）。我们聚焦于那些塑造了二十世纪下半叶欧洲乃至世界格局的关键决策、激烈辩论以及深刻的社会动荡。这不是一部关于宪法文本诞生的线性叙事，而是对一个脆弱民主政体在战后废墟上挣扎求存的政治生态学考察。 第一部分：废墟上的重建与旧秩序的幽灵 魏玛共和国的诞生并非一个纯粹的理想主义胜利，而是对一战溃败、帝制崩溃的直接反应。本书的开篇，我们将细致剖析“十一月革命”的复杂性与模糊性。我们探究了新生的民主力量，特别是社会民主党（SPD）领导层，是如何在工人委员会、极端左翼（如斯巴达克同盟）与保守的旧帝国军事和官僚结构之间走钢丝的。 一个核心议题是国家权力的合法性危机。共和国的初期，其权威性饱受质疑。旧贵族、容克地主、军队高层（特别是兴登堡和鲁登道夫领导下的军方残余势力）从未真正接受议会民主。本书详述了“杜登计划”等秘密的非国家军事组织的活动，以及右翼势力如何通过“匕首传说”（Dolchstoßlegende）系统性地腐蚀公众对新政权的信任。我们着重分析了战后赔款（凡尔赛条约）如何被极端民族主义者用作煽动仇恨的工具，以及这如何直接影响了早期政治暗杀事件的频率和性质。 第二部分：柏林的文化熔炉与政治极化 魏玛时期，柏林成为欧洲最光怪陆离的文化中心。然而，文化上的先锋性与政治上的脆弱性形成了鲜明对比。本书深入考察了魏玛的文化精英——从包豪斯的设计师到表现主义的剧作家和电影制作人——他们如何试图用艺术来重塑德国的灵魂。我们探讨了“新客观性”（Neue Sachlichkeit）运动如何反映了民众对过度浪漫主义的厌倦，以及这种文化上的现代性如何加剧了保守派的疏离感。 在政治光谱上，两极的极端化是无法回避的主题。我们详细描绘了德国共产党（KPD）与纳粹党（NSDAP）的崛起路径。对于KPD，我们分析了其与莫斯科的联系，以及他们在工人阶级中不断扩大的影响力，特别是在经济危机时期。对于NSDAP，本书侧重于其在巴伐利亚的早期组织结构、戈培尔的宣传机器的有效性，以及希特勒如何利用公众对社会混乱、经济不平等和国际屈辱感的集体焦虑。我们通过对大量地方选举数据的分析，揭示了纳粹力量并非仅仅依赖于“激情”或“煽动”，而是精密的社会动员和对特定利益集团（如破产的中产阶级和小农）的精准捕获。 第三部分：经济的钟摆与民主的侵蚀 魏玛共和国的经济史是一部过山车。我们首先回顾了1923年的恶性通货膨胀，分析了这场危机如何彻底摧毁了储蓄阶层对任何形式的纸面财富的信心，并将大量人推向了极端政治的边缘。随后，我们审视了“道威斯计划”和“杨格计划”带来的相对稳定时期（1924-1929年），这一时期的外交成功（如加入国际联盟和《洛迦诺公约》）是如何被保守派视为暂时的妥协而非真正的和解。 真正的转折点是1929年的“大萧条”。本书认为，经济崩溃是压垮魏玛民主制度的最后一根稻草。我们详细分析了布吕宁政府（Heinrich Brüning）的紧缩财政政策，这些政策虽然旨在满足国际债权人的要求，却极大地加剧了失业率和社会痛苦。我们考察了紧急法令（Notverordnungen）的滥用，这使得议会（Reichstag）的作用被架空，总统（兴登堡）的个人权力空前膨胀，这实际上为未来的独裁铺平了道路。 第四部分：总统权力、政党失能与最终的解体 本书的最后一部分聚焦于1930年至1933年初的“总统内阁时期”。我们剖析了魏玛政党体系的系统性失败：中央党（Zentrum）、自由派和社民党在如何组建一个稳定的多数联盟方面表现出的僵化和不愿妥协。我们深入研究了兴登堡总统及其周围的“克林克集团”（Kamarilla，指总统周围的非正式顾问团）的作用，这些人——如巴本、施莱歇尔——更倾向于恢复某种形式的威权统治，而非支持摇摇欲坠的议会民主。 我们追溯了弗朗茨·冯·帕彭如何错误地判断了希特勒的政治野心，相信可以将纳粹的力量“关进笼子”里加以利用。本书细致还原了1933年1月30日希特勒被任命为总理的过程，这不是一次政变，而是一系列高层政治精英的“合法”决策的结果。我们强调，在共和国的最后阶段，是精英阶层对民主的背弃，而不是民众的全面倒戈，导致了其最终的覆灭。 通过对档案、私人信件和当时报刊的深入挖掘，《帝国颂歌》旨在提供一个多维度、去浪漫化的魏玛叙事，揭示一个现代民主实验在面对结构性经济压力、根深蒂固的社会分裂以及政治精英的短视行为时，是如何一步步走向自我毁灭的悲剧。它为我们理解现代民主的脆弱性提供了深刻的历史教训。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，更多是基于其潜在的比较政治学价值。毕竟，德国联邦基本法的诞生背景，与许多其他后冲突社会的宪政转型有着惊人的相似之处，尽管细节千差万别。我希望作者能够清晰地梳理出，在盟军的外部影响与本土政治力量的内在驱动之间，权限是如何被划定的。这种外部干预与内部协商的混合模式，究竟对宪法文本的最终形态产生了哪些不可逆转的影响？例如，在国家主权和地方自治权的划分上，美、英、法三方占领区的影响力是否有所侧重？更深层次地，我关注的是意识形态的渗透。自由主义的传统在德国历史上是相对薄弱的，那么在战后，这种“被植入”的西方民主理念，是如何通过宪法文本得到深厚的本土化和合法性巩固的？如果这本书能够提供一个细致的比较分析，对比其他民主转型案例，解释为什么德国模式能取得如此长久的稳定性，那它无疑将超越单纯的国内史研究，成为一部具有普世价值的政治科学经典。

评分☆☆☆☆☆

翻开书页，我最关注的是叙事的节奏感和语言的张力。一本关于“制造”过程的书，必须要有冲突和张力才能引人入胜。我希望能看到那些关于核心理念的激烈争论，例如，对集体主义和个人主义的权衡，对社会市场经济原则的早期构想。我想知道，那些被后世誉为“天才之举”的宪法条款，在当时是否也曾是争议的焦点，甚至险些流产？作者对历史细节的把握是否足够敏锐？比如，在某个关键时刻，一位关键人物的缺席或一封关键信件的传递，是否改变了最终的投票结果？我不太喜欢那种过于平铺直叙、把所有事情都描述成“必然发生”的写作风格。历史的魅力在于其偶然性和复杂性。如果作者能够像一个优秀的纪录片导演那样，通过聚焦于一两个关键的“决定性瞬间”，来串联起整个制宪的宏大叙事，让读者在阅读过程中感受到那种历史的紧迫感和关键决策的重量，那么这本书的阅读体验将是无与伦比的。

评分☆☆☆☆☆

我带着一个欧洲现代史爱好者的视角来审视这本书可能带来的贡献。对我而言，德国宪法的诞生不仅是一个法律事件，更是一场关于“身份重塑”的文化运动。如何在一个曾被“特殊道路”理论荼毒的民族心中，重新确立起一套基于普世人权和法治精神的国民认同？这本书如果能触及到宪法文本如何被用作一种教育工具，一种引导未来世代价值观的载体，那就太棒了。我期待看到，诸如“人性尊严不可侵犯”这类看似抽象的原则，是如何在战后物质匮乏和精神创伤的背景下，被赋予具体而坚实的政治意义和执行力的。这不仅仅是关于起草者的故事，更是关于一代人在废墟中如何选择“成为什么样的人”的故事。如果这本书能将宪法的结构性创新与其所承载的民族精神的蜕变紧密结合起来，用一种充满人文关怀的笔触去描绘这段艰难而光荣的历程，那么它无疑将成为我书架上最宝贵的藏品之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名一下子就抓住了我的注意力。《The Making of a German Constitution》——光是这个标题，就仿佛把我带入了一个充满历史烟云和政治博弈的时代。我一直对国家宪法的诞生过程抱有浓厚的兴趣，尤其是像德国这样经历过剧烈历史动荡的国家，其根本大法必然凝聚了无数思想的碰撞和经验的教训。我期待这本书能够深入剖析魏玛共和国覆灭后的政治真空，以及盟军占领期复杂的权力结构是如何塑造了战后联邦德国的政治蓝图。我尤其想知道，在那个特殊的历史节点，那些起草者们是如何平衡各方利益诉求，如何吸取纳粹崛起的惨痛教训，力求构建一个既能保障公民自由，又能有效制约权力、防止极端主义再度兴起的宪法框架。我想了解具体到每一个条款的背后，都隐藏着哪些激烈的辩论和妥协。是关于联邦制与中央集权之间的拉锯战？还是关于基本权利保障的深度与广度？这本书如果能做到详尽地描绘出决策过程中的人性挣扎和历史必然性，那它就不仅仅是一本法律史著作，而是一部活生生的政治人类学作品。我希望它不是枯燥的条文罗列，而是充满了鲜活人物和关键时刻的叙事，让我能够真切感受到一部伟大宪法诞生的不易与庄严。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我翻开这本我期望值极高的历史读物时，我心里其实是忐忑的。关于“制造”一部宪法，我总觉得会陷入到那种典型的学院派叙事中去：大量的引文、冗长的法律条文分析，以及对时代背景的蜻蜓点水式带过。如果这本书只是把一堆政府公报和会议纪要堆砌起来，那就太令人失望了。我真正渴望看到的是那些“幕后英雄”——那些在关键时刻拍板的政治家、深思熟虑的法学家，甚至是那些在街头表达诉求的民众代表。他们是如何在战后千疮百孔的土地上，重新凝聚起对民主的信心？这本书如果能成功地捕捉到那种“从无到有”的创造力，那种在废墟上重建秩序的巨大精神能量，那才算得上是真正抓住了“Making”这个动词的精髓。我更关心的是，他们是如何设计出那些巧妙的“防御性民主”机制，比如“不信任投票”的复杂设计，以及对极端政党的限制。这些设计在当时看来是否具有前瞻性？事后证明它们是否完美地履行了“防止历史重演”的使命？我期待的不是一份事后的总结报告，而是一部能够让我们代入情境，体会到决策者压力与智慧的编年史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆