具体描述
Reframing difference is the first major study of two overlapping strands of contemporary French cinema, cinema beur (films by young directors of Maghrebi immigrant origin) and cinema de banlieue (films set in France's disadvantaged outer-city estates). Carrie Tarr's insightful account draws on a wide range of films, from directors such as Mehdi Charef, Mathieu Kassovitz and Djamel Bensalah. Her analyses compare the work of male and female, majority and minority film-makers, and emphasise the significance of authorship in the representation of gender and ethnicity. Foregrounding such issues as the quest for identity, the negotiation of space and the recourse to memory and history, she argues that these films challenge and reframe the symbolic spaces of French culture, addressing issues of ethnicity and difference which are central to today's debates about what it means to be French. This timely book is essential reading for anyone interested in the relationship between cinema and citizenship in a multicultural society.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的叙事节奏着实考验读者的耐心，但一旦适应了那种悠长、沉潜的语调，你就会发现其中蕴含的巨大能量。它像一部古典的交响乐，层次分明，主题在不同的乐章中反复变奏、交织。我特别关注到作者在论述“异质性”时所采用的跨学科方法，那种将人类学田野调查的生动细节与后结构主义的理论思辨无缝衔接的能力，令人叹服。书中对于“在场感”的描绘极其出色，不是那种廉价的现场感，而是个体在特定历史情境下，面对不可避免的疏离时所产生的复杂情感张力。有那么几章，我几乎能闻到文字中弥漫着的潮湿气息和旧书页的味道，这得益于作者极高的场景复现能力。但话说回来，对于习惯了快节奏信息输入的读者来说，这本书无疑是一种“反潮流”的阅读体验，它要求你慢下来，甚至后退一步，去审视自己急于下结论的习惯。这种克制却有力的表达方式，反而让最终触及的核心议题更具穿透力。
评分坦率地说，这本书的理论深度和它所要求的认知投入是巨大的，它绝对不适合在通勤的地铁上快速浏览。它需要一个安静、专注的环境，最好是配上一杯浓郁的咖啡，因为你需要不断地与文本进行辩论。作者对“身份标签”的解构过程，可谓是既冷峻又充满同情。他没有一味地批判，而是试图去理解这些标签是如何在历史的偶然性中被发明出来，并最终成为我们自我认知的牢笼。书中那些关于“翻译的失真”的比喻运用得极其巧妙，将文化交流的困境具象化了。每一次尝试用自己的语言去捕捉另一个群体的经验时，我们都必然会丢失某种东西。这种对“损失”的诚实承认，比任何盲目的乐观主义都来得珍贵。这本书真正成功的地方在于，它让你感到自己既是这个复杂世界的观察者，同时也是那个被观察、被界定的主体。它没有提供廉价的安慰剂，但给予了更宝贵的礼物——一种更具弹性和韧性的思维工具。
评分这本书的开篇就如同走进了一片迷雾重重的森林，作者用一种近乎散文化的笔触，描绘了现代社会中个体身份的错综复杂。它并非一本直接告诉你“该怎么做”的指南，而更像是一面映照我们内心深处对“他者”认知的镜子。我尤其欣赏作者对于“边界感”的探讨，那种细腻入微的观察，仿佛能穿透表象，直达文化冲突与个体挣扎的核心。书中对语言在构建现实中的作用的分析，更是让我耳目一新，它揭示了我们如何通过词汇的选择，不自觉地固化了某些认知偏见。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些看似平淡却蕴含深意的句子，思考自己过往的某些判断是否建立在了过于简化的框架之上。这是一种缓慢而深刻的自我校准过程，让人不禁反思，我们究竟是生活在真实的世界里，还是生活在被我们自己构建的标签体系中。这种挑战固有思维模式的勇气和能力，是这本书最吸引我的地方。它不是提供答案，而是提出了更优美、更复杂的问题。
评分这本书的语言风格简直是教科书级别的精准与诗意并存。我必须承认，其中一些哲学思辨的段落，初读时感到相当晦涩，仿佛需要一个额外的注释本才能完全跟上作者的逻辑跳跃。然而，一旦你抓住那个核心的“钩子”，后续的阅读体验就会豁然开朗。作者对于“在场与缺席”这对悖论的反复阐述，构建了一个极具张力的思想框架。他没有将议题简化为非黑即白的对立面，而是游走在那些模糊的灰色地带，在那里，意义才真正得以生成。我个人对书中对“记忆的物质性”这一概念的引入印象深刻，这超越了心理学的范畴，触及到了文化遗产和个体创伤如何在物理空间中留存的问题。这种将抽象理论与具体物质世界紧密结合的手法，使得原本可能枯燥的理论变得鲜活可感。这本书更像是一次智力上的探险，充满了意料之外的发现和需要反复确认的路线图。
评分读完这本书，我有一个非常强烈的感受：它迫使我重新审视了“理解”这个动词的真正含义。作者似乎在告诉我们，真正的理解并非意味着消除差异，而是学会带着差异共存，甚至赞美这种不完全契合的“错位”。书中通过一系列案例分析——那些看似微不足道的日常互动，却被作者抽丝剥茧，揭示了背后深层的权力结构和文化暗流。尤其是对“倾听”艺术的探讨，简直像一堂大师课。作者指出，我们通常倾听是为了回应，而不是为了接纳，这种区别非常关键。这让我联想到自己最近一次与观点相左的同事的交流，我意识到自己的“倾听”其实只是在为我的反驳寻找论据。全书的结构设计也十分精妙，它不像传统论著那样线性推进，而是像一个螺旋上升的迷宫，每转一圈，都会对前文的理解有更深一层的把握。它不是一本能让你轻松合上的书，因为它在你合上书页后，依然会在你的脑海中继续运转、发酵。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有