Mystery of Ben Franklin's Ghost pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Cosson, M. J.

出品人:

页数:56

译者:

出版时间:1998-1

价格:$ 16.95

装帧:

isbn号码:9780780777460

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 幽灵
• 神秘
• 本·富兰克林
• 美国历史
• 超自然
• 侦探
• 冒险
• 青少年小说
• 悬疑

幽影迷踪：一桩横跨世纪的巴黎悬案 作者：艾琳·杜邦 出版社：塞勒姆之眼出版社 出版日期：2024年秋季 类型：历史悬疑/哥特式惊悚 页数：488页 --- 内容简介： 巴黎，1793年，血腥的恐怖统治时期，革命的狂热吞噬着这座城市的一切。空气中弥漫着硫磺、恐惧和铁锈的味道。在这片动荡不安的土地上，一起离奇的失踪案，如同夜色中一盏摇曳不定的烛火，引出了一连串令人毛骨悚然的秘密。 《幽影迷踪：一桩横跨世纪的巴黎悬案》并非关于任何一位美国开国元勋的灵异事件，而是深入挖掘了法国大革命背景下一个被历史尘封的、关于权力、背叛与禁忌知识的黑暗故事。 第一幕：断头台下的耳语 故事的主角是奥古斯特·勒克莱尔，一位曾是凡尔赛宫廷的档案管理员，如今却沦为巴黎拉丁区一家阴暗书店的店主。他瘦削、沉默，双眼深陷，对革命的理想主义抱持着一种病态的怀疑。奥古斯特的秘密在于他拥有一个他人不知的技能——他能辨认出古老文本中隐藏的加密符号，这些符号往往指向尘封的宫廷密谋和宗教异端学说。 一天深夜，一位名叫薇薇安·德·瓦卢瓦的年轻女子闯入他的书店。薇薇安是位贵族后裔，家族因在大革命中被清洗而流散。她带来的不是钱财，而是一件令人不安的遗物：一本用人皮装订的、只有部分残页的炼金术手稿，以及一封用古希腊文写成的求救信。 信件的署名人是薇薇安失踪已久的叔父——夏尔·德·瓦卢瓦，一位痴迷于寻找“贤者之石”的哲学家和天文学家。夏尔最后的记录显示，他正在追寻一项与“圣殿骑士团残余势力”以及“十八世纪早期秘密结社”有关的宏大阴谋。更令人不安的是，薇薇安声称，自从她拿到手稿后，每当夜幕降临，她总能感觉到一股冰冷的凝视，仿佛有人在屋顶上监视着她。 第二幕：被遗忘的地下城 奥古斯特深知，在雅各宾派的统治下，任何与贵族或神秘学沾边的活动都是通往断头台的快车道。然而，手稿中流露出的知识的纯粹性，以及夏尔叔父留下的关于“巴黎地下水道网络中隐藏的避难所”的晦涩地图，激起了奥古斯特的求知欲。 两人决定潜入巴黎那错综复杂、臭名昭著的地下世界。他们发现，大革命的血腥远非表面的政治斗争，其背后似乎有一股更古老、更黑暗的力量在操纵。他们穿梭于废弃的采石场、被遗忘的瘟疫墓穴（Ossuaire Municipal），以及那些被革命者宣称“已清理干净”的地下密室。 在追踪夏尔留下的线索时，他们遇到了几个关键人物： 1. “剃刀”雅克： 一位前理发师，现任国民自卫军的残酷审讯官，他似乎对瓦卢瓦家族的秘密有着惊人的了解，其残忍远超革命口号所宣示的范围。 2. 修女伊莎贝拉： 一位隐居在巴黎郊外修道院的年迈修女，她掌握着关于“炼金术士之链”——一个跨越数个世纪的知识传承组织的口述历史。她警告奥古斯特和薇薇安，夏尔叔父试图触碰的力量，远比任何一位国王或革命领袖更具毁灭性。 第三幕：知识的代价与永恒的契约 随着调查的深入，奥古斯特发现夏尔·德·瓦卢瓦并非在寻找财富或永生，而是试图揭露一个关于“知识商品化”的恐怖真相。他发现，在路易十四时代，宫廷内部一些权贵曾与一个信奉“时间即权力”的异端组织达成过契约，以换取对未来重大历史事件的预知。 这份契约的关键在于一种利用人脑电波记录信息的特殊媒介——一种被称为“记忆水晶”的矿物。夏尔叔父相信，这些水晶被埋藏在巴黎最古老的圣地之下，并被秘密社团严密看守。 薇薇安的家族不仅是知识的守护者，也是看守者的后裔。然而，当他们终于找到夏尔留下的最后一个藏身之处——一间位于先贤祠下方、被大革命摧毁的地下图书馆残骸时，他们发现的不是夏尔本人，而是一具被某种极度低温冻结的尸体，面容扭曲，眼中充满了对终极真理的恐惧。 尸体手中紧握的，是那本被撕毁的人皮手稿的最后几页。上面的文字并非炼金术配方，而是一份“时间代理人”的名单，上面记录着那些在关键历史时刻被“知情者”微妙引导的个体。 最令人不寒而栗的是，名单的末尾，赫然出现了几个看似与法国大革命毫无关联的名字，暗示着这场席卷欧洲的剧变并非偶然，而是一场精心编排的“剧本”的一部分。 奥古斯特和薇薇安必须在被“剃刀”雅克及其追随者捕获之前，决定如何处理这份足以颠覆整个历史观的发现。他们是将其公之于众，引发更大的混乱，还是将它再次深埋于巴黎的地下，成为永恒的幽影？而那股萦绕在薇薇安身边的“凝视”，究竟是夏尔叔父的残魂，还是那些仍在幕后操控历史的“时间代理人”？ 《幽影迷踪》是一部氛围浓厚的历史惊悚小说，它用法国大革命的血腥作为背景布，探讨了知识的腐蚀性、历史的不可靠性，以及那些在时代洪流中被有意遗忘的、关于人类权力极限的黑暗秘密。读者将被带入一个充满阴谋、密文、以及令人窒息的哥特式恐怖的巴黎深处。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名真是太引人入胜了，光是“本·富兰克林的幽灵之谜”这几个字，就让人立刻联想到历史的厚重感与超自然现象的交织。我一直对那些介于历史真实与民间传说之间的故事抱有浓厚的兴趣，尤其当主角是像富兰克林这样一位充满传奇色彩的开国元勋时，那份期待感更是倍增。我猜想，作者一定是在深入研究了大量关于富兰克林晚年生活、他那些不为人知的实验，乃至他与费城上流社会错综复杂的关系后，才构思出这样一个故事框架的。它绝不仅仅是一个简单的鬼故事，更可能是一把钥匙，能打开通往十八世纪末美国社会风貌的一扇窗。我特别期待看到，作者是如何巧妙地将历史细节融入到悬疑的叙事之中，是利用富兰克林的科学精神去解构“幽灵”的假象，还是反过来，让这位伟大的思想家在死后依然影响着他所处的时代？那种理性与迷信之间的拉锯战，想想都让人心潮澎湃。如果这本书能成功地在历史的真实性与想象的飞跃性之间找到一个完美的平衡点，那它无疑将成为我近期阅读过的最值得回味的作品之一。我希望它能带给我那种，读完后需要合上书本，静坐许久，才能将自己从那个时代氛围中抽离出来的独特体验。

评分☆☆☆☆☆

我听说这类以历史人物为核心的虚构作品，最大的挑战在于如何处理人物的“可信度”。富兰克林是个如此立体的人物，他既是务实的发明家，又是风流的政治家，还是幽默的文学家。如果作者只是将他塑造成一个符号化的、只会拿着电线杆的形象，那这本书的价值就会大打折扣。我真正期待的是，作者能挖掘出他性格中那些不为人知、甚至有些矛盾的侧面。比如，他晚年在欧洲的外交生涯中积累下的那些秘密关系网，是否在死后依然在某个角落中运作？“幽灵”会不会是某个忠诚追随者为了守护富兰克林未完成的事业而设置的障眼法？这种对人物复杂性的深度刻画，是吸引我深入阅读的关键。如果故事情节真的围绕着某份富兰克林留下的、足以颠覆当时权力格局的秘密文件展开，那这场跨越时空的追逐战，想必会紧张到让人喘不过气来。我希望这本书能展示出，即便是伟大的先驱，他们的遗产也常常成为后人觊觎或误解的焦点。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我购买这本书很大程度上是基于一种“寻宝”的心理。那些以历史谜团为背景的小说，往往会引导读者跟随主角一起探索那些尘封已久的档案、地下密室或者被遗忘的图书馆角落。我希望这本书的探险元素能够足够扎实。主角（无论他是历史学家、侦探还是纯粹的意外闯入者）需要面对的阻力，不应该只是那个虚无缥缈的“幽灵”，更应该是那些不希望真相浮出水面的当代势力。也许是一个秘密社团，也许是某个继承了旧日特权的家族。这种双重阻力——超自然的迷雾和现实的阴谋——会极大地增强故事的张力。如果情节能引导我一同去“破解”富兰克林生前留下的某种科学或哲学谜题，我绝对会把这本书推荐给所有热爱智力挑战的朋友。我期待的不是一场简单的捉鬼游戏，而是一场关于理解一个伟大时代、一位复杂人物的深刻的智力冒险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，那种略带泛黄的羊皮纸质感和飘忽不定的手写体字体，就已经奠定了整部作品的基调——一种渗透着古老秘密和不安气氛的氛围。我向来偏爱那种需要读者动脑筋去拼凑线索的叙事手法，而不是那种平铺直叙的流水账。因此，我非常期待这本书能设置一些极其精妙的、只有细心读者才能捕捉到的伏笔和暗示。也许，幽灵的出现并非只是为了吓唬人，而是一个被历史尘封的真相的载体，它可能指向某个未被解开的政治阴谋，或者是一桩关于知识产权的早期纠纷。我设想的场景是，现代的主角（或者一个生活在当时的观察者）必须学会像富兰克林本人一样，运用逻辑、化学知识，甚至是早期的密码学知识，去解读那些看似荒诞不经的“超自然”现象。如果作者能将悬疑推向一个高潮，让读者在接近真相的最后关头，发现真正的“幽灵”其实是人心深处的恐惧或贪婪，那就太精彩了。那种智慧的较量，远比单纯的鬼怪出没来得震撼人心。

评分☆☆☆☆☆

从文学层面上讲，这本书的语言风格如果能保持一种与时代背景相符的典雅，同时又富有现代悬疑小说的节奏感，那就达到了极高的水准。我讨厌那种为了“复古”而故意写得晦涩难懂的文字，那只会劝退读者。我更倾向于那种高明地运用象征手法和隐喻的叙述方式，让历史的厚重感自然流淌出来，而不是生硬地灌输历史知识。例如，书中对费城某个特定街区或特定建筑的描写，是否能精准地捕捉到那种新旧交替、启蒙思想与殖民残余并存的独特气息？如果“幽灵”的每一次显现，都伴随着一段对当时社会弊病的尖锐讽刺，那就更妙了。这表明作者不仅仅在讲一个谜团，更是在借古喻今，探讨永恒的人性主题，比如权力腐蚀、知识的滥用，以及理想主义的脆弱性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆