Twentieth Century Literary Criticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Pavlovski, Linda

出品人:

页数:480

译者:

出版时间:2004-8

价格:$ 290.98

装帧:

isbn号码:9780787670504

丛书系列:

图书标签:

• 文学批评
• 二十世纪文学
• 文学理论
• 美国文学
• 英国文学
• 评论
• 文学史
• 学术著作
• 参考书目
• 文学研究

《二十世纪文学批评：流变与革新》 导言：一个时代的思想回响 二十世纪，是人类思想史上波澜壮阔的百年。两次世界大战的阴影、科学技术的飞速发展、社会结构的剧烈变迁，共同催生了文学艺术的深刻变革。在这一背景下，文学批评作为解读、评估和引导文学现象的核心工具，也经历了前所未有的自我审视与范式转换。本书并非对特定“二十世纪文学批评”著作的汇编或概述，而是旨在勾勒出支撑这一时期批评实践的宏大思想版图，探讨那些塑造了我们今日阅读视野的关键方法论和核心议题。 我们所考察的，是一个知识分子群体如何应对现代性带来的“失语”与“断裂”，尝试重建意义与阐释体系的过程。从结构主义的严谨逻辑到后结构主义的解构激情，从新批评的文本细读到俄国形式主义的回归文本本体，这些批评流派如同不同的光学棱镜，折射出文学现象的多重光谱。 --- 第一部分：现代主义的基石与对传统的疏离 二十世纪批评的起点，很大程度上与对十九世纪浪漫主义和维多利亚时期道德说教式批评的反叛紧密相连。 一、新批评的“封闭文本”宇宙 新批评（New Criticism），无疑是英语世界最具影响力的批评流派之一。它主张将诗歌或小说视为一个自足的、封闭的艺术有机体，强调“文本即文本自身”（The text is an object in itself）。其核心方法论在于细读（Close Reading），通过对意象、象征、悖论（Paradox）、反讽（Irony）和张力（Tension）的精微分析，揭示文本内部的复杂统一性。 我们必须深入理解其对“意图谬误”（Intentional Fallacy）和“情感谬误”（Affective Fallacy）的批判。批评家不再关心作者的生平或读者的感受，而是将所有精力投入到语言结构本身——词语的歧义性、句法的构造如何与主题意义相互作用。这是一种高度的、近乎科学化的文本还原论，它成功地将文学研究从外部的社会语境中剥离出来，确立了文本分析的独立地位。 二、俄国形式主义的“陌生化”视角 几乎与新批评平行，在东欧，俄国形式主义者如什克洛夫斯基（Shklovsky）提出了颠覆性的“陌生化”（Defamiliarization）理论。他们认为，艺术的本质并非传达经验或情感，而是通过技术手段，使对象呈现出非日常的、新鲜的感知方式，从而打破我们对世界习以为常的自动化感知。 形式主义将文学语言视为一种特殊的、偏离日常交流（Poetic Language vs. Practical Language）的系统。他们的工作重点在于识别文学技巧（Literary Devices），比如叙事延迟、视角的切换、情节的编排如何“制造”了审美体验，而非仅仅“描述”了事物。这种对“手法”的专注，深刻影响了后来的结构主义叙事学。 --- 第二部分：从结构到解构：语言学的入侵 二十世纪中叶，语言学——尤其是索绪尔（Saussure）的结构语言学——的强势介入，彻底重塑了批评的视野。 三、结构主义的普遍语法 结构主义批评将文学文本视为一种语言系统中的符号链。它追求发现潜藏在表面叙事之下的、支配所有文本的深层结构或“元叙事”（Meta-narrative）。巴尔特（Barthes）早期和列维-斯特劳斯（Lévi-Strauss）在神话分析中的工作，展示了如何将复杂的叙事还原为二元对立（Binary Oppositions）的对立关系。 在叙事学领域，普罗普（Propp）对民间故事功能（Functions）的分类，以及格雷马斯（Greimas）的活动者结构（Actantial Model），试图建立起一套适用于所有叙事的通用语法。批评不再是个案分析，而成为了一种寻找普遍规律的科学尝试，旨在揭示“文学是如何运作的”。 四、后结构主义的“意义的漂移” 结构主义的严密性，很快迎来了强有力的反思和颠覆——后结构主义。德里达（Derrida）的解构（Deconstruction）将矛头指向了索绪尔的语言学基础：语音中心主义（Phonocentrism）和中心的缺失。 解构主义者认为，意义并非固定于文本之中，而是在文本的内部差异（Différance）中不断地“漂移”。他们专注于文本内部的“裂缝”、“跛行”以及“互文性”，揭示了任何文本都无法完全封闭其意义。解构的实践是对任何声称建立稳定意义的权威的质疑，它展示了文本如何颠覆自身的既定意图。 --- 第三部分：语境的回归与身份的政治学 二十世纪后半叶，随着社会运动的兴起，批评界也开始反思新批评和结构主义对历史、权力、文化背景的系统性排除。 五、马克思主义批评的意识形态审视 尽管马克思主义批评有着悠久的历史，但在二十世纪，尤其是在葛兰西（Gramsci）和阿尔都塞（Althusser）的影响下，它发展出更精微的“文化唯物主义”。批评家不再仅仅关注文本对经济基础的简单反映，而是着重分析文学作品如何作为意识形态国家机器（Ideological State Apparatuses, ISAs）的一部分，再生产或批判现存的社会关系、权力结构和阶级矛盾。对文学的分析，成了对文化霸权（Hegemony）运作机制的揭露。 六、女性主义与后殖民的批判转向 女性主义批评和后殖民批评代表了对“主体性”和“中心性”的彻底挑战。 女性主义批评，从早期的“镜像理论”到后来的“性别书写”（Écriture Féminine），批判了西方文学传统中对女性经验的边缘化和刻板化。她们的工作是重写文学史，挖掘被压抑的女性声音，并分析性别如何作为一种关键的权力范畴，渗透到文学形式和内容之中。 后殖民批评，以萨义德（Said）对“东方学”（Orientalism）的批判为标志，着力揭示西方文学和知识体系如何建构、殖民并再现“他者”。这种批评关注文学中的文化殖民遗留问题，探讨“被殖民者”如何在语言和叙事中夺回自身的主体性，以及文化身份的复杂性。 --- 结语：批评的永恒对话 本书所描绘的，是二十世纪批评家们面对一个破碎而复杂的现代世界，所进行的持续不懈的“重建意义”或“揭示幻象”的对话。从文本的内部结构到社会权力运作的外部脉络，从形式的纯粹性到身份的政治性，这些思潮相互激发、相互否定，共同构筑了当代人理解文学艺术的广阔知识场域。它们共同教导我们：阅读，从来都不是一种被动的接受，而是一种主动的、充满方法论选择的智力实践。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的跨度和广度令人赞叹，它简直就像是一张详尽的星图，标记了二十世纪文学批评领域中所有重要的星座和星系。然而，真正让我感到震撼的是它对一些边缘或被忽视的流派所给予的关注。许多同类参考书往往只关注那些耳熟能详的“巨头”，而这本书却毫不吝啬篇幅去探讨那些虽不显赫但同样具有深刻洞察力的学者和理论分支。这种包容性和全面性，体现了编纂者极高的学术良知和开阔的胸襟。这使得它不仅仅是一本入门指南，更是一部可以陪伴研究者走完整个学术生涯的案头常备书。我特别欣赏它在比较不同学派时，那种不动声色的批判性——它不直接批评，而是通过精妙的对比和引用，让读者自己去发现理论的边界与局限。

评分☆☆☆☆☆

作为一名刚踏入文学研究领域的新手，我发现这本书简直是我的“救命稻草”。它不是那种故作高深的理论堆砌，而是真正做到了将复杂的批评流派和核心术语掰开揉碎了呈现。我最喜欢它在处理不同批评家观点时的那种平衡感，它既没有偏袒任何一方，也没有把它们描绘成水火不容的对立面，而是清晰地勾勒出一条思想演变的长河。比如，它对结构主义向后结构主义过渡的阐释，简直是点亮了我脑海中的迷雾。它似乎总能预判到读者在理解某个概念时可能产生的困惑，并在关键节点设置了精妙的过渡和解释。阅读过程中，我感到自己不是在被动接收知识，而是在与一位经验丰富的导师进行一对一的深入对话，那种循序渐进的引导，让人信心倍增，感觉自己终于抓住了现代文学理论的脉络。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我最初对这本书抱有一种功利性的态度——主要是为了应付期末的研讨会。然而，出乎意料的是，它带给我的启发远远超出了考试所需。这本书的叙事节奏非常引人入胜，它没有采用传统的“ABC分类法”，而是将理论的发展融入了具体的历史语境之中。读到某个章节时，你会清晰地感受到，某个理论的诞生并非空中楼阁，而是对特定时代社会思潮的必然回应。这种将文本、历史与理论编织在一起的能力，极大地拓宽了我的视野。它让我开始反思，阅读本身不仅仅是文本的解码，更是一种历史的参与。相比那些干巴巴的理论手册，这本书的“故事性”让学习过程变得充满趣味，每次读完都有一种“原来如此”的豁然开朗感，这才是真正优秀的学术著作所应具备的魅力。

评分☆☆☆☆☆

从我个人的阅读习惯来看，我是一个非常注重索引和交叉引用系统的读者。在这方面，这本书的表现是无可挑剔的，甚至可以说达到了一个近乎苛刻的精准度。当你需要追溯某个术语的源头，或者想立刻找到某位关键人物在不同理论语境下的论述时，那详尽的、颗粒度极高的索引系统能让你在最短时间内定位目标，极大地提高了研究效率。更别提那些细致入微的脚注，它们常常提供着比正文更为丰富的背景信息或学界争论的侧面，这对于深入钻研某一特定议题至关重要。这种对细节的执着，证明了编纂团队在幕后付出了难以想象的心血，他们深知，对于严肃的学者而言，工具的可靠性与准确性，才是衡量一本学术著作价值的最终标准。这本书的内部结构设计，完全是为高效的学术探究而生的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，那种沉甸甸的纸张质感，配上那个略带复古风的封面字体，让我每次把它从书架上抽出来都有一种庄重感。它不仅仅是一本工具书，更像是一件可以陈列的艺术品。我尤其欣赏它在排版上的用心良苦，字体的选择既保证了长时间阅读的舒适度，又透着一股学术的严谨性。内页的留白恰到好处，让密集的理论不会显得拥挤不堪，呼吸感十足。初次翻阅时，我甚至有些舍不得在上面做任何标记，生怕破坏了它原有的完美。这无疑是为那些珍视实体书体验的读者准备的佳作，它成功地将学术的深度与物质的美感完美地结合在了一起，体现出出版方对经典文献应有的尊重。在信息爆炸的时代，拥有这样一本实体书，本身就是一种坚持和享受。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆