Endgames with kings, bishops, knights, and pawns are generally considered among the most complex and can seem quite bewildering to improving players. This is hardly surprising given that even Grandmasters have been known to struggle in some areas of these endgames, with some examples resulting in embarrassing failure to deliver elementary checkmates! In this user-friendly book, Grandmaster and notable endgame authority John Emms begins with the absolute fundamentals of minor piece endings. This slowly but surely arms readers with the essential knowledge and confidence to move onto slightly trickier positions. Using examples from practical play, Emms highlights the correct procedures as well as the typical mistakes made by both attacker and defender. As is normal with the famed" Starting Out series, there are an abundance of notes, tips, and warnings throughout the book to help improving players. "Starting Out: Minor Piece Endgames is perfect for those who have previously honed their chess skills with the earlier books "Starting Out in Chess, "Tips for Young Players and" Improve Your Endgame Play.
Key features:
*Covers all crucial minor piece endings
*Easy step-by-step guide to better endgame play
*Ideal for improving players
*User-friendly layout to help readers absorb the key ideas
评分
评分
评分
评分
我拿到这本书时,最大的期待是它能提供一个结构清晰的学习路径,帮助我从零开始构建起对某一领域的认知体系。但是,这本书的结构组织让我感到困惑。它似乎在内容上采取了一种“跳跃式”的编排,今天的第四章可能是在讨论一个非常基础的概念,而明天紧随其后的第五章,却突然深入到了一个高度复杂的应用场景,完全没有过渡性的桥梁。比如,在介绍完最简单的“信息编码”原理后,下一页就直接开始分析基于量子纠缠的加密算法的局限性,中间缺失了所有必要的中间层理论铺垫。这使得每一个章节都像是一块独立的、没有被正确粘合在一起的拼图碎片。我不得不承认,对于一个希望通过线性、循序渐进的方式学习的人来说,这本书简直是一场灾难。我花费了大量时间试图自己建立起章节之间的逻辑联系,但最终发现,这种联系很可能并不存在于作者的既定结构中,而是需要读者自行构建。这种对阅读者自主构建能力的过度依赖,使得这本书与其说是“入门”,不如说是一份充满挑战的“自学资料包”,而且这份资料包的索引似乎也丢失了。
评分这本书的语言风格有一种强烈的、近乎布道般的说服力,作者似乎深信自己发现了一个颠覆性的真理,并迫不及待地要将这个“真理”灌输给每一个读者。但这种强烈的个人倾向性,反而削弱了其论述的客观性。在探讨“效率最大化”的章节中,作者几乎完全忽略了任何可能影响效率的社会文化因素,将一切都简化为纯粹的流程优化模型。他使用的动词充满了绝对性,例如“必须”、“必然”、“终将”,这种过于自信的语气,让我这个务实的读者感到了一丝不安。我总觉得,真正的深刻见解应该是开放且谦逊的,允许不同的解读和反驳。但在这本书里,任何潜在的反例似乎都被作者的宏大叙事所吞噬了。我甚至怀疑,作者是不是在试图用这本书来确立自己在这个小众领域的权威地位,而非真正地帮助新人“入门”。阅读到后期,我开始感到一种智力上的疲劳,不是因为内容太难,而是因为需要不断地与作者那种不容置疑的论断进行内在的辩论和拉锯。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球,那种带着做旧感的牛皮纸质感,配上简洁的白色衬线字体,立刻让人联想到一种返璞归真的阅读体验。我特地选在了一个周末的下午,泡了一壶清茶,打算沉浸其中。然而,当我翻开扉页,映入眼帘的却是一连串晦涩难懂的数学公式,这让我这个平日里更偏爱叙事性文学的读者感到一丝措手不及。我本以为会读到一些关于个人成长或者生活哲学的轻快论述,毕竟书名听起来就充满了“入门”和“启程”的意味。但事实是,前三章几乎完全被抽象的代数和几何概念占据,作者似乎默认读者已经具备了相当扎实的基础,直接跳入了高阶的探讨。我尝试着去理解那些关于“范畴论”的讨论,但上下文的缺失使得这些理论如同空中楼阁,无法落地。这种强烈的反差感,让我不得不停下来,重新审视自己的阅读期待。我不得不承认,如果对这类硬核学术内容不感兴趣,或者没有相应的背景知识储备,这本书的开篇确实会让人产生强烈的挫败感。它更像是一本为特定领域专家准备的内部研讨资料,而非面向大众的“入门”指南。这种叙事上的不友好,着实让我花了不少时间去适应和消化。
评分从装帧设计上来看,这本“入门”书籍的选择可谓是极其大胆,甚至可以说有些故作姿态了。它采用了硬壳精装,但纸张的选取却异常粗糙,拿着书本时,能明显感觉到纸纤维的摩擦感,与它高昂的定价形成了鲜明的对比。我原本以为,如此厚重的装帧预示着内容的重量和深度,可能会涵盖某个学科从基础到前沿的完整脉络。然而,实际阅读体验却证明了我的预判是错误的。这本书似乎只专注于探讨一个非常、非常细分的领域——具体来说,是关于十九世纪后期欧洲某个特定学派对“时间感知”的理论争论。作者用了近半本书的篇幅来梳理三位学者之间长达二十年的笔战,对他们各自的论点进行了极其细致的解剖。这种钻牛角尖式的深度挖掘,虽然在学术上或许是严谨的,但对于寻求整体框架的读者来说,无异于迷失在迷宫之中。我期待的是一幅全景地图,结果得到的却是一张放大到极致的局部放大镜,看不到周边环境,自然也就无法理解这个局部点的重要性或意义所在。
评分这本书的排版风格简直是上个世纪八十年代的产物,那种密集的文字块,几乎没有喘息的空间,让人不禁怀疑是不是印刷成本太高,或者作者对留白有着某种近乎偏执的反感。我习惯了现代书籍那种清晰的章节划分和适中的行距,而这本书里,作者似乎恨不得把所有想说的话都塞进一个段落里。我尤其注意到,作者在论证一个核心观点时,会不自觉地引用大量的历史文献和晦涩的专业术语,却没有提供任何注释或简短的背景介绍。这使得我的阅读过程充满了“中断”——每隔几句话,我就得放下书本,打开电脑去查证那些我闻所未闻的专有名词。例如,在讨论到“认知结构重塑”的那一节,作者用了整整三页的篇幅来描述一个上世纪中叶的小型实验,但对该实验的实际操作流程和样本特征描述得极其简略,反而花了大量篇幅去探讨实验者的个人哲学背景。这种对“重要信息”的取舍,让整个阅读的逻辑链条显得非常跳跃和难以跟进。感觉作者的知识体系过于庞大和私密,以至于忘记了为读者搭建一座可以轻松攀登的桥梁。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有