具体描述
Years ago, cyber-promoters were claiming the Internet would reshape our democracy. Some aspects really have prospered, from moveon.org to political blogs to the IRS's highly usable website. However, as Congress Online points out, there's still a lot of work to be done. Getting useful information from a Congressperson's website is still nearly impossible, as is getting through to your representative with your concerns - by email, phone, fax, or letter. Many of the same technologies that are making communication easier are also helping Congress stay more cloistered. Dennis Johnson ventures behind the scenes to find out how the new technology is changing grassroots politics, issue advocacy, constituent service, and campaigns. Based on a large-scale joint research effort by the George Washington University, the Congressional Management Foundation, and Pew Charitable Trusts, Congress Online will be the definitive book on the communication revolution's effect on life inside the beltway.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计着实引人注目，那种深沉的蓝色调，配上烫金的标题“Congress Online”，散发着一种官方又不失现代感的神秘气息。我原本是带着极大的期待翻开它的，毕竟“国会”这个主题本身就充满了权力的游戏和复杂的政治博弈。然而，深入阅读后，我发现内容走向似乎与我最初的设想大相径庭。书中花了大量的篇幅去描绘一个虚拟的在线立法平台的操作流程，细节之冗余，简直像是一份技术手册而非引人入胜的政治小说或严肃的非虚构作品。例如，关于如何上传修正案、系统如何进行版本控制、以及不同利益集团在数字界面上进行“点赞”和“反对”投票的精确点击路径，都被描绘得一丝不苟。我理解作者可能想强调数字时代的透明度和效率，但这种对技术细节的过度沉迷，极大地稀释了本应存在的戏剧张力。读到中期，我感觉自己更像是在学习一个复杂的软件教程，而不是在探索美国政治的深层脉络。如果期待的是关于幕后交易、权力游说或者国会议员之间的唇枪舌战，这本书提供的更多是一种冰冷、结构化的界面展示，缺乏人性的温度和政治斗争的火花。整体来看，它更像是一份关于“未来国会如何用软件工作”的白皮书草稿，而非一部能让人沉浸其中的阅读体验。
评分这本书的结构处理尤其令人困惑。它似乎试图同时承担几项不同的任务，结果是哪一项都没有做好。有时它像是一本技术手册，详述了数据安全协议；有时又突然跳跃到对某一历史立法事件的简短回顾，但这种回顾又缺乏足够的上下文来支撑其在当前论述中的作用。更令人费解的是，全书仿佛缺少一个核心的论点或者一个贯穿始终的叙事驱动力。章节之间的过渡生硬且突兀，常常在讨论完一个子系统的效率评估后，下一章立刻就转向了对一个不相关的委员会职权划分的冗长解释。这种零散和缺乏中心性的写作方式，让读者很难建立起一个关于“国会如何在线运作”的完整认知框架。与其说这是一本连贯的作品，不如说它是一系列相关主题的独立笔记的松散集合，需要读者花费大量的精力去自行构建逻辑联系。我不得不经常翻回前面的章节核对信息，因为书本本身没有提供足够清晰的引导来帮助读者消化这些分散的知识点。
评分这本书给我的感觉是，它对“在线”这个概念进行了非常狭隘的理解。我以为“Congress Online”会探索数字平台如何颠覆传统政治沟通、信息茧房的形成，或者新媒体如何影响选民心智。但内容完全聚焦在了国会内部流程的数字化转化上，缺乏对外部世界——也就是普通公民和新兴技术力量——的有效互动描写。书中对社交媒体的提及少之又少，更不用说像加密货币、去中心化自治组织（DAO）这类可能与未来立法紧密相关的概念了。它描绘的“在线”更像是一个封闭的、技术官僚主导的内部系统，与我们日常体验到的那个充满活力和混乱的互联网世界几乎是两个平行的宇宙。这种视角上的局限性，使得全书的探讨停留在了一个非常表层的技术应用层面，未能触及到数字化转型对民主本质可能产生的更深远的影响。读完之后，我没有感受到任何对未来政治格局的预测或警示，只有对一个既有流程被简单地搬到了屏幕上的确认。
评分说实话，这本书的文字风格非常古板，仿佛是直接从一份政府报告里摘抄出来的。我尝试了好几次，试图在那些长得令人望而生畏的句子中找到一丝可以抓住的线索，但收效甚微。作者似乎对使用任何生动或比喻性的语言都持有一种近乎排斥的态度。叙事节奏异常缓慢，每一个转折点都被冗长的背景介绍和对既有法律条文的引用所拖沓。我特别注意了其中关于某个关键法案辩论的部分——它没有采用对话或场景重现的方式，而是罗列了数十位代表在不同时间点发表的简短声明的摘要，这些摘要之间缺乏有效的逻辑串联，读起来就像是随机抓取的会议纪要片段。我期待的是那种能让我感受到空气中弥漫着紧张感的描写，是那些充满个人信念和政治立场的激情陈词，但这本书提供的只是一堆被高度提炼和格式化的信息块。对于一个寻求深度洞察的读者来说，这种表述方式让人感到极其的疲惫，因为它要求读者自行完成所有连接和解读的工作，而作者本人似乎只扮演了一个信息搬运工的角色。
评分从阅读的愉悦度来说，这本书的体验是相当干燥乏味的。它堆砌了大量的专业术语和缩写词，这些词汇的解释散落在不同的脚注或附录中，迫使我不得不频繁地打断阅读流程去查找定义。我期待一部关于国会运作的书籍，即使内容严肃，也应该能通过人物刻画或者情景设置来增强代入感。然而，这本书里的人物形象是扁平化的，他们更像是特定职能的代号——“系统管理员A”、“法规起草员B”——而不是具有复杂动机的政治参与者。他们所有的行为都围绕着“保持系统稳定”和“符合流程规范”展开，缺乏任何可以引起读者共鸣的个人挣扎或道德困境。这种对人性要素的彻底剔除，使得整本书读起来像是在观察一台精密但毫无生气的机器的运行过程，尽管机器本身可能运行得很“高效”，但过程本身对人类的吸引力是微乎其微的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有