Why, at the peak of the Jim Crow era early in the twentieth century, did life expectancy for African Americans rise dramatically? And why, when public officials were denying African Americans access to many other public services, did public water and sewer service for African Americans improve and expand? Using the qualitative and quantitative tools of demography, economics, geography, history, law, and medicine, Werner Troesken shows that the answers to these questions are closely connected. Arguing that in this case, racism led public officials not to deny services but to improve them -- the only way to "protect" white neighborhoods against waste from black neighborhoods was to install water and sewer systems in both -- Troesken shows that when cities and towns had working water and sewer systems, typhoid and other waterborne diseases were virtually eradicated. This contributed to the great improvements in life expectancy (both in absolute terms and relative to whites) among urban blacks between 1900 and 1940. Citing recent demographic and medical research findings that early exposure to typhoid increases the probability of heart problems later in life, Troesken argues that building water and sewer systems not only reduced waterborne disease rates, it also improved overall health and reduced mortality from other diseases.Troesken draws on many independent sources of evidence, including data from the Negro Mortality Project, econometric analysis of waterborne disease rates in blacks and whites, analysis of case law on discrimination in the provision of municipal services, and maps showing the location of black and white households. He argues that all evidence points to one conclusion: that there was much less discrimination in the provision of public water and sewer systems than would seem likely in the era of Jim Crow.
评分
评分
评分
评分
我简直不敢相信我竟然把这本书读完了,这简直是一场意志力的考验!情节设计得相当跳跃和碎片化,作者似乎更热衷于展示各种零散的场景和瞬间,而不是构建一个连贯、有逻辑的整体叙事线。很多关键的转折点,尤其是那些本该震撼人心的重大事件,处理得轻描淡写,仿佛只是匆匆带过,让人感觉缺乏足够的铺垫和张力。人物的行为逻辑也时常令人费解,角色的动机一会儿是这个,一会儿是那个,转变之快让人猝不及防,总感觉他们是在为作者接下来的剧情服务,而不是基于自身的人性去行动。我花了大量时间试图将这些片段串联起来,但最终放弃了,更倾向于将其视为一系列优美的但彼此松散的散文片段集合。如果你期待一个结构严谨、因果分明的故事,这本书绝对会让你感到挫败。
评分这本书的叙事节奏把握得恰到好处,作者似乎深谙如何吊人胃口,每一个章节的结尾都像一个精心设计的悬念,让人忍不住想立刻翻到下一页。我发现自己常常在深夜里,被故事里那些错综复杂的人物关系和层层推进的阴谋所吸引,完全沉浸其中,忘记了时间的流逝。尤其是主角的成长弧线,处理得极为细腻真实,他并非一夜之间成为英雄,而是在不断的挣扎、失败和自我怀疑中,逐渐找到了自己的方向和力量,这种真实感让读者更容易产生共鸣。书中的世界观构建得非常宏大且富有层次感,不同的派系、不同的文化背景,都被描绘得栩栩如生,每一个细节都透露出作者在世界观设定上花费的心血。这种沉浸式的阅读体验,让我感觉自己不是在阅读一个故事,而是亲身参与了一场波澜壮阔的冒险,强烈推荐给所有热爱深度构建和角色驱动型故事的读者。
评分老实说,我一开始是冲着它在评论界那近乎“神作”的声誉而来的,但读完之后,我得承认,这本书的文学价值可能被过分神化了。它的语言风格过于华丽和晦涩,许多句子为了追求一种“史诗感”而显得矫揉造作,常常需要反复阅读才能捕捉到其真正的含义,极大地打断了阅读的流畅性。虽然主题的探讨似乎很深刻,涉及到了哲学层面的思辨,但这些思辨往往被包裹在过多的隐喻和象征之中,使得核心思想变得模糊不清,像是在迷雾中摸索。我更欣赏那些直抒胸臆、叙事清晰的作品,这本书给我的感觉就像是作者在炫耀自己的词汇量和对复杂句式的掌握,而非真正地与读者进行有效的沟通。对于追求情节驱动和清晰逻辑的读者来说,这本书可能会成为一种负担,需要极大的耐心去“攻克”。
评分这本书最大的亮点,毫无疑问,在于其对社会阶层和权力运作的精准刻画。作者的观察力敏锐得令人心惊,笔下描绘的那些上层社会的虚伪、中层的挣扎以及底层的无奈,都显得如此真实可信,仿佛是从现实生活中的某个角落直接提取出来的。它不像是一部纯粹的虚构小说,倒更像是一部披着故事外衣的社会学报告,对特定环境下的权力动态进行了深入的剖析。特别是关于资源分配和群体排斥机制的描写,发人深省,让人在阅读过程中不断地反思我们自身所处的环境。这种深刻的现实批判性,使得这本书具有超越普通娱乐读物的价值,值得被放在书架上,时不时拿出来重新品味那些精妙的讽刺和洞察。
评分对我个人而言,这部作品的阅读体验是极其愉悦和放松的。它没有沉重的历史包袱,也没有复杂的科学术语,一切都以一种非常亲切和日常的口吻娓娓道来。作者仿佛是一个老朋友,在壁炉旁与你分享着一些生活中的小智慧和旅行中的趣闻轶事。它的魅力在于其氛围的营造——那种带着淡淡怀旧色彩的田园牧歌式的场景描绘,配合着简单却温暖的人际互动,让人感到非常治愈。我特别喜欢其中关于自然景物的描写,那些对光影、气味和声音的捕捉,细腻到仿佛能让人闻到雨后泥土的芬芳。对于那些在忙碌生活中寻求片刻宁静和心灵慰藉的读者来说,这本书无疑是一剂温柔的良药,不需要费神去分析,只需要静静地享受那份朴素的美好。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有