具体描述
Published in 1930, when Japan was struggling to define and assert its national and cultural identity, The Structure of Iki (Iki no kozo) re-introduced the Japanese to a sophisticated tradition of urbane and spirited stylishness (iki) that was forged in the Edo period. Upon his return from Europe, Kuki Shuzo (1888-1941) made use of the new theoretical frameworks based on Western Continental methodology to redefine iki's significance in Japanese society and culture. By applying Heidegger's hermeneutics to this cultural phenomenon, he attempted to recast traditional understanding in the context of Western aesthetic theory and reestablish the centrality of a purely Japanese sense of "taste." The three critical essays that accompany this new translation of The Structure of Iki look at various aspects of Kuki, his work, and the historical context that influenced his thinking. Hiroshi Nara first traces Kuki's interest in a philosophy of life through his exposure to Husserl, Heidegger, and Bergson. In the second essay, J. Thomas Rimer compels readers to reexamine The Structure of Iki as a work in the celebrated tradition of zuihitsu (stream-of-consciousness writings) and takes into account French literary influences on Kuki. The philosopher's controversial link with Heidegger is explored by Jon Mark Mikkelsen in the final essay.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的象征意义构建得极为精妙，贯穿始终的主题意象——无论是某种特定的建筑、重复出现的自然现象，还是反复出现的特定物品——都不仅仅是背景点缀，它们本身就是叙事的一部分，扮演着某种沉默的见证者或驱动力。例如，对“窗户”与“镜子”的多次引用，在文本中扮演了双重角色：既是通往外部世界的介质，又是反观内在自我的工具。作者巧妙地让这些意象随着情节发展而不断发生意义上的偏移，使得读者在理解故事的同时，也被引导去思考这些意象在更宏大的哲学体系中可能代表的意义。这种多义性是这本书最迷人的地方，它拒绝被简单地归类或总结，更像是一面多棱镜，将读者的理解折射成无数个可能的解读方向，让人在合上书本后，仍旧在脑海中进行着这场意义的解谜游戏。
评分--- 这本书的叙事节奏让人感到一种奇异的错位感。作者似乎刻意在平铺直叙中埋藏了许多未被言明的暗流，每一次翻页都像是在拨开一层薄雾，但雾气深处又似乎藏着更深、更浓的迷局。人物的对话常常是点到为止，充满了未尽之意，这使得读者必须主动参与到文本的构建中去，去揣测那些被刻意省略的情绪和动机。我特别欣赏作者对环境细节的描摹，那些关于光线、气味乃至空气中尘埃的细致捕捉，为故事铺设了一个非常真实却又带着一丝疏离感的背景。这种疏离感，或许正是“超脱”这一主题在文本层面上的体现。然而，有时这种克制也让人感到一丝挫败，仿佛作者在关键时刻紧紧握住了自己，不愿完全释放情感的洪流，这让我在某些本该爆发的时刻，只感受到一种平静的余波。整体而言，它像是一首意境深远的古典乐章，需要细细品味才能捕捉到那些潜藏的复调。
评分我得说，这本书在探讨人际关系时的视角非常独特，充满了反直觉的洞察力。它避开了传统文学中对爱情或友情的浪漫化描绘，转而深入探究了关系中那些最不为人知、最令人不安的角落——比如，我们如何在亲密关系中建立起自我保护的屏障，以及这种屏障是如何最终演变成一种自我囚禁的结构。书中几对主要人物之间的互动，充满了微妙的拉扯与推拒，那些没有说出口的话语，比所有对话的总和都更有分量。作者成功地描绘了一种“共处却不相交”的现代困境。虽然结局并未提供任何温暖的慰藉，但这种诚实得近乎残忍的剖析，却让人在阅读结束后感受到一种奇异的释然，仿佛作者替我们直面了那些我们习惯性回避的社交恐惧和情感上的不安全感。
评分这本书的语言风格是极其冷峻且富有哲思的。它很少使用华丽的辞藻来煽动情绪，而是倾向于使用精确、近乎科学的措辞来描述人的内在状态。这种冷静的笔触，反而营造出一种更深层次的悲剧感。我感觉自己不是在读一个故事，而是在观察一个精心设计的实验样本。书中的一些长句，结构复杂但逻辑严密，每一层嵌套的从句都像是在对某个概念进行层层剥离，直到触及核心的“空无”。这种对语言的驾驭能力令人印象深刻，它迫使我放慢语速，甚至在脑海中重构句子结构，以确保完全捕捉到作者试图传递的每一个细微差别。这绝对不是一本可以轻松消遣的读物，它更像是一本需要反复研读的文本，每一次重读都会发现新的语义层次。
评分阅读体验的最大挑战，或许在于作者对时间线的处理。它并非一个线性的叙事，更像是一系列碎片化的记忆片段被随机地抛洒在读者面前。起初，这种跳跃让人非常迷惑，我不得不经常回溯前几页，试图拼凑出事件发生的先后顺序。这种手法无疑增加了阅读的难度，但也带来了强烈的代入感——就像我们真实回忆起某段经历时，往往是某些瞬间清晰无比，而中间的过渡却模糊不清。书中对“失忆”或“选择性遗忘”的探讨，似乎通过这种叙事结构得到了完美的隐喻。然而，对于期待清晰因果链条的读者来说，这无疑是一场耐力的考验。我不得不承认，在读到最后，当我真正理解了这些片段是如何串联时，那种豁然开朗的体验是极具冲击力的，但到达彼岸的过程，确实需要极大的专注力和耐心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有