Fathers, Families, and the State in France, 1914-1945 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Childers, Kristen Stromberg

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2003-10

价格:$ 67.74

装帧:

isbn号码:9780801441226

丛书系列:

图书标签:

• 法国历史
• 一战
• 二战
• 家庭史
• 父权
• 社会政策
• 国家干预
• 性别研究
• 人口史
• 现代欧洲

《父职、家庭与国家：法国的代际关系与社会重塑，1914-1945》 一部关于现代法国社会结构与权力变迁的深度研究 核心议题： 本书深入剖析了从第一次世界大战爆发到第二次世界大战结束期间，法国社会中“父职”（Paternity）、家庭结构与国家干预之间复杂而动态的相互作用。它探讨了在两次世界大战的巨大冲击下，法国社会如何重新定义父亲的角色、家庭的社会功能，以及国家权力如何渗透和重塑这些核心的私人领域。 引言：战争、危机与家庭的重构 1914年的全面战争不仅撕裂了欧洲的政治版图，更对法国家庭的结构和观念造成了不可逆转的冲击。本书的起点，即聚焦于这一转折点。在数百万男性投入前线、大量女性被推向公共领域劳动的同时，传统的父权权威面临着前所未有的质疑。本书认为，这种危机感并未导致家庭的瓦解，反而催生了国家对家庭角色的更强烈的关注与干预。国家不再仅仅是家庭的外部保护者，而日益成为家庭内部关系、尤其是父职履行情况的积极调解者和规范制定者。 第一部分：一战的遗孀与“失落的一代”——父职的断裂与重塑 (1914-1929) 第一次世界大战留下了超过一百万的阵亡士兵，以及数以十万计的“战争孤儿”和“战争遗孀”。这一部分详细考察了战后法国社会如何应对“父职的真空”。 1. 替代性父职的兴起： 面对巨大的社会创伤，国家和教会开始推行一系列项目，试图建立替代性的男性权威形象来指导战后儿童的成长。这包括对孤儿院的改革、国家赞助的“荣誉家庭”计划，以及对教师和社区领袖角色的道德化强调。 2. 遗孀的困境与国家救济： 战争遗孀在法律和经济上处于极其脆弱的地位。本书分析了养老金制度的建立过程，揭示了国家在提供经济支持的同时，如何通过对女性行为的道德审查来维护其作为“家庭守护者”的形象。遗孀对子女的抚养权与国家对“健康”家庭的期望之间，形成了持续的张力。 3. “受伤的英雄”与父职的回归： 幸存的退伍军人，特别是那些在身体或精神上遭受重创的男性，如何努力重新融入家庭生活并重新确立其父权地位。本书利用医疗记录和精神分析的早期文本，展示了战后对“正常男性气质”的集体焦虑，以及这种焦虑如何影响了他们与子女的互动模式。 第二部分：战间期的现代化压力与家庭的“科学化”管理 (1920s-1930s) 1920年代和1930年代，随着经济复苏和生育率下降的压力，法国国家开始采用更加“科学化”和“社会工程化”的方法来干预家庭。 1. 人口控制与“母职”的对立面： 尽管法国社会对人口萎缩深感忧虑，但国家对父亲角色的规范化却与其对母职的强化形成对比。本书考察了家庭经济学（ménage science）和早期社会工作如何将“合格的父亲”定义为家庭的主要经济支柱和道德楷模，而其职责主要集中在提供稳定性和外部权威上。 2. 法律改革与亲权（Puissance Paternelle）的演变： 考察了这一时期民法典中关于亲权的修改动向。尽管父权在法律上依然稳固，但社会实践和司法判例开始微妙地平衡母亲在子女教育中的角色，尤其是在离婚案件和对不称职父亲的干预中。 3. 对青年亚文化的焦虑： 随着消费主义的兴起和新的流行文化（如爵士乐、电影）的传播，国家开始关注“家庭堡垒”对外来影响的抵御能力。本书分析了保守派知识分子和教育家如何将不顺从的青年视为“缺乏有效父教”的产物，并将此归咎于国家未能有效灌输传统的父权价值观。 第三部分：维希法国的“家庭革命”——国家意识形态对父职的极化 (1940-1944) 维希政权（État Français）将家庭和父职置于其意识形态的核心，视其为重建法国“灵魂”的关键。 1. “劳工、家庭、祖国”：父权的制度化： 维希政权积极推行一系列政策，旨在将父亲（Le Père）提升为家庭和民族的最高象征。本书分析了如“家庭津贴法案”和对“不良家庭”的审查制度，这些制度明确地将父亲的经济贡献与家庭的道德合法性挂钩。 2. 道德净化与“父权责任”： 维希政权着力打击“堕落”的家庭形式，包括非婚生子女和被认为“不负责任”的父亲。对失踪或被俘士兵的家庭，维希政府采取了更为复杂的策略，既要安抚遗孀，又要确保其子女能够接受符合政权标准的教育，这往往要求母亲扮演“代理父亲”的角色。 3. 抵抗运动中的父职： 并非所有父职都在维希的框架内运作。本书也探讨了在抵抗运动中，许多男性在成为“抵抗的父亲”时，其身份发生了转变——他们从国家认可的家庭权威，变成了反抗现有权威的家庭保护者。这种地下活动对他们与战后家庭重建的关系产生了深远的影响。 结论：战后遗产与现代性的张力 1945年，法国进入“重建”时期。本书的结论部分总结了这一时期父职、家庭与国家关系演变的长期后果。尽管共和国的复辟试图抹去维希政权的影响，但国家对家庭的深刻介入、对父亲角色的社会期待以及战时留下的情感创伤，持续塑造着战后法国家庭的动力学。本书最终论证，1914至1945年是法国从传统父权社会向一个由国家强力介入、受现代意识形态塑造的家庭模式过渡的关键阶段。 本书的独特贡献： 本书超越了传统的性别史和政治史叙事，将父职视为一个具有社会、法律和心理多重维度的历史实体。通过对法律文本、政府报告、私人信件和早期社会学研究的细致挖掘，本书为理解现代法国的代际政治和国家构建过程提供了新的视角。它揭示了在面对大规模危机时，社会如何通过重新定义最基本的私人单位——家庭——来实现国家层面的权力重组。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的地方，在于它如何处理“缺席”与“在场”这对矛盾的辩证关系。在长期的战争和经济萧条背景下，许多父亲是物理上缺席的，但他们的影子和留下的责任却无处不在，甚至成为国家加强管理、规范家庭的借口。作者对“责任”的讨论极其深刻，它不仅仅是经济上的供养，更是一种道德和政治上的模范责任。这种责任感的构建，是通过国家对男性气质（Masculinity）的持续定义来实现的。书中对于战时配给制度下，父亲作为家庭主要采购者和资源分配者的角色变化，描绘得尤为细致入微。这种对日常权力结构的解剖，远比单纯研究法律条文来得有力，因为它直接触及了人们的生存状态和心理预期。每次读完一个章节，我都会停下来思考，我们今天所理解的“好父亲”的形象，又有多少是历史的惯性，又有多少是时代的新要求所塑造的呢？

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的学术深度和广度一开始确实对我提出了不小的挑战，但一旦适应了作者的论证逻辑，便会发现其结构上的精妙之处。它不是简单地罗列史实，而是构建了一个清晰的分析框架，探讨了国家权力（State）在塑造“家庭”（Families）和“父亲”（Fathers）形象中的多重作用力。更令人耳目一新的是，它没有将法国历史简单地划分为“进步的共和时期”和“倒退的维希时期”两个极端，而是展示了国家干预思想在两个政权间的某种延续性，尽管表现形式和目标有所不同。这种对历史连续性的捕捉，避免了简单的好坏评判，而是深入到权力运作的机制层面。对于那些对社会史和性别史感兴趣的读者来说，这本书提供了极佳的参照系，它展示了如何将父职这一核心社会角色作为观察整个社会肌理变化的一个切口，视角之小，格局之大，令人叹服。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角极为独特，它没有过多纠缠于宏大的政治叙事或战场的硝烟，而是深入到了法国家庭内部，特别是“父亲”这一角色的变迁。阅读过程中，我仿佛置身于那个动荡的时代，亲眼见证了传统父权如何在战争的冲击下被重新定义、协商和重塑。作者巧妙地将社会学、家庭史与政治史熔于一炉，展示了从一战结束到二战解放这段时期内，国家干预如何渗透到最私密的家庭领域。特别是关于国家如何试图通过公共政策来“规训”父亲，将他们从单纯的家庭供养者塑造成合格的公民和民族的未来塑造者，这种论述既细致又引人深思。书中对不同社会阶层父亲形象的描绘也十分生动，城市里的工人家庭与乡村的自耕农家庭，他们面对国家号召和经济压力的反应显然不同，这使得整体分析具有了坚实的经验基础，而非空泛的理论构建。它挑战了我们对“战时家庭”的刻板印象，揭示了在这段看似被动承受历史洪流的时期，家庭内部其实也充满了张力、适应与微小的反抗。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格带着一种克制但又不可遏制的批判力量，尤其是在讨论国家如何试图通过“福利”和“教育”的名义来驯化父权时，其反思的力度是相当可观的。它超越了传统的政治史叙事，深入到文化和心理层面，探讨了法国社会在两次世界大战期间，如何试图通过重建家庭的“核心价值”来弥补国家层面的巨大创伤。我特别喜欢作者在处理不同历史阶段的政策对比时所展现出的冷静和审慎，他避免了情绪化的指责，而是通过细致的史料对比，让事实本身说话。阅读过程中，我对国家机器如何精心地在公共领域和私人领域之间架设桥梁，并将父权角色工具化，有了更清晰的认识。这不仅是一部关于法国历史的著作，更是一部关于现代国家如何通过性别角色来巩固其治理基础的深刻案例研究，对于理解当代社会治理的复杂性也大有裨益。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字驾驭能力令人赞叹，其叙事节奏的掌控堪称教科书级别。它没有采用那种干燥的历史编年体，而是以一种近乎文学的细腻笔触，铺陈开来。读到描述第一次世界大战后，社会对“缺席的父亲”的集体焦虑时，那种弥漫在战后法国社会中的不安感几乎能透过纸页扑面而来。接着，作者笔锋一转，开始探讨维希政权时期，国家意识形态如何将父权提升到近乎神圣的地位，试图以此重建一个看似“稳定”的社会秩序。这种宏观政策与微观生活之间的来回穿梭，使得原本可能枯燥的政策分析变得鲜活可感。我特别欣赏作者对档案材料的挖掘深度，那些从地方政府报告、家庭信函中提取出的细节，为理解政策的实际落地效果提供了宝贵的注脚。它让我意识到，历史不仅是大事记，更是无数个家庭在特定历史压力下的挣扎与选择的总和。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆