Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Hawaii Press

作者:Unryu Suganuma

出品人:

页数:298

译者:

出版时间:2002-2-1

价格:USD 26.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780824824938

丛书系列:

图书标签:

• Sovereign Rights
• Territorial Disputes
• Sino-Japanese Relations
• International Law
• East Asia
• Geopolitics
• History
• Political Science
• Maritime Security
• Island Disputes

好的，以下是为您构思的图书简介，该书名为《Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations》： --- 图书名称： Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations 图书简介 本书深入剖析了自近代以来，中日两国在“主权权利”（Sovereign Rights）与“领土空间”（Territorial Space）这一核心议题上所经历的复杂演变、持续的张力以及其对双边关系产生的深远影响。我们不再仅仅将中日关系视为地缘政治的博弈，而是将其置于国际法、历史叙事和国家构建的宏大框架下进行审视。 第一部分：历史的遗产与主权的奠基（1840s - 1945） 本书首先追溯了近代中国与日本在东亚秩序重塑过程中的互动。在这一时期，“主权”一词从传统的朝贡体系下的“宗主权”概念，逐渐被西方的民族国家主权理论所取代。我们详细考察了明治维新后日本对“殖民式主权”的实践，尤其是在琉球、台湾和朝鲜半岛的扩张，以及由此对中国传统疆域观造成的冲击。 重点章节探讨了甲午战争和随后的条约体系如何重塑了双方对领土和主权的认知。对于中国而言，丧失领土意味着主权的受损和国家尊严的沦丧；而对于日本而言，获得“主权领土”则被视为其现代化和跻身世界强国的标志。我们通过对大量档案和外交电报的分析，揭示了双方在钓鱼岛/尖阁列岛等敏感区域问题上的早期法律和历史论述基础，指出这些争议的根源远早于当代政治冲突。 第二部分：战后秩序的重构与领土的“悬置”（1945 - 1990s） 二战的结束带来了国际秩序的根本性变化，同时也为中日双边关系的正常化埋下了领土和主权问题的伏笔。本部分聚焦于战后国际法框架（特别是《开罗宣言》和《波茨坦公告》）如何被不同国家解释，用以支持各自对特定领土归属的主张。 我们详尽研究了1972年中日邦交正常化谈判期间，“领土问题悬置”（settlement by deferral）策略的形成过程。这种策略如何在政治现实的压力下，暂时搁置了诸如尖阁诸岛（钓鱼岛）的明确归属权，以换取外交关系的突破。本书认为，这种“悬置”本身就构成了对“领土空间”的一种独特处理方式——既不放弃主权主张，也不采取立即的对抗。我们分析了这一策略对后续几十年双方互动模式的影响，并讨论了这一框架如何在冷战结束后逐渐侵蚀。 第三部分：当代冲突的升级：从“空间”到“权利”的转向（2000年至今） 进入21世纪，随着中国经济和军事力量的崛起，以及日本国内民族主义情绪的复苏，围绕海洋和岛屿领土的争端从外交辞令转向了更具实质性的行动。本部分是全书的焦点，着重探讨了“主权权利”在当代国际法中的具体体现，尤其是在《联合国海洋法公约》（UNCLOS）框架下的专属经济区（EEZ）和大陆架划分。 我们对以下几个核心领域进行了深入的案例研究： 1. 东海的划界争议： 详细分析了双方在春效渔场、冲绳海槽附近以及围绕防空识别区（ADIZ）设立的法律和实践冲突。本书强调，冲突的焦点已从“谁拥有岛屿”演变为“岛屿产生的海洋管辖权范围”。 2. 历史教科书与地缘叙事： 考察了双方如何利用“领土空间”作为载体，构建各自的“国家历史叙事”。通过分析双方官方文件和媒体报道，揭示了历史记忆如何被动员起来，以强化当代主权诉求的合法性。 3. 非传统安全要素的介入： 探讨了渔船、海警船和科研船只在争议海域的“常态化存在”，这被视为一种“有效控制”的体现，挑战了传统上仅依赖军队的主权展示方式。 第四部分：制度性张力与未来展望 最后一部分对中日关系中主权与领土议题的制度性风险进行了评估。本书认为，尽管两国都致力于避免直接军事冲突，但当前的“灰色地带”策略正在不断测试现有外交和法律机制的弹性。我们探讨了多边主义（如东盟框架）在缓解双边领土争端方面的潜力与局限性。 本书的结论指出，中日两国在主权权利和领土空间上的分歧，并非一个可以轻易“解决”的静态问题，而是根植于近代以来两种不同国家形态构建过程中的结构性矛盾。只有对“主权”和“空间”的定义进行更具建设性和包容性的理解，并建立起超越历史怨怼的、基于共同利益的海洋治理框架，才能真正实现区域的持久稳定。本书为政策制定者、国际关系学者及区域研究人员提供了理解东亚复杂地缘政治景观的全新视角。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这是一部极具野心和深度的学术力作，它超越了简单的事件罗列，直指核心的理论建构。书中的一些章节，特别是关于国际法如何在区域实践中被“本土化”和“武器化”的分析，令人拍案叫绝。作者没有回避冲突，但更侧重于展示这些冲突背后的“规则制定权”的争夺。读完后，我感觉自己对东北亚区域秩序的认知框架被彻底重塑了。它不是一本提供简单答案的书，恰恰相反，它提出了更多深刻、更难回答的问题，这些问题将引导我未来在相关领域进行更深入的探索和反思。对于任何希望真正理解中日关系中领土和主权议题复杂性的人来说，这本书都是一份无可替代的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常引人注目，那种深沉的蓝色调和抽象的几何图案，立刻让人联想到地缘政治的复杂性和历史的厚重感。光是看着它摆在书架上，就有一种历史的重量感扑面而来。我翻开扉页，看到作者的学术背景介绍，立刻对接下来的内容充满了期待。毕竟，在处理敏感的国际关系议题时，清晰的逻辑和严谨的史料支撑是至关重要的。这本书的排版也相当考究，字体大小和行距都恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。这种对细节的关注，往往预示着作者在内容上也是一丝不苟的。我个人对于东北亚地区的历史演变尤其感兴趣，尤其是在现代民族国家形成的过程中，领土与主权的概念是如何被塑造和争夺的。这本书的标题本身就抛出了一个极具张力的问题，让人忍不住想要探究其深层含义。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感受是，它成功地突破了传统史学研究中过于侧重单一国家叙事的局限。作者采用了明显的比较研究和跨国史学的视角，这使得原本可能被视为“国内问题”的领土争端，立刻被置于一个更为广阔的国际法和帝国主义扩张的宏大背景之下。我特别喜欢作者在讨论近代条约文本时所表现出的那种对词语细微差别的敏感性。例如，一个介词的变动，在不同的历史语境下，如何能导向截然不同的主权宣示。这种对语言的精妙把握，体现了作者深厚的文献功底。它不是一本轻松的读物，但它提供给读者的知识密度和思考的深度，绝对值回票价。它迫使你重新审视那些你习以为常的历史定论，并从一个全新的、更加去中心化的角度去重新评估中日关系的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构极其严密，仿佛一个精密的钟表，每一个齿轮——无论是历史文献的引用、外交电文的解读，还是学术理论的引入——都咬合得天衣无缝。我尤其欣赏作者对于“空间”这一概念的多维度解读。它不仅仅是地理意义上的疆域划分，更是一种话语权和身份认同的载体。在阅读过程中，我不得不频繁地查阅地图和时间线，以便更好地跟上作者构建的复杂逻辑网络。这对于读者来说是一个挑战，但同时也是一种巨大的智力满足。那种抽丝剥茧，层层递进，最终揭示出隐藏在政治表象之下的权力运作机制的快感，是阅读严肃学术著作最迷人的地方。这本书无疑为理解当代东亚国际关系提供了一个不可或缺的理论工具箱。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的前几章，我立刻被作者深入浅出的叙事风格所吸引。他巧妙地将宏大的历史叙事与具体的案例分析结合起来，使得原本可能显得枯燥的条文和条约解读变得生动起来。特别是他对早期近代化进程中，双方在法律概念上的碰撞与融合的梳理，非常到位。我一直认为，理解中日关系，必须跳出单纯的“冲突”或“合作”的二元对立框架，去探究双方在构建现代国家主权的过程中，所共享的或冲突的知识体系基础。这本书似乎正是提供了这样一种独特的视角，它没有简单地站在任何一方的立场上进行批判，而是像一位冷静的外科医生，剖析着那些看似坚不可摧的“权利”和“空间”是如何在历史的刀光剑影中被界定和重新界定的。这种学术的克制和洞察力，是真正优秀的历史研究的标志。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆