Unusual as they seem, underground buildings are surprisingly common. Every day, millions in North America work, shop, dine, study, and play in the more than three hundred public and commercial structures and five thousand private homes nestled in the earth. Underground buildings are safe, attractive, useful, and comfortable places to frequent and live. Unlike a common misconception, most are dry and warm, and they are often sun-filled. More than one hundred underground buildings are included in this fascinating subterranean tour. These buildings range from the famous to the unnoticed. Some were built for pragmatic reasons, others for aesthetic considerations, still others, for a combination of both. There are impressive success stories and discouraging tales of failure. Some underground buildings are incredibly energy-efficient, for example, while others leaked so badly they were abandoned. A vast spectrum of structures is presented, ranging from stunning examples of hidden opulence to humble subterranean cubbyholes where unassuming people immerse themselves in nature's simplicity.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏缓慢得令人发指,仿佛作者试图用文字本身来模仿缓慢的地质运动过程。每一句话都经过了反复的锤炼,力求表达出一种深刻的、跨越时代的重量感。这种风格在开头阶段或许能吸引人,但随着页数的增加,其弊端就暴露无遗:信息密度极低。我花费了近两个小时才“读完”了关于“地下通道的听觉景观”的那一章,其中大部分内容都在描述回声如何被不同曲率的墙壁“吸收”或“扭曲”,但完全没有提及如何在设计中主动控制这些声学特性以提高居住者的舒适度。我期待的是对振动控制、隔音材料在极端环境下的表现等技术细节的深入探讨,然而,作者对此不屑一顾,认为这些都是“技术性的琐事”,不足以承载他所追求的“存在主义深度”。这本书更像是一份精心包装的哲学论文,它成功地将一个原本非常务实和工程导向的主题,提升到了一个旁人难以企及的理论高度,但这种高度是以牺牲实用性和可操作性为代价的。总而言之,如果你想了解如何建造一个成功的地下空间,这本书会让你失望;但如果你痴迷于探讨人类在深处所产生的形而上学困境,那么你或许会发现一些值得玩味之处。
评分这本书的装帧和排版倒是颇具匠心,那种厚重的纸张,以及每一页边缘留出的巨大空白,营造出一种仪式感,让你不得不放慢阅读的速度。然而,内容上的推进却与这种形式上的严谨形成了强烈的反差。我一直试图寻找关于“深度生活”的探讨,即人类如何在长期居于地下时应对日光缺乏和密闭空间带来的生理与心理影响。书中确实提到了“光线替代策略”和“生物节律的重塑”,但这些讨论都停留在非常表面和笼统的层面。例如,作者只是简单地提及使用全光谱LED灯模拟日光,却对色温、照度对人体的影响一笔带过,没有引用任何临床数据或设计案例来支持其观点。我更希望看到的是对具体案例的深度剖析,比如赫尔辛基的岩石教堂是如何处理声学和湿度的,或者瑞士的某些军事基地是如何实现自给自足的。这本书的作者似乎对“为什么”比对“如何做”更感兴趣,他热衷于探讨人类对“深处”的原始恐惧与向往,这种探讨虽然富有诗意,但对于解决实际的设计难题毫无帮助。我不得不承认,读完这本书后,我对于“地下建筑”的认识并没有增加,反而多了一层不必要的、过分戏剧化的滤镜。它更像是一本关于“黑暗美学”的散文集,而非一本严肃的建筑专著。
评分这本《地下建筑》的封面设计简直是视觉上的挑战,那种深邃的、几乎要将人吸进去的黑色调,配上那种略显粗糙的纹理,让人联想到潮湿的泥土和未知的深处。我原本期待的是那种严谨的工程图解或者对历史遗迹的考古报告,毕竟“地下”这个词汇充满了神秘感和技术深度。然而,翻开书页,我发现这更像是一本关于“空间哲学”的探讨,而不是一本技术手册。作者似乎对传统建筑学的边界不屑一顾,他花费了大量的篇幅去描述那些被遗忘的、非主流的空间体验——比如老旧地铁隧道中回荡的寂静,或是防空洞里那种被时间凝固的空气感。他没有提供任何关于如何设计一个高效地下停车场的实用建议,反而更执着于挖掘人在完全隔绝自然光线后心理状态的微妙变化。读到后半部分,我开始感到一种强烈的疏离感,仿佛自己不是在阅读一本关于建筑的书,而是在一个巨大的、没有出口的迷宫中进行一场孤独的冥想。这本书的论述方式跳跃性极强,从古罗马的地下水渠瞬间跳跃到冷战时期的核掩体,缺乏清晰的逻辑线索,更像是一系列零散的、富有诗意的笔记的集合。对于寻求结构分析和规范指导的读者来说,这本书绝对会是令人困惑甚至沮丧的体验,但对于那些喜欢在晦涩的文字中捕捉碎片化灵感的人来说,或许能从中找到独特的共鸣点,尽管这种“共鸣”可能更偏向于一种情绪上的共振而非知识的获取。
评分说实话,我对这本书的期待值是相当高的,因为“地下建筑”这个主题本身就蕴含着巨大的想象空间和工程潜力。我买这本书是希望能深入了解现代城市如何应对土地资源紧张,如何在新技术的加持下,构建出更可持续、更具适应性的地下生活空间,比如垂直农场或者能源储存设施。结果,这本书给我的感觉就像是走进了一座未完成的艺术装置,充满了概念,但缺乏实质性的支撑。书中的插图——如果能称之为插图的话——更多的是一些抽象的素描和模糊的黑白照片,它们几乎没有提供任何关于材料、结构荷载或者通风系统的具体信息。我花了很长时间去研究其中一章关于“次生地质学”的论述,试图从中提炼出一些关于土壤改良或地基处理的见解,但作者的笔锋始终游走在哲学思辨与个人感受之间,没有一次真正落到地面上。这使得整本书读起来有一种“悬浮感”,所有的论点都像是建立在空气之上,华丽的辞藻堆砌出宏大的叙事框架,却无法支撑起一座真实的建筑。对于一个希望将理论付诸实践的工程师或建筑师而言,这本书的参考价值几乎为零,它更像是一本为文学评论家准备的读物,而不是为规划师准备的工具书。我甚至怀疑作者本人是否真正参与过任何实际的地下项目,他的描述更像是基于二手资料的浪漫化想象。
评分令人费解的是这本书的论述重点,它似乎刻意避开了所有与工程技术、材料科学、或者规范标准相关的核心议题。我原本以为,作为一本名为《地下建筑》的书,至少会涵盖一些关于防水、抗渗、地基稳定性这些基础问题。但这本书却将重点放在了一种近乎偏执的对“边界模糊性”的迷恋上。作者反复强调地下空间对“线性时间感”的消解,以及建筑与自然地质层之间的“共生或对抗关系”。他花费了近三分之一的篇幅来描述一种由人造照明和混凝土结构共同营造出的“永恒黄昏”状态。这听起来非常新颖,但在实际操作层面,这完全是空中楼阁。我尝试着去寻找任何可以引用的标准或者被广泛认可的实践,却一无所获。书中的语言充满了隐喻和反讽,阅读过程充满了智力上的挑战,但这种挑战带来的不是豁然开朗的领悟,而是持续的困惑——作者到底想告诉我什么可以被应用到现实世界中的东西?它更像是一份宣言,宣告了对传统建筑学教条的反叛,但这种反叛并没有带来可替代的、更优越的解决方案。对于那些需要为新的地下项目寻求技术指导的专业人士来说,这本书的价值在于警示我们不要过于沉溺于抽象的理论。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有