Development assistance employs carrots and sticks to influence regimes and obtain particular outcomes: altered economic policies, democratization, relief of suffering from catastrophes. Wealthy nations and international agencies such as the World Bank justify development assistance on grounds of improving the global human condition. Over the last forty years, however, ethnic conflict has increased dramatically. Where does ethnic conflict fit within this set of objectives? How do the resources, policy advice, and conditions attached to aid affect ethnic conflict in countries in which donors intervene? How can assistance be deployed in ways that might moderate rather than aggravate ethnic tensions?These issues are addressed comparatively by area specialists and participant-observers from development assistance organizations. This book is the first systematic effort to evaluate this dimension of international affairs--and to propose remedies. Case studies include Russia, Ecuador, Sri Lanka, and Kenya, with references to many other national experiences.Cross-cutting chapters consider evolution of USAID and the World Bank's policies on displacement of people by development projects, as well as how carrots and sticks may affect ethnic dynamics, but through different mechanisms and to varying degrees depending on political dynamics and regime behaviors. They show that projects may also exacerbate ethnic conflict by reinforcing territoriality and exposing seemingly unfair allocative principles that exclude or harm some while benefiting others.For students of international political economy, development studies, comparative politics, and ethnic conflict, this book illuminates a problem area that has long been overlooked in international affairs literature. It is essential reading for staff members and policymakers in development assistance agencies and international financial institutions.Milton J. Esman is the John S. Knight Professor of International Studies, Emeritus, and Professor of Government, Emeritus, at Cornell University.Ronald J. Herring is Director of the Mario Einaudi Center for International Studies at Cornell, the John S. Knight Professor of International Relations, and Professor of Government at Cornell University.
评分
评分
评分
评分
我最近读了一本名为《胡萝卜、大棒与族群冲突》的书,虽然我还没有机会阅读这本书的具体内容,但光是书名就足以引发我无穷的遐想和期待。 “胡萝卜”和“大棒”,这两个词汇组合在一起,立刻勾勒出一幅充满张力的画面:一边是诱人的奖赏,一边是严厉的惩罚。这不禁让人联想到人类行为中最根本的激励机制,以及在集体层面,当这些机制被应用于处理复杂的人际关系,尤其是族群之间的互动时,会产生怎样深刻而又微妙的影响。 族群冲突,这是一个沉重却又无法回避的议题。历史的长河中,无数的悲剧都源于族群之间的隔阂、误解甚至仇恨。那么,在处理这些冲突时,“胡萝卜”——即同化政策中的文化吸引、经济利益的共享、政治权利的平等分配,又或是“大棒”——即强制性的同化、军事镇压、歧视性政策,哪一种在实践中更能有效?又或者,它们是否会像硬币的两面,相互交织,形成一种更为复杂而难以捉摸的动力?我对作者如何解析这两种看似对立的手段,如何在理论上为它们之间的互动提供模型,又如何在现实世界的案例中找到支撑,感到由衷的好奇。这本书,仿佛一把钥匙,预示着能够解锁关于人类社会组织、权力运作以及群体认同背后深层逻辑的奥秘。
评分读到《胡萝卜、大棒与族群冲突》这个书名,我的第一反应是它所蕴含的社会科学研究的宏大视角。 “胡萝卜”与“大棒”,这种二元对立的表述,瞬间勾勒出国家或权威力量在治理复杂社会关系时所惯常运用的两大策略:软实力与硬实力,诱导与强制。而将这两者置于“族群冲突”这一敏感且充满挑战的背景之下,则让这本书的意义更加非凡。我脑海中立即浮现出各种历史场景:殖民时代的同化政策,冷战时期的意识形态对抗,以及当代国家在处理境内少数民族问题时所面临的困境。 作者是否在探讨,在不同的历史时期、不同的政治体制下,这两种手段的应用程度和效果存在何种差异?是“胡萝卜”的怀柔更能赢得人心,消弭隔阂,还是“大棒”的威慑更能维持秩序,压制反抗?又或者,它们之间是否存在一种动态的平衡,一种相互补充、相互制约的关系?我渴望了解作者如何将这些抽象的概念,通过严谨的学术分析,连接到具体而生动的族群冲突案例中。这本书,很可能是一次对国家权力、民族认同、社会整合等一系列核心社会科学问题的深刻反思,是一次对如何理解和应对人类社会中最棘手矛盾的尝试。
评分《胡萝卜、大棒与族群冲突》这个书名,在我看来,简直就像是一场关于权力与人性之间精妙博弈的序曲。 “胡萝卜”代表着吸引力,是那些能够让人心甘情愿地趋附、合作的因素,例如经济利益的分享、文化认同的认可、政治权利的保障;而“大棒”则象征着强制力,是那些让人不得不服从、屈从的手段,比如武力镇压、经济制裁、法律的严苛。将这两者置于“族群冲突”这一极其敏感且动荡的议题上,这让我对这本书的深度和广度充满了期待。 我很好奇,作者是如何界定和区分这两类工具的?在不同的历史语境和地域背景下,它们各自扮演了怎样的角色?是“胡萝卜”的善意能够有效地弥合族群间的裂痕,促进和谐共生?还是“大棒”的铁腕更能迅速平息动荡,但却埋下了更深的仇恨种子?或者,它们之间存在一种复杂的、非线性的互动关系,一种策略的失衡可能导致另一方的效用剧增或骤减?我期待这本书能够通过对不同族群冲突案例的深入剖析,揭示出国家权力在处理此类问题时所面临的内在张力,以及“胡萝卜”与“大棒”的运用如何共同塑造了族群关系的演变轨迹,为理解人类社会的动荡与秩序提供一个更具洞察力的分析框架。
评分《胡萝卜、大棒与族群冲突》这个书名,第一眼就让我感受到一种强烈的叙事张力和理论深度。 “胡萝卜”与“大棒”,这两个经典的比喻,立刻让人联想到激励与约束,诱导与强制,这两种在人类社会治理中无处不在的力量。然而,当它们被叠加在“族群冲突”这一复杂而敏感的议题上时,其所引发的思考便跃升到了一个新的维度。 我迫切想知道,作者是如何深入剖析这两类策略在族群冲突中的具体应用。例如,“胡萝卜”可能包括哪些具体的措施?是经济发展机会的提供,文化习俗的尊重与保护,还是政治参与度的提升?而“大棒”又会以何种形式出现?是强制性的同化政策,军事镇压,还是系统性的歧视?更重要的是,这本书是否会揭示“胡萝卜”与“大棒”之间复杂的互动机制?是在某些情况下,它们会相互抵消,而在另一些情况下,又会相互强化,从而导致更为剧烈的冲突?我预感,这本书很可能是一次对国家权力运作、族群认同构建以及社会整合困境的深刻审视,它将通过对历史案例的细致梳理和理论框架的构建,为我们理解人类社会中最持久、最棘手的矛盾提供一套全新的解读视角,并可能对未来的政策制定产生重要启示。
评分“Carrots, Sticks, and Ethnic Conflict”——这个书名,像是一道充满诱惑的谜题。当我第一次看到它时,脑海中立刻涌现出无数与“胡萝卜”和“大棒”相关的意象。在童话故事里,它们代表着奖励与惩罚;在心理学研究中,它们是行为塑造的基石;而在政治学和国际关系领域,它们更是国家力量运作的常用工具。然而,将这两者与“族群冲突”这一极具争议性和复杂性的议题相结合,则立刻提升了这本书的吸引力。 我猜测,作者可能在探索,在面对族群间的深刻分歧与潜在的暴力冲突时,国家或主导力量所采取的“胡萝卜”策略——例如,通过经济援助、文化融合、给予政治优惠等方式来缓和矛盾;以及“大棒”策略——例如,通过军事压制、法律制裁、限制权利等方式来维护稳定,这两者之间究竟是如何相互作用、相互影响的。是否存在某种临界点,一旦越过,“胡萝卜”就会失效,甚至适得其反?或者,“大棒”的过度使用,又会如何催生更深层次的族群仇恨?我迫切想知道,这本书是否会通过大量的案例分析,来揭示这两种手段在现实中的复杂博弈,从而为我们理解和化解族群冲突提供新的视角和理论框架。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有