The Making of Singapore Sociology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Kiong, Tong Chee (EDT)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:70

装帧:

isbn号码:9789812101983

丛书系列:

图书标签:

• 新加坡社会学
• 社会学史
• 新加坡历史
• 社会发展
• 文化研究
• 东南亚研究
• 学术著作
• 社会理论
• 城市研究
• 区域研究

好的，这是一份关于一本名为《新加坡社会学的形成》（The Making of Singapore Sociology）的书籍的图书简介，内容详尽且不包含该书的实际内容： 书名： 新加坡社会学的形成 简介 《新加坡社会学的形成》是一部深入剖析特定社会科学领域——新加坡社会学——如何在独特的历史、政治和社会背景下孕育、发展并最终确立其学科地位的学术著作。本书并非新加坡社会学现有理论的综述，也不是对当代社会现象的直接研究，而是回溯该学科的“创世纪”时期，旨在描绘一个地方性知识体系如何在吸收外来理论框架与应对本土紧迫议题之间进行艰难的平衡与重塑。 本书的叙事核心在于揭示新加坡社会学“不是如何成型的”，而是“它如何拒绝成为某种形态”，以及“它在何种压力下被迫构建自身边界”。作者通过细致的档案挖掘和对早期知识分子的口述历史梳理，构建了一个复杂的多维图景，展示了社会学思想在殖民晚期向独立建国初期，以及随后全球化浪潮冲击下的演变轨迹。 第一部分：知识的土壤——早期思想的萌芽与断裂 (1945-1965) 本部分聚焦于二战后至新加坡独立初期，社会观察与社会理论如何渗透到法律、行政管理及早期教育体系中。作者强调，早期对社会问题的关注更多地体现在公共卫生、城市规划和劳工关系的研究中，这些“准社会学”的思考尚未形成一个明确的学科实体。 关键议题探讨： 殖民地遗产中的“社会科学的缺位”： 探讨英国教育体系中对社会科学的轻视，以及社会调查如何被工具化为殖民治理的手段而非批判性研究的基础。 华语知识圈的张力： 分析南洋大学（Nanyang University）早期尝试构建本土化研究的努力，以及与西方主导学术路径之间的结构性冲突。这部分着重于展示，在学科正式成立之前，思想的竞争与妥协是如何发生的。 社会工程导向的早期影响： 考察政府部门如何早期吸纳社会统计数据，这些数据如何塑造了早期对“社会稳定”的定义，并为日后社会学研究的伦理边界埋下了伏笔。 第二部分：学科的建构与外部参照系（1965-1980年代初） 独立后的新加坡面临着迫切的民族构建（Nation-Building）任务，这极大地影响了高等教育的优先事项。本部分详细考察了第一批具有明确社会学身份的学者如何回归或被引入本地大学，以及他们所面临的现实困境。 核心论证： “引进来”的学科模板： 详细分析了早期新加坡社会学在理论上严重依赖特定西方学派（如结构功能主义或特定的美国现代化学说）的现象。本书着重剖析的是，这种依赖如何限制了本土议题的提出，而非讨论这些学说本身的应用。 政治经济的优先性挤压： 论述了在经济发展被置于首要地位的时代背景下，纯粹的社会学理论探讨如何被边缘化，以及社会研究资源如何倾向于支持“应用型”或“政策驱动型”的课题，而非基础理论的构建。 “地方性”的艰难界定： 探讨早期学者在“我们是谁？”这个根本问题上遭遇的理论瓶颈。面对快速的现代化进程，许多传统社会学概念（如阶级、社区）的适用性受到质疑，但替代性的本土概念框架尚未成熟。 第三部分：对既有框架的回溯性批判与边界的界定 (1980年代至今的早期反思) 本书的后半部分将焦点转向对上述历史进程的“后见之明”式的审视。这不是对当代新加坡社会学成果的总结，而是对早期知识生产模式的批判性反思。 关键分析维度： “学术自主性”的代价： 考察了学科发展在寻求制度合法性过程中，必须做出的理论和方法论上的“让步”或“调整”。作者追溯了早期学者如何在其研究设计和出版策略中，规避了特定敏感领域，从而间接塑造了学科的“研究议程禁区”。 专业化与碎片化： 论述了随着研究人员的增多和研究领域的细分，早期的“宏大叙事”尝试如何逐渐被拆解为更具操作性的子领域研究，以及这种专业化对形成一个统一的、有别于其他区域的“新加坡社会学”体系构成了何种挑战。 知识生产的“内部循环”： 描绘了早期学者在缺乏外部对话和充分理论辩论的环境下，如何形成一种“自我验证”的知识生产模式。这部分侧重于说明，是什么样的学术生态结构，使得特定的知识范式得以长期占据主导地位。 结论：未完成的叙事 《新加坡社会学的形成》最终呈现的是一个充满张力、尚未完全解决的知识建构过程。本书旨在为未来的社会学研究者提供一个必要的历史坐标系：了解学科是如何在资源限制、意识形态引导和理论引进的复杂交织中，摸索出一条道路的。 这本书不是关于新加坡社会学“取得了什么成就”，而是关于它“如何摆脱了并非它所期望的样子”的过程。它是一部关于路径依赖、权力结构与地方性知识焦虑的历史编年。 本书适合于对社会科学史、区域研究的知识建构、以及后殖民语境下学术机构形成过程感兴趣的学者和学生阅读。它提供的洞察力在于，理解一个学科的“本质”，往往藏在其早期决策和未被言说的限制之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对于《The Making of Singapore Sociology》这个书名，怀揣着一种特别的期待，因为它触及了我对社会建构过程的深层好奇。我常常会思考，一个国家或一个社会的“身份”究竟是如何被塑造出来的？它是否是通过一系列的社会互动、文化交流、制度建设，以及历史事件的累积而形成的？这本书的名字，让我觉得它有可能提供一种关于新加坡社会“成形”过程的详尽叙事。我希望它能不仅仅停留在描述性的层面，而是能够深入到社会学的理论层面，去解释新加坡社会发展背后的驱动力，去分析那些塑造了新加坡独特社会文化特征的深层机制。会不会探讨民族主义的兴起，以及它如何在新加坡的社会整合中扮演了关键角色？会不会分析全球化对新加坡社会结构和文化认同带来的挑战与机遇？我也很期待，作者能够运用一些跨学科的研究方法，比如历史学、人类学、政治学等，来构建一个更为丰富和多维度的分析框架。这本书，对我来说，意味着一次对新加坡社会“基因组”的探索，一次对其“社会生命史”的追溯。

评分☆☆☆☆☆

《The Making of Singapore Sociology》这个书名，让我产生了一种对深度学术探索的憧憬。我倾向于阅读那些能够挑战固有认知，提供全新视角，并且具有扎实研究基础的学术著作。我设想，这本书的作者一定是一位对新加坡社会学有着深刻理解和独到见解的学者。我期待它能够以一种严谨的学术态度，去剖析新加坡社会是如何在历史的长河中，一步步形成其独特的社会学特征。它会不会深入探讨那些被历史掩埋的社会运动，那些影响了社会走向的微观叙事，以及那些在集体意识中悄然演变的价值观念？我希望这本书能够不仅仅是简单地罗列事实，而是能够提供一套有力的理论框架，来解释新加坡社会形成的复杂过程。例如，它是否会分析国家在塑造社会认同中的角色，或者探讨社会资本在新加坡发展中的作用？我更期待的是，这本书能够引发我对于社会学研究方法的思考，以及对于跨文化比较研究的兴趣。这本书，对我来说，无疑是一次挑战智力、拓展视野的学术旅程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，让我对新加坡这个国家的社会学研究产生了浓厚的兴趣。我通常会关注那些能够提供深刻洞察和新颖视角的学术著作，而《The Making of Singapore Sociology》这个书名，就像是为我量身打造的。我设想，这本书的作者一定花了大量的时间和精力，深入挖掘新加坡社会发展的脉络，去理解那些构成其独特社会肌理的关键元素。它会不会像一位精密的解剖师，细致地剖析新加坡社会是如何从一个殖民地港口，演变成如今在国际舞台上举足轻重的现代化国家？我希望它能提供详实的案例分析，来阐释那些影响深远的政策是如何在社会层面产生具体的影响，又是如何塑造了新加坡公民的集体行为和价值观念。比如，关于种族和谐的构建，关于公共住房政策如何影响社区关系，关于教育体系如何塑造代际传承，这些都是我非常感兴趣的议题。我也好奇，作者是如何处理新加坡社会发展中可能存在的复杂性和矛盾性，它是否能够坦诚地揭示那些不那么光鲜亮丽的侧面，但又能在宏观层面呈现出一种更为全面和立体的理解。这本书，对我而言，不仅仅是一本学术读物，更像是一扇窗户，让我得以窥见新加坡社会演变的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对城市发展和社会变迁充满热情的读者，《The Making of Singapore Sociology》这个书名立刻吸引了我的注意。我对新加坡这个城市国家一向充满好奇，它如何在弹丸之地发展出如此令人瞩目的成就，其社会力量的驱动和演变是怎样的，一直是我想要深入了解的。我期待这本书能够像一位经验丰富的导游，带领我深入新加坡的社会肌理，去感受那些塑造了它独特面貌的“力量”。它会不会详细介绍新加坡如何从一个小渔村，一步步发展成为世界级的商业中心和宜居城市？这本书能否揭示那些在经济腾飞背后，默默发挥作用的社会结构和文化价值？我尤其好奇，新加坡是如何在多元文化共存的挑战下，构建出一种独特的社会凝聚力，以及这种凝聚力是如何在代际传承中得以维系的。此外，我也希望这本书能够提供一些关于新加坡社会未来发展趋势的预测和分析，它将如何应对日益复杂的全球挑战，以及其社会模式是否能为其他国家提供借鉴。这本书，对我而言，是一次对新加坡社会“成长史”的深度探访。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够引人入胜，深邃的蓝色背景，搭配着一张充满历史感的黑白照片，隐约可见的城市剪影，以及用一种经典衬线字体书写的书名，无不透露着一股严谨与厚重的学术气息。我一直在寻找一本能够深入剖析新加坡社会如何形成的著作，而这本书的名字《The Making of Singapore Sociology》恰好点燃了我内心的渴望。我期待它能带领我穿越时空，去了解那些塑造了这个多元文化国家的社会力量，那些塑造了新加坡人身份认同的集体记忆，以及那些在默默无闻中推动社会变革的个体与群体。它会不会详细介绍早期移民如何在这片土地上扎根，如何将各自的文化习俗带入，又如何在这片土地上融合与创新？会不会深入探讨那些重大的历史事件，比如独立战争、经济转型，以及这些事件是如何深刻地改变了新加坡的社会结构和民众心态？我更期待的是，这本书能够提供一些全新的视角，去理解新加坡社会独特的“治愈”与“共生”模式，是如何在东西方文化交汇的背景下，孕育出一种既有亚洲传统又不乏现代精神的社会形态。这本书的光芒，仿佛预示着一场关于新加坡社会基因的深度解码之旅，让我迫不及待地想翻开它，去探索那些深埋在历史尘埃中的社会密码。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆