具体描述
Shakespeare Survey is a yearbook of Shakespeare studies and production. Since 1948 Survey has published the best international scholarship in English and many of its essays have become classics of Shakespeare criticism. Each volume is devoted to a theme, or play, or group of plays; each also contains a section of reviews of the previous year's textual and critical studies and of major British performances. The books are illustrated with a variety of Shakespearean images and production photographs. The current editor of Survey is Peter Holland. The first eighteen volumes were edited by Allardyce Nicoll, numbers 19-33 by Kenneth Muir and numbers 34-52 by Stanley Wells. The virtues of accessible scholarship and a keen interest in performance, from Shakespeare's time to our own, have characterised the journal from the start. For the first time, numbers 1-50 are being reissued in paperback, available separately and as a set.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部《Shakespeare Survey》给我带来了一种完全意料之外的阅读体验。我原本以为这会是一本充满艰深学术术语、晦涩难懂的论文集，但事实证明我的担忧是多余的。相反，它以一种非常包容且富有启发性的姿态，邀请每一位对莎士比亚感兴趣的读者一同探索。我尤其喜欢书中那种“众说纷纭”的呈现方式，并没有试图强加一种单一的解读，而是将各种不同的声音、观点都呈现出来，让读者自己去思考、去判断。 举个例子，关于《李尔王》中疯癫的解读，我读到了从精神分析角度切入的文章，也看到了从政治寓言角度分析的篇章。这种多元化的视角让我意识到，莎士比亚的作品之所以能够跨越时空，在不同时代、不同文化背景下都引起共鸣，正是因为它蕴含着丰富的、可以被不断重新解读的意义。书中对一些经典剧作的“新解读”也给我留下了深刻的印象，仿佛是在为那些耳熟能详的故事注入了新的生命力。 此外，《Shakespeare Survey》在文本分析方面也做得相当出色，但它并没有将分析变成一种枯燥的“解剖”。相反，每一次对词语、句式、修辞手法的探讨，都紧密地联系着其在戏剧整体中所发挥的作用，以及对人物塑造、情节推进和主题表达的贡献。这种深入浅出的讲解方式，让即使是文学批评新手也能轻松跟进。这本书让我明白，欣赏莎士比亚，不仅仅是欣赏他的故事和人物，更是欣赏他如何运用语言，如何构建艺术。
评分莎士比亚研究的集大成者，每一页都散发着学术的光辉，却又如同知己般娓娓道来。初翻开这本《Shakespeare Survey》，就被其厚重感所吸引，仿佛捧着一部浓缩的莎翁研究史。作为一名对莎士比亚充满敬意的普通读者，我常常在阅读他的戏剧时，被那些晦涩的词语、错综的人物关系以及深邃的意象所困扰。《Shakespeare Survey》就像一位经验丰富的向导，耐心地为我拨开了迷雾。 它并非简单地罗列事实，而是以一种引人入胜的方式，将不同学者的见解、不同时代的解读以及跨学科的研究成果融会贯通。我曾对《哈姆雷特》中王子复仇的动机感到困惑，书中的几篇文章从心理学、历史背景以及当时的社会观念等多角度进行了深入剖析，让我豁然开朗。不仅仅是戏剧本身，书中对莎士比亚的生平、他所处的时代背景、他与同时代剧作家的比较，甚至是对其作品在后世流传和改编的考察，都给予了详尽的论述。 最让我惊喜的是，即便是一些看似枯燥的学术讨论，在《Shakespeare Survey》中也变得鲜活起来。作者们并非拘泥于象牙塔内的理论，而是善于用生动的事例、精彩的比喻来阐释复杂的观点。有时，我会觉得自己在听一场高水平的讲座，有时又像是与一位博学的同好在咖啡馆里畅谈。对于任何想要深入了解这位文学巨匠的读者而言，《Shakespeare Survey》都无疑是一部不可或缺的宝藏。它不仅提升了我的阅读体验，更重要的是，它让我对莎士比亚的世界产生了全新的、更具深度的认识。
评分老实说，在拿到《Shakespeare Survey》之前，我对这类“研究”性质的书籍多少有些敬而远之，总觉得会与我这种普通读者隔着一道无形的墙。但这本书彻底颠覆了我的认知。它更像是一个通往莎士比亚内心世界的桥梁，而不是一个高不可攀的知识殿堂。我印象最深刻的是，书中有一部分内容详细探讨了莎士比亚戏剧在不同国家、不同时期的舞台呈现差异。 这让我非常着迷，因为我一直以为戏剧一旦被写成文字，其形态就固定了。但《Shakespeare Survey》却揭示了，同一部戏剧，在不同的年代、不同的文化土壤中，会以怎样意想不到的面貌出现。比如，书中对《仲夏夜之梦》在日本的改编，以及在现代舞台上对《麦克白》的某些颠覆性演绎的分析，都让我大开眼界。这让我意识到，莎士比亚的作品生命力如此旺盛，恰恰在于它们的可塑性和适应性，在于它们能够被不断地“活化”和“再创造”。 而且，这本书的论述方式非常灵活，时而严谨求证，时而妙趣横生。我尤其喜欢那些夹杂在严肃学术讨论中的一些“逸闻趣事”，它们让枯燥的学术研究变得更加人性化。读完之后，我感觉自己不仅对莎士比亚的戏剧有了更深的理解，也对文学研究本身有了一种新的认识。它不再是冷冰冰的考据，而是充满激情和创造力的探索。这本书的价值，在于它能够点燃读者的好奇心，引导他们主动去发现莎士比亚世界的更多可能。
评分阅读《Shakespeare Survey》的过程，就像是参加了一场跨越时空的学术研讨会，而我，则是有幸置身其中，聆听来自不同时代、不同文化背景的学者们对莎士比亚的深度对话。这本书最吸引我的地方，在于它所呈现的“研究的动态性”。它不只是将现有的研究成果简单地堆砌，而是将不同的观点、甚至是对立的观点都进行呈现，并且常常辅以对这些观点的历史演变和发展脉络的梳理。 例如，书中对于《十四行诗》的解读，我看到了从早期浪漫主义的深情解读，到现代文学批评中对性别、权力关系的分析。这种“进化史”般的呈现，让我清晰地看到，莎士比亚的作品并非静止不变的文本，而是能够随着时代和社会的变化，被赋予新的意义和价值。我个人非常喜欢那些关于莎士比亚的“未解之谜”的讨论，比如他是否真的写过某部作品，或者某些情节的真实性等等。书中对这些问题的探讨，展现了学术研究的严谨与大胆，也让我感受到了一种探索未知的美妙。 而且，《Shakespeare Survey》在文献引用和考据方面做得极为出色，但它并没有因此变得枯燥。相反，那些详细的注释和参考文献，反而像是在为读者的深入探究提供了一张详尽的地图。我可以顺着这些线索，去追寻那些引起我兴趣的观点，去了解更多相关的研究。这本书让我体验到了“求知”的乐趣，它不仅仅是一本书，更像是一个通往更广阔学术世界的入口，让我对莎士比亚的研究充满了敬意，也充满了继续探索的动力。
评分《Shakespeare Survey》这本书，给我带来的最直接的感受就是“眼界大开”。我一直以为自己对莎士比亚的了解已经 cukup (sufficient) 了，但阅读这本书之后，才发现自己所知甚少。它就像一本百科全书，又像是无数个不同领域的专家在与我对话，共同解构莎士比亚的伟大。书中对一些莎士比亚作品中“晦涩”或“争议”之处的解读，简直是教科书级别的。 比如，我曾经在阅读《威尼斯商人》时，对夏洛克的形象感到非常复杂，不知该如何评价。而《Shakespeare Survey》中有多篇文章从不同角度深入探讨了这一角色，既有对其作为悲剧人物的同情，也有对其复仇行为的审视，甚至还有关于那个时代犹太人社会地位的背景分析。这种多层次、多维度的解读，让我不再能简单地将夏洛克标签化，而是开始理解他行为背后复杂的动因和时代烙印。 让我特别欣赏的是，这本书并没有因为是学术研究而牺牲可读性。作者们善于运用生动的语言和贴切的比喻，将复杂的理论变得易于理解。即使是一些关于文本校勘、历史考据的内容，也写得引人入胜，让我感受到研究者们抽丝剥茧、力求还原真相的严谨态度。这本书让我明白，欣赏莎士比亚，不仅仅是沉浸在他的诗意和戏剧性中，更需要一种理性的探究精神。它是一部让我能够“看得更远、看得更深”的书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有