London Corresponding Society, 1792 to 1799 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Davis, Michael T. (EDT)/ London Corresponding Society (COR)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:875

装帧:

isbn号码:9781851967346

丛书系列:

图书标签:

• 政治史
• 英国史
• 社会运动
• 激进主义
• 法国大革命
• 18世纪
• 伦敦
• 秘密社团
• 政治改革
• 平民政治

伦敦对应协会，1792年至1799年：一场变革的呼声 导言 在十八世纪末的英国，一个充满政治动荡与社会变革的时代背景下，一股要求改革和权利扩大的思潮正在酝酿。工业革命带来的社会结构剧变，以及法国大革命的浪潮，共同催生了旨在推动政治进步的公民团体。其中，伦敦对应协会（The London Corresponding Society, LCS）以其广泛的会员基础、激进的政治主张和坚定的组织能力，成为这一时期英国社会运动中最为引人注目的一股力量。本书旨在深入探讨这个从1792年成立直至1799年被镇压的组织，分析其兴起的原因、核心思想、组织结构、政治活动及其对英国历史进程的深远影响。 第一部分：时代背景与协会的诞生 要理解伦敦对应协会的出现，必须首先审视十八世纪末的英国社会。这是一个表面上稳定，内部却暗流涌动的时期。尽管英国在政治上保持了君主立宪的框架，但选举权被严格限制在少数拥有地产的男性手中。社会贫富差距日益扩大，工人阶级和城市中产阶级对政治代表权的缺失感到强烈不满。与此同时，美国独立战争的成功和法国大革命的爆发，为英国的改革派提供了思想武器和现实榜样。 法国大革命初期，其对“自由、平等、博爱”的呼吁在英国知识分子和工人阶级中引起了强烈的共鸣。然而，随着法国大革命的激进化和恐怖统治的到来，英国政府的反应也愈发强硬。保守势力将一切要求政治改革的呼声视为对国家安全的威胁，并采取了严厉的压制手段。 正是在这样的背景下，1792年，由鞋匠托马斯·潘恩（Thomas Paine）的拥护者和激进分子发起，伦敦对应协会正式成立。其初衷非常明确：通过和平的、合法的方式，争取普选权，建立一个更具代表性的议会，并呼吁废除腐败的政治制度。协会的口号——“争取人类权利，而非特权”——迅速吸引了大量来自不同阶层的成员，尤其是手工业者、店主和熟练工人。 第二部分：核心理念与组织结构 伦敦对应协会的核心思想深受启蒙运动，特别是托马斯·潘恩《常识》和《人权》的影响。协会坚信所有人生来平等，拥有不可剥夺的自然权利，并主张议会改革是实现这些权利的唯一途径。他们认为，一个没有真正代表性的政府是暴政的体现，并积极倡导“一揽子”的改革方案，包括普选权、秘密投票、议员薪酬和定期选举。 协会的组织结构具有革命性。它不是一个松散的俱乐部，而是一个组织严密的网络。总部设在伦敦，但其影响力迅速扩展到全国各地。协会采取了“对应”的模式，在全国各地建立分会，这些分会通过信件与伦敦总部保持联系，故得名“对应协会”。这种结构使其能够高效地传播信息、协调行动并维持较低的组织成本。 协会的会员费非常低廉（通常是每周一便士），这使得普通工人阶级也能负担得起，从而保证了其大众化的基础。在鼎盛时期，协会声称拥有数万名会员，尽管实际的活跃核心成员数量可能远低于此，但其影响力和渗透力是毋庸置疑的。 第三部分：政治活动与宣传战术 伦敦对应协会的活动主要围绕宣传和请愿展开。他们是那个时代最活跃的政治宣传机器之一。 1. 出版物与小册子： 协会大量印发和散发小册子、传单和报纸，以通俗易懂的语言向普通民众解释复杂的政治概念，如宪法、权利和腐败问题。他们成功地将政治理论转化为工人和市民能够理解的语言，极大地提高了民众的政治素养。 2. 公开集会与演讲： 协会经常组织大规模的公开集会，尤其是在伦敦的芬斯伯里广场等地。这些集会不仅是政治动员的场所，也是社会交流的平台。协会的演讲者们毫不畏惧地批评政府政策，挑战贵族特权，激发了民众对现状的不满。 3. 全国网络与联合： 协会通过与伯明翰、谢菲尔德等地的改革组织建立联系，形成了一个松散但有效的全国性改革网络。他们共同起草请愿书，向议会提交，要求实行激进的政治改革。 这些活动在一定程度上打破了传统上政治讨论仅限于上层精英阶层的局面，将政治议题带入了咖啡馆、酒吧和工厂车间。 第四部分：政府的镇压与协会的终结 随着法国大革命进入恐怖阶段，英国的保守派政府，特别是威廉·皮特（William Pitt）领导的内阁，对任何形式的激进组织都采取了零容忍的态度。他们将伦敦对应协会视为潜在的颠覆力量，是煽动叛乱的温床。 从1792年起，政府加大了对激进分子的监控和渗透。一系列“煽动叛乱法案”（Gagging Acts）相继出台，严格限制了集会和言论自由。协会成员面临着逮捕和监禁的巨大风险。 1794年是关键的一年。政府以“密谋颠覆”的罪名逮捕了多名协会领导人，包括托马斯·哈迪（Thomas Hardy）、约翰·霍尔·斯威尼（John Horne Tooke）等人。著名的“1794年审判”虽然最终以无罪释放告终，但这次打击极大地削弱了协会的组织能力和士气。 尽管协会试图在压力下继续运作，但随着时间的推移，镇压、内部的分化（一部分人倾向于更温和的路线，另一部分则走向秘密的、更暴力的“联合者”组织）以及政府持续的财政和法律压力，使得伦敦对应协会的力量日益衰弱。到1799年，在政府的全面高压政策下，协会最终瓦解，宣告其作为公开政治力量的时代落幕。 结论：历史遗产与影响 尽管伦敦对应协会的直接目标——实现普选和议会改革——在协会存续期间并未达成，但其历史意义却不可磨灭。 首先，协会是英国历史上第一个真正意义上的、以工人阶级为主要基础的大众政治组织，它开启了现代政治参与的新模式。其次，它成功地将政治意识植根于普通民众之中，为后来的政治运动，如宪章运动（Chartism），奠定了思想和组织基础。最后，协会的经验教训深刻地影响了英国政治的演变轨迹——它向统治阶级展示了改革的紧迫性，尽管是通过镇压实现的，但最终也促使了后续较为渐进的政治改良。 伦敦对应协会的历史，是一部关于权利斗争、大众动员与政治压迫的深刻叙事，它标志着英国从精英政治向大众政治转型的关键一步，其精神回响至今。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己对那个时代的理解上升到了一个新的高度。它不仅仅是知识的堆砌，更是一种思想的启迪。作者在分析问题时，不仅仅局限于历史事实本身，而是能够上升到理论层面，去探讨其背后的深层原因和普遍规律。我尤其被书中对于“集体行动”的社会学和政治学分析所吸引。作者深入探讨了人们是如何形成共识，如何组织起来，以及如何克服重重困难去追求共同的目标。这种分析让我对现代社会中的一些社会运动和政治现象，也产生了新的思考。书中对于思想的传播、观念的转变，以及社会共识的形成等问题的探讨，都充满了智慧。我能够感受到作者对于社会发展规律的深刻洞察，以及他对历史的理性思考。这本书让我明白，历史从来都不是孤立存在的，而是与社会、政治、经济、文化等各个方面紧密相连。它教会我如何去分析复杂的社会现象，如何去理解历史的驱动力，以及如何去认识普通人在历史进程中所扮演的重要角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受就是其严谨的学术态度和批判性的思维。作者在梳理历史资料时，表现出了惊人的耐心和细致，他对每一个史料的出处、可信度都进行了认真的考量，并且在书中进行了清晰的标注。这种严谨的态度，使得书中的论证具有了极高的说服力。我尤其欣赏作者在分析问题时的批判性视角，他并不回避历史上的争议和复杂性，而是敢于提出自己的见解，并且用充分的证据来支持自己的观点。书中对于一些被传统史学所忽略的细节，或者被简单概括的事件，都进行了深入的挖掘和重新解读，这让我看到了历史的另一面，也拓宽了我的视野。我能感受到作者在写作过程中，经历了无数次的思考和求证，他对于历史真相的执着追求，令人敬佩。书中对于当时社会思潮的演变、政治派别的消长、以及社会矛盾的激化等问题的分析，都充满了深刻的洞见。他能够将看似零散的历史碎片，整合成一幅清晰而宏大的历史画卷，让我对那个时代的社会变迁有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计就散发着一种历史的厚重感，古朴的书脊和封面上烫金的字迹，仿佛在诉说着那个风起云涌的年代。我拿到它的时候，就迫不及待地翻开了第一页。书中那些泛黄的纸张，透着一股陈年的墨香，让我立刻置身于18世纪末的伦敦，那是一个充满变革和思想激荡的时代。作者对于历史细节的描绘可谓是栩栩如生，无论是街头巷尾的喧嚣，还是咖啡馆里激烈的辩论，亦或是秘密集会的紧张气氛，都被他笔下的文字勾勒得如同亲身经历一般。特别是对于当时社会各阶层的生活状态，以及人们普遍的思想观念，都有着深入浅出的剖析。我尤其被其中对于那个时代信息传播方式的描述所吸引，书信、小册子、报纸，这些如今看来略显原始的媒介，在当时却承载了巨大的社会影响力，成为了思想传播和政治动员的强大工具。作者并没有止步于表面的呈现，而是深入挖掘了这些信息传播背后所蕴含的社会动因和政治意图，让我对那个时代的社会结构和权力运作有了更深刻的认识。总而言之，这本书不仅仅是一本历史著作，更像是一扇通往过去的大门，让我得以窥见那个时代真实的面貌，感受那个时代人们的喜怒哀乐和他们的理想与追求。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书提供了一种非常独特的视角来理解历史。作者并没有选择从传统的宏大叙事的角度切入，而是聚焦于一个具体的社会运动，并以此为切入口，展现了那个时代波澜壮阔的历史画卷。我特别喜欢书中对于“小人物”的关注，那些在历史洪流中默默无闻的普通民众，他们的生活、他们的思想、他们的参与，在这本书中得到了充分的展现。作者通过这些个体故事，让我们看到了历史是如何被塑造的，以及普通人的力量是如何汇聚成改变社会的力量的。书中对于当时的社会结构、阶级矛盾、以及不同群体之间的互动关系，都有着细致的描绘。我能够感受到不同阶层人们的生存困境和他们的反抗精神，也看到了不同思想观念的碰撞和融合。这种从微观视角出发，却能够折射出宏观历史变迁的写作手法，让我对历史的理解更加立体和深入。我不再仅仅是被动地接受历史的结论，而是能够参与到历史的思考中，去感受历史的温度。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书在叙事方式上给我带来了很大的惊喜。作者采用了非常“沉浸式”的写作手法，仿佛一位身临其境的观察者，将读者置于历史事件的中心。我特别喜欢其中关于人物塑造的部分，那些历史人物不再是纸上的冰冷名字，而是鲜活的存在，有着自己的性格、动机和情感。作者在描绘他们时，引用了大量的原始文献，包括书信、日记、会议记录等，力求还原人物最真实的一面。我能感受到书中人物的纠结、挣扎、甚至是狂热，他们的对话充满了那个时代的语言特色和思想火花，让我仿佛能够听到他们的声音，看到他们的表情。书中对一些关键性事件的解读也相当独到，作者并没有简单地罗列事实，而是深入分析了事件发生的原因、过程以及其深远的社会影响。他巧妙地将宏观的历史背景与微观的人物命运交织在一起，使得整个故事线索清晰，引人入胜。我常常在阅读过程中，因为书中情节的跌宕起伏而感到紧张，也因为人物的遭遇而深感同情。这种叙事方式的运用，让枯燥的历史变得生动有趣，让抽象的政治理念变得触手可及。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆