How Democratic Is the American Constitution? pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:Robert A. Dahl

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2002-3-1

价格:USD 19.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780300092189

丛书系列:

图书标签:

英文原版
法律
政治学
政治
politics
美国宪法
宪政主义
民主
政治哲学
法律史
宪法解释
政治制度
美国政治
宪法主义
权力制衡

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

现代政治理论的经典重塑：《民主的边界与体制的张力》这是一部深入剖析现代民主国家治理结构、权力分配及其内在矛盾的重磅学术著作。本书并非对某一既有政治文本的解读或批判，而是立足于当代政治哲学的前沿思潮，对“何为有效的民主治理”这一核心议题进行了宏大而精微的体系性建构。本书的开篇，即以对古典民主理论的深切反思为引子。作者首先梳理了从亚里士多德的城邦理想，到卢梭的公意理论，再到密尔的代议制阐释，勾勒出民主思想的演进脉络。然而，作者并未沉溺于历史回顾，而是敏锐地指出，面对高度复杂化、全球化的现代社会，传统的多数决原则和简单的代表制模型已然暴露出其在维护实质平等与确保决策效率之间的深刻张力。第一部分：治理的合法性危机与结构性制衡本部分着力探讨现代政治体制在追求“民主”与维持“稳定”这一对看似互斥的目标时所面临的内在困境。作者引入了“功能性合法性”的概念，质疑仅依赖定期的选举程序能否持续提供社会运行所必需的权威和接受度。 1. 多重治理场域的权力流动：作者突破了传统上将权力严格区分为立法、行政、司法的线性模型。他详尽分析了在跨国公司、技术平台、非政府组织等“影子治理场域”中权力如何隐性地生成、分配和行使。这些场域的崛起，对国家主权和公民直接参与构成了挑战。书中用大量案例研究（例如，全球金融监管机构的运作、大型科技公司的数据权力）来论证，现代民主的有效性不再仅仅取决于国家机构内部的权力平衡。 2. “被遗忘的多数”与代表的失真：批判了当前代议制下“少数精英俘获”的现象。作者指出，现代政治选举程序往往将焦点集中于高度组织化、资源充足的利益集团，导致那些分散的、经济上处于弱势的群体的声音被系统性地过滤。为了应对这一问题，本书提出了“协商性反馈机制”的设想，主张设计更具包容性的公共议事空间，以重新校准代表的真实意图与被代表群体的实际需求之间的偏差。第二部分：程序的精密度与实质的公平性本书的第二核心部分，聚焦于如何设计一套既能保障程序正义，又能导向实质公平的政治规则体系。作者认为，过度强调程序本身的形式化，往往会掩盖背后的社会不公。 1. 信息不对称与公共理性：在信息爆炸的时代，构建一个“知情的公民群体”成为民主运作的前提，也是最难实现的目标。作者深入剖析了“后真相”现象的结构性根源，认为这不仅是媒体伦理的问题，更是政治制度设计未能有效对抗认知偏见和群体极化的结果。书中对比了不同社会在信息素养教育、媒体所有权结构上的差异，探讨了哪些制度干预能最有效地促进公共理性的形成。 2. 代际正义与时间维度下的民主：传统的政治理论往往将民主视为当代人之间的互动。本书大胆地将时间维度纳入考量，探讨了代际正义问题——即当代决策（尤其是在环境、财政和债务问题上）对未来世代构成的不可逆转的影响。作者探讨了“代际代表”的可能性和伦理困境，并分析了诸如“未来人委员会”等概念在实践中的可行性与局限性。 3. “非国家行为者”在人权保障中的角色：随着国家权力边界的模糊，跨国企业和国际组织在人权维护中的作用日益凸显。本书详细考察了“企业社会责任”运动的政治经济学基础，分析了国际法机制在约束非国家行为者方面的漏洞，并主张建立更具强制力的多边问责框架。第三部分：宪政模式的韧性与适应性在探讨了合法性基础和实践机制后，本书的第三部分转向对既有宪政结构的适应性与韧性进行评估。作者将焦点从特定的国家文本转移到运行这些文本的“宪政文化”与“制度惯性”上。 1. “不完备的平衡”：权力分立的动态解读：权力分立并非静止的分割，而是一个持续的博弈过程。作者以大量的案例分析展示了在面对突发危机（如经济衰退或公共卫生紧急事件）时，不同分支权力之间如何迅速重组、功能渗透。关键不在于维持僵硬的制衡，而在于建立一套“可调整的弹性”机制，确保在极端情况下，权力能迅速集中以应对危机，并在危机结束后有效回归常态，避免“紧急状态永久化”。 2. 宪法惯例与政治演变：制度的生命力往往存在于不成文的惯例之中。本书细致考察了某些关键的宪政惯例（例如，政府组建的默契、高层官员的任命名方式）如何塑造了政治的实际走向，有时甚至比宪法条文本身更具约束力。作者主张，对宪政的有效性评估，必须超越文本的字面含义，深入到政治主体对这些惯例的集体认知和执行实践中去。结论：走向一种“持续修正的民主” 本书的结论部分并未提供一个乌托邦式的终极方案，而是倡导一种“持续修正的民主”（Perpetual Revision Democracy）。作者认为，现代民主的成功标志不在于其完美性，而在于其自我诊断和自我矫正的机制是否足够健壮。这部著作，是对当前政治实践的一次深沉叩问，它要求决策者、理论家和公民共同面对治理的复杂性，并以更具批判性和建设性的眼光，重塑我们对有效、公平与可持续的民主的理解。它为理解当代世界政治的深层结构性挑战，提供了一个严谨、全面且充满洞察力的分析框架。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

在代议制下，若民主意味着平等代表权的话，美国宪法当中的确有许多违背民主精神的地方，不论是在最初的宪法文本中还是在加入了诸多修正案之后都是如此。但是，这是刻意为之的吗？未必。达尔告诉我们，即便是站在那个时代政治智慧和道德约束体现顶端的美利坚制宪者们当然也有...

评分☆☆☆☆☆

2012年美国总统大选即将在11月6日举行，但此次异常激烈与焦灼的政治形势，让选举结果变得愈发扑朔迷离。基于民意调查，本次总统大选很有可能会产生三种罕见而令人难堪的结局，让美国复杂而不尽完美的“选举人团”投票制度遭遇史上前所未有的挑战。【输掉普选票而当选：世纪之...

评分☆☆☆☆☆

一如既往地简洁明晰。对托克维尔的批评发人深省：托氏认为民主统治最大的弊端是法制和政府的不稳定，但达尔说，历史表明，民主制的崩溃只发生在初建时（二三十年），之后就表现出很强的稳定性。虽然因为没有足够多样化的经验以至于不能确定，这具体是因为什么原因…… 但全书...

用户评价

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验来说，《How Democratic Is the American Constitution?》给我带来的是一种抽丝剥茧的智识快感。它不像那些通俗易懂的入门读物，也不是那种晦涩难懂的学术专著，而是巧妙地游走在两者之间，既有深度又不乏可读性。我印象最深的是，书中并没有将美国宪法的历史进程描绘成一条笔直向前的进步之路，而是呈现出一种充满迂回、反复和妥协的复杂图景。通过对历史上一些关键时刻的深入剖析，例如制宪会议上的激烈辩论，以及之后围绕宪法解释而引发的各种政治斗争，我看到了宪法是如何在不同的利益集团之间、在理想与现实之间，艰难地寻找平衡。这本书让我意识到，宪法并非是“神谕”，而是人类社会在特定历史条件下，为了解决政治难题而进行的一场宏大实验。而“民主”作为这个实验的核心目标，其内涵本身也在不断地被重新定义和拓展。书中对那些被宪法边缘化的群体，以及他们如何通过各种方式争取权利的叙述，尤为动人。它让我看到了，宪法不仅仅是国家机器的蓝图，更是社会变革的重要战场。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够引人深思，那种略带复古却又透着现代质感的字体，配合着一张描绘着华盛顿国会大厦的模糊剪影，仿佛在悄声诉说着一个关于根基与变革的故事。在拿到这本书之前，我对于“美国宪法”这个概念，更多的停留在中学历史课本里那些关于三权分立、制衡的简单介绍，总觉得它是一个已经固定、完美的文本，是现代民主的典范。然而，当我翻开《How Democratic Is the American Constitution?》的扉页，一种截然不同的探索之旅便在我眼前徐徐展开。这本书并没有直接给出答案，而是像一位经验丰富的向导，带着我穿越历史的长河，深入宪法的肌理。它让我开始质疑，那些被视为理所当然的宪法条文，在最初制定时，以及在漫长的历史进程中，是如何被不同时代的人们理解、解释和应用的？那些看似坚不可摧的原则，是否也曾面临过严峻的挑战，又是在怎样的社会力量的推动下，才得以保留或演变？我尤其好奇，在那些关于代表性、投票权、少数群体保护等核心民主要素的讨论中，宪法最初的设计理念与现实的政治实践之间，究竟存在着多大的张力。这本书让我意识到，理解一个国家的根本大法，绝不仅仅是学习条文，更重要的是理解它所处的历史语境、它所承载的社会期待，以及它在现实政治舞台上的动态博弈。

评分☆☆☆☆☆

这本书《How Democratic Is the American Constitution?》给我的整体感受是，它像一本精致的显微镜，能够放大我们对美国宪法的理解，让我们看到那些肉眼难以察觉的细节和复杂性。我一直觉得，美国宪法之所以能经久不衰，很大程度上是因为它具备一定的“弹性”，能够适应不断变化的社会需求。但这本书却从一个更加审视的角度，去探讨这种“弹性”是否也意味着，它在某些关键时刻，未能充分回应民主的呼唤。书中对“分权制衡”机制的讨论，让我看到了它在防止权力滥用方面的作用，但也让我思考，这种机制在某些情况下，是否也可能导致政治僵局，从而阻碍民主的有效推进。尤其是对最高法院在宪法解释中的作用的分析，更是让我看到了法律与政治之间那种微妙而又深刻的联系。这本书没有给出简单的“是”或“否”的答案，而是引导我去思考，民主的实现是一个动态且持续的过程，而宪法在这个过程中，扮演着一个复杂且多面的角色。它既是民主的基石，也可能是民主前进的障碍，这一切取决于我们如何去理解和应用它。

评分☆☆☆☆☆

这本《How Democratic Is the American Constitution?》给我的感觉，就像是在一本厚重的学术论文中，突然闯入了一位充满激情的辩论家。他不是在简单地复述事实，而是在不断地抛出问题，挑战着我们习以为常的认知。我一直认为，美国宪法之所以被誉为“典范”，是因为它构建了一个相对稳定且有效率的治理体系。但这本书让我看到了另一种解读的可能性，它似乎在暗示，这个“稳定”和“有效率”的背后，可能隐藏着许多非民主的成分，或者说，它在某些方面，对民主的实践设下了不必要的门槛。例如，书中对选举人团制度的探讨，以及对一些历史时期投票权受到限制的案例分析，都让我对“人民”的定义以及“代表性”的实现方式产生了更深的思考。它不是简单地批判，而是通过细致的历史梳理和严谨的逻辑分析，层层剥开宪法文本下的复杂现实。我开始反思，那些看似中立的程序设计，是否在无形中影响了政治权力的分配，以及不同社会群体发声的可能性。这本书的语言风格也颇具感染力，仿佛作者在和我面对面交流，引导我一起去解构那些看似神圣的文本，去审视宪法在追求“民主”的过程中，究竟走了多远，又在哪些地方可能迷失了方向。

评分☆☆☆☆☆

在我读完《How Democratic Is the American Constitution?》之后，我脑海中挥之不去的，是对“民主”这一概念本身的多维度思考。这本书并没有简单地将美国宪法定义为“民主”或“不民主”，而是提供了一个丰富的框架，让我们去审视宪法在不同历史时期、针对不同议题所展现出的不同程度的“民主性”。我尤其欣赏书中对那些“非显而易见”的民主考量的揭示，例如，它如何处理精英统治与大众参与之间的张力，又如何平衡效率与代表性。书中对美国政治体制中那些历史遗留的“妥协”与“交易”的深入挖掘，让我对宪法文本下的权力结构有了更深的认识。它让我明白，一部宪法，无论多么精心设计，都无法完全摆脱其所处的社会现实的制约。这本书的价值在于，它鼓励读者进行独立的思考，而不是被动接受既定的结论。它让我开始主动去分析，为什么某些宪法条款在今天看来可能显得“不那么民主”，以及在推动宪法朝着更民主的方向发展时，我们可能面临哪些挑战和机遇。这是一种非常有启发性的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆