Christology of the Later Fathers pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Hardy, Edward Rochie 编

出品人:

页数:400

译者:

出版时间:1954-1

价格:$ 45.20

装帧:

isbn号码:9780664241520

丛书系列:

图书标签:

• Christology
• Patristics
• Theology
• Church History
• Early Church
• Trinitarian Theology
• Incarnation
• Jesus Christ
• Historical Theology
• Doctrinal Theology

《历史深处的凝视：早期教父的圣子论辩》 引言 人类对神性的探索，宛如攀登一座巍峨的山峰，每一次的攀登都伴随着对峰顶更深切的理解和更激烈的辩论。在基督教信仰的早期漫长岁月里，关于圣子耶稣基督的神性与人性的本质，以及祂与父神之间的关系，构成了教会内部最为核心、也最为激烈的神学辩论。这些辩论并非抽象的哲学思辨，而是关乎救赎的根基，关乎信徒与神连接的可能性，其深刻性与重要性不言而喻。 本书《历史深处的凝视：早期教父的圣子论辩》旨在深入考察这一关键历史时期，聚焦于那些塑造了基督教核心教义的早期教父们，解析他们在面对异端思潮、理解圣经启示时的神学思考与辩驳历程。我们将一同穿梭于那个充满智慧与激情的时代，聆听圣奥古斯丁、亚历山大里亚的阿塔纳修、尼撒的格里高利、君士坦丁堡的约翰·克利索斯托姆等伟大思想家们关于圣子的深刻洞见，感受他们如何以血汗与智慧，在真理的道路上披荆斩棘，为后世奠定了坚实的信仰基石。 第一章：启蒙之初的种子：使徒与教父的早期教导 在耶稣基督升天之后，祂的门徒们，即使徒们，肩负起传承福音的使命。他们的教导，虽未形成系统化的神学著作，却已埋下了关于圣子论的种子。使徒行传中关于耶稣是“神所立的审判者，活人死人的主”的宣告，以及保罗书信中反复强调的基督的超越性地位——“祂是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先”（歌罗西书1:15），都为后来的神学辩论奠定了圣经基础。 紧随使徒之后，早期教父们，如罗马的革利免、安提阿的伊格那丢，以及《十二使徒遗训》等，在他们的书信和著作中，继续阐述和应用这些使徒的教导。伊格那丢在他的书信中，以近乎诗意的语言，强调基督的“真正肉身”和“神性”。他称耶稣基督为“我们的神”，并多次提到祂“受苦”与“复活”，这些都是早期教会对基督位格理解的生动体现。然而，此时的神学思考尚处于萌芽阶段，尚未面对系统性的挑战，其表述也相对朴素。 第二章：理性之光与信仰的碰撞：早期异端思潮的挑战 历史的车轮滚滚向前，伴随着基督教的传播，各种不同的思想体系和哲学理念也进入了教会的视野。在公元二世纪末和三世纪，一些被称为“异端”的思想开始挑战早期教会对基督位格的理解。 其中，吞灭论（Docetism）认为基督只是拥有“幻影”的身体，其肉身受苦与死亡皆是虚假的，这削弱了基督的真正人性及其救赎工作的实在性。模态论（Modalism），以萨伯流（Sabellius）为代表，则将圣父、圣子、圣灵视为同一神性在不同时间、不同角色上的“模态”或“显现”，否定了三者之间真正的位格区别，这触及了三位一体的核心问题。亚流主义（Arianism），更是成为了早期教会最大的危机之一。亚流（Arius）认为，圣子虽然超越一切被造物，但并非与父神同质（homoousios），而是受造的，有开始的。他将圣子视为父神创造的“最完美的受造者”，而非与父神同永同质。这一观点如同一颗炸弹，瞬间引爆了教会内部关于圣子地位的巨大争议，其影响深远，触及了基督教信仰的本质。 第三章：尼西亚的惊雷：确立教会的普世共识 面对亚流主义的巨大挑战，教会领袖们意识到，必须召开一次普世性的会议，来澄清和确立对圣子的正确信仰。公元325年，在罗马皇帝君士坦丁的召集下，第一次尼西亚公会议召开。这次会议的意义非凡，它不仅仅是一次神学辩论，更是教会首次以普世性的方式，就核心教义达成一致。 会议的核心议题便是亚流主义的异端。面对亚流的观点，亚历山大里亚的阿塔纳修（Athanasius of Alexandria）成为了最坚定的捍卫者。他以其卓越的口才和深刻的神学洞见，力排众议，坚持认为圣子与父神是同质（homoousios）的。这个词，在希腊语中意为“同一本质”，它成为尼西亚信经的关键术语，用以表明圣子并非受造，而是与父神拥有相同的神性本质，与父神同永、同质、同权。 尼西亚信经（Nicene Creed）的诞生，是这次公会议最重要的成果。它明确宣告：“我信独一的神，全能的父，创造天地，并一切可见不见之物的主。我信独一的圣子，神的长子，从万世以前，为父所生。是光之光，是真神之真神，是被生的，非受造的，与父同体。”（此处为信经的中文翻译，实际内容可能略有差异）信经的出现，不仅驳斥了亚流主义，也为确立三位一体的教义，特别是圣子与父神的关系，提供了明确的官方表述。 第四章：辩论的延续与深化：君士坦丁堡会议的里程碑 尼西亚公会议的结论并未完全平息教会内部的争议。在接下来的几十年里，亚流主义以及其他相关的异端思潮仍然在不同地区活跃，甚至在一些时期，得到了帝国君主的默许或支持。特别是关于圣灵的神性问题，在尼西亚信经中虽然有所提及，但其地位和与父、子的关系，并未得到充分的阐释。 直到公元381年，第一次君士坦丁堡公会议召开。这次会议进一步巩固了尼西亚的信仰，并对圣灵的位格和神性作出了更为清晰的阐述。君士坦丁堡公会议信经（通常被称为“尼西亚-君士坦丁堡信经”）在尼西亚信经的基础上，补充了关于圣灵的宣告，明确指出圣灵“是主，是叫人活的，是永恒的，是从父而出，与父子同受敬拜，同受尊荣”。 这次会议的意义在于，它将基督教的信仰清晰地界定为三位一体的教义：圣父、圣子、圣灵，三者同质、同荣、同权，但又各有其独特的位格。它不仅是对圣子论的进一步完善，更是对整个基督教神学的奠基。此时，关于圣子与父神关系的辩论，已经从根本上确立了教会的普世共识，为日后的神学发展铺平了道路。 第五章：早期教父的神学智慧：解析核心论点与辩驳策略 在这一时期，众多杰出的教父们以其深刻的思考和卓越的辩驳技巧，为我们留下了宝贵的财富。 亚历山大里亚的阿塔纳修，被誉为“正统信仰的捍卫者”。他深刻理解救赎的逻辑——唯有神性才能救赎，因此，若基督非神，救赎便无从谈起。他反复强调基督的“神性”与“人性”的统一，以及祂是“无始之始”的。他的著作《驳亚流派》（Against the Arians）是理解这场辩论的经典文献。 尼撒的格里高利（Gregory of Nyssa）和拿先斯的格里高利（Gregory of Nazianzus）以及君士坦丁堡的约翰·克利索斯托姆（John Chrysostom），这三位被称为“卡帕多西亚教父”（Cappadocian Fathers），在塑造三位一体神学方面贡献卓著。他们通过对“本体”（ousia）和“位格”（hypostasis）的区分，为理解三位一体的奥秘提供了神学工具。他们认为，神只有一个“本体”，却有三个“位格”。这种区分，既维护了神的独一性，又承认了圣父、圣子、圣灵各自的独立性。 安提阿学派（Antiochian School）与亚历山大里亚学派（Alexandrian School）之间也存在着不同的理解侧重点。亚历山大里亚学派更倾向于强调基督的神性，有时甚至会模糊其人性。而安提阿学派则更注重区分基督的神性与人性，他们担心过分强调神性会抹煞其人性，但有时也可能走向“二位格论”（dyoprosopism），即认为基督有两个相对独立的位格。这种讨论，体现了早期教会在理解基督的神人二性时所面临的张力与智慧。 教父们的辩驳策略，并非仅仅是逻辑上的推演，更是基于对圣经的深刻理解、对教会传统的尊重，以及对救赎论的关切。他们运用圣经的经文，引用前人的教导，同时也善于揭示异端思想的逻辑漏洞和其对救赎论的潜在危害。 结论 《历史深处的凝视：早期教父的圣子论辩》一书，通过对早期教父们关于圣子论的神学辩论的深入考察，展现了基督教信仰在形成过程中所经历的艰辛与辉煌。从使徒的初步教导，到面对异端挑战时的激烈辩驳，再到尼西亚和君士坦丁堡公会议的里程碑式共识，这一过程深刻地塑造了基督教核心教义，特别是三位一体和基督论。 教父们的智慧与勇气，他们对真理的执着追求，为我们今天理解基督的位格和救赎工作，提供了不可或缺的基石。通过回溯这段历史，我们不仅能更深刻地认识基督教信仰的根源，更能体会到真理之光的珍贵，以及在信仰探索道路上，理性与启示、传统与创新之间永恒的对话。这些古老的辩论，至今仍 reverberate，不断提醒着我们，信仰的深度与广度，永远值得我们去凝视与探究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆