具体描述
If you ask a group of five-year-olds what they want to be when they grow up, one of the first responses you get is "a policeman." This alphabetical police primer kicks off with A is for academy and ends with Z is for zoom lens. In between, children learn the basics of police work including when the first force began, the equipment used on the job, and some of the different careers in law enforcement. Whether they want to patrol the beat, search for clues, or partner up with a member of the K-9 unit, children will get a glimpse into their desired profession. With C is for codes, young cadets will learn how cops talk to each other over the radio. Q is for questioning explains the difference between interrogations and interviews, while Y is for yellow crime tape informs them of one of the first things that has to be done at the scene of a crime. Each entry is accompanied by a cat hidden in the illustration to encourage emerging detective skills.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品展现了一种近乎于冷酷的疏离感，文字风格非常克制，甚至到了有些刻板的程度。它不像是一部旨在娱乐读者的畅销小说，更像是一份冷静到令人不安的社会观察报告。作者似乎对人类情感抱持着一种审视而非参与的态度，笔下的角色更像是被放置在实验容器中的样本，他们的行为逻辑可以被预测，但其内在的挣扎和痛苦却被一层厚厚的玻璃隔开，我们只能远远地看着，却无法真正触及。我特别留意了作者是如何处理环境描写的，那里的笔触相当精细，无论是城市建筑的线条感还是季节更迭带来的光影变化，都勾勒出一种坚硬、不容置疑的现实结构。然而，正是这种对外部世界的精准描绘，反衬出内部情感的真空地带。读完后，我脑海中浮现的不是某一个鲜活的人物，而是一系列冰冷的几何图形和结构，暗示着某种秩序的强大，以及个体在其中微不足道的存在感。
评分这本书，说实话，读起来真有点让人摸不着头脑。开篇那几页，作者似乎在努力构建一个极其复杂的社会图景，充斥着各种晦涩的术语和大量的人物关系网，让人感觉像是在阅读一份晦涩难懂的官方文件，而不是一个引人入胜的故事。我花了很长时间才勉强理清谁是谁，他们之间的恩怨情仇似乎也只是蜻蜓点水，没有深入挖掘。特别是主角的动机，更是扑朔迷离，一会儿表现出极度的冷漠，一会儿又流露出不易察觉的温情，这种摇摆不定让读者很难产生真正的共鸣。叙事节奏把握得也有些失衡，中间部分冗长乏味，大量篇幅被用来描述一些似乎对主线剧情毫无推进作用的日常琐事，让人不禁想快进。而到了高潮部分，情节发展却又显得仓促而突兀，很多关键的转折点处理得过于草率，仿佛作者只是为了完成既定的情节框架而硬生生地将事件拼凑在一起。我期待的深度挖掘和人物内心挣扎，几乎没有得到满足，最终合上书本时，留下的更多是困惑而非回味。
评分说实话，我完全是被这本书的书名吸引进来的，以为会读到一个关于秩序维护或冲突解决的精彩故事，但实际内容却让我大失所望，它似乎更偏向于哲学思辨的散文集。全书的对话尤其令人头疼，人物之间的交流往往不是为了传递信息或推动情节，而是为了阐述某种抽象的观点，充满了各种反问句和模棱两可的陈述，读起来非常费劲，常常需要反复阅读同一段落才能勉强领会作者试图表达的那个“点”。情节的推进完全依赖于这些长篇大论的哲学辩论，真正意义上的动作场面或者悬念构建少得可怜。我更希望看到的是行动和后果，是选择带来的真实重量，而不是一味的理论探讨。这本书更像是作者的一次学术展示，而非一次引人入胜的叙事冒险，它要求读者付出极大的智力投入，但回报却不总是成正比的。
评分我必须承认，作者的文字功底是毋庸置疑的，遣词造句之间流露着一种老派的、典雅的韵味，尤其是一些描绘自然景物的段落，简直可以称得上是华丽。然而，这种过度的修饰性反而成了阻碍。每一个场景、每一个人物的登场，都仿佛要经过层层叠叠的形容词的筛选，使得故事的推进速度慢得像蜗牛爬行。很多时候，你感觉作者沉醉于自己创造的那些优美的句子结构之中，而忘记了故事的核心——那个可能本应是充满张力的冲突，却被淹没在了这些繁复的辞藻之下。我期待的是一种直击人心的力量，一种即便用最简单的语言也能达到的震撼效果，而不是这种精雕细琢、略显矫揉造作的文学姿态。读完后，留下的记忆点，更多的是一些孤立的、华美的句子，而不是一个连贯且有感染力的整体。
评分这本书的结构处理得非常新颖，甚至可以说是大胆，它采用了非线性的叙事方式，不断地在时间线和视角之间进行跳跃。起初，这种破碎感营造出一种迷宫般的紧张氛围，让人忍不住想要去拼凑出完整的画面。然而，随着阅读的深入，这种跳跃开始变得混乱和重复，不同的时间点讲述着相似的困境，反而冲淡了每一段落应有的冲击力。我感觉作者在试图用“碎片化”来模仿现代生活的无序感，但却忽略了，即便是碎片，也需要一个足够清晰的内在联系或美感才能成立。到了后半部分，我发现自己已经不再关注“发生了什么”，而是更专注于“这是发生在什么时候”的定位工作，阅读的乐趣被解谜的负担取代了。这种实验性的写法，虽然值得肯定其勇气，但在实际阅读体验上，无疑是给普通读者设置了很高的门槛。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有