具体描述
This title offers a definitive and disturbing look at one of the most important trends in government and global politics: the privatization of American foreign policy and its consequences. International relations scholar Allison Stanger shows how contractors became an integral part of American foreign policy, often in scandalous ways - but also maintains that contractors aren't the problem; the absence of good government is. Outsourcing done right is, in fact, indispensable to America's interests in the information age. Stanger makes three arguments - the outsourcing of U.S. government activities is far greater than most people realize, has been very poorly managed, and has inadvertently militarized American foreign policy; despite this mismanagement, public-private partnerships are here to say, so we had better learn to do them right; and, with improved transparency and accountability, these partnerships can significantly extend the reach and effectiveness of U.S. efforts abroad. The growing use of private contractors predates the Bush Administration, and while his era saw the practice rise to unprecedented levels, Stanger argues that it is both impossible and undesirable to turn back the clock and simply re-absorb all outsourced functions back into government. Through explorations of the evolution of military outsourcing, the privatization of diplomacy, our dysfunctional homeland security apparatus, and the slow death of the U.S. Agency for International Development, Stanger shows that the requisite public-sector expertise to implement foreign policy no longer exists. The successful activities of charities and NGOs, coupled with the growing participation of multinational corporations in development efforts, make a new approach essential. Provocative and far-reaching, "One Nation Under Contract" presents a bold vision of what that new approach must be.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品，坦白说，初次翻开时，我的预期是会被一种宏大叙事和冰冷的法律条文所淹没。然而，作者展现出了一种令人惊叹的笔触，将那些晦涩难懂的契约精神，巧妙地编织进了生动的时代侧影之中。它并非那种高高在上的理论说教，而更像是一面棱镜，折射出特定历史时期下，社会结构如何通过一系列精心设计的“合约”来维系其表面的稳定与潜在的张力。我尤其欣赏它对细节的捕捉，比如某次关键谈判桌上，一次不经意的眼神交汇，如何预示着一份具有里程碑意义的协议即将敲定。那种从字里行间渗透出来的权力博弈的微妙感，远比那些直接描述冲突的段落来得震撼人心。它让我开始重新审视我们习以为常的社会契约，思考那些看不见的“条款”是如何塑造了我们的日常选择与最终命运的。这种深刻的洞察力，使得这本书即便在不涉及具体法律文本的背景下，依然保持着极强的叙事张力和思想穿透力。它成功地将宏观的历史进程，落实到了微观的人性抉择上，读来酣畅淋漓，回味无穷。
评分我通常对这类题材的书籍抱持着敬而远之的态度，总觉得会陷于繁复的术语和枯燥的案例分析中无法自拔。然而，这本书的作者显然深谙如何与读者建立一种心照不宣的默契。他没有直接讲解那些复杂的“合同”是如何运作的，而是通过构建一系列极具张力的场景，让读者亲身体验到“受制于约”的沉重感。比如，关于资源分配的那几个章节，那种眼看着唾手可得的利益，却因为某个隐藏的条款而功亏一篑的无力感，真实得令人窒息。这种叙事技巧的运用，使得严肃的议题变得无比鲜活和易于消化。它更像是一部心理剧，探讨的是个体在面对庞大体制化约束时的心理韧性与边界。读完后，我感觉自己对“妥协”这个词有了全新的理解——它不仅仅是退让，更是一种在既定框架内进行的精妙的生存策略。
评分我向来偏爱那种能够提供全新视角的作品，而《One Nation Under Contract》恰恰做到了这一点。它不是一本教你如何签订合同的书，而是关于“被合同签订”的人生。作者的文字充满了古典主义的严谨，却又带着后现代的解构意味。尤其是书中关于集体身份构建与个人权利让渡之间的平衡探讨，达到了一个很高的思想高度。我曾以为历史是由英雄事迹或宏伟战役构成的，但这本书告诉我，历史的真正骨架，可能就隐藏在那些看似微不足道的、被双方签字确认的文书细节之中。它展现了一种深刻的悲剧性：当秩序建立时，自由往往付出了隐秘的代价。阅读过程是一次智力上的挑战，需要不断地在历史事实、社会现象和抽象理论之间进行切换，但最终的回报是巨大的，它重塑了我对社会契约论的整体认知框架。
评分这本书的行文风格非常独特，它采用了碎片化的叙事结构，却又能奇迹般地将所有看似无关的片段串联成一个完整而有力的整体。这种处理方式，恰恰模拟了现代社会中信息流动的混乱与秩序并存的特点。我印象最深的是它对“灰色地带”的描绘。那些规则尚未完全覆盖，或者规则本身就存在模糊性的区域，往往是权力进行最大化渗透的地方。作者没有将人物简单地划分为“受害者”与“施害者”，而是展示了每个人都在努力适应并利用现有结构实现自身目标的过程。这种复杂的人性刻画，使得书中的任何一个角色都显得立体可信。与其说它在讨论“契约”本身，不如说它在探讨“界限”——社会、道德、法律界限的模糊与重塑，是人类社会永恒的主题，而这本书则提供了极佳的观察视角。
评分读完此书，我的感受如同在迷雾中穿行，终于触及到了一片坚实却又令人不安的土地。叙事者并非急于给出是非对错的结论，而是耐心地铺陈着一系列错综复杂的因果链条。与其说这是一本关于制度或法规的书籍，不如说它是一份对“信任”的深度剖析报告——在何种条件下，人类社会会选择用一份带有约束力的文书来取代单纯的口头承诺？而这份文书的效力，又如何受到其签订者双方权力地位的制约？我特别被其中对于地方性知识和中央集权之间摩擦的描绘所吸引。那种地方精英如何利用或规避国家层面的“契约”来维护自身利益的描写，充满了现实主义的冷峻与讽刺。它没有采用煽情的手法，而是通过冷静的事件梳理，揭示了规则的制定者与执行者之间的永恒张力。这本书的价值在于，它迫使读者跳出对既定秩序的盲目服从，去探究其底层逻辑的脆弱性与适应性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有