具体描述
Meaning and Argument is a popular introduction to philosophy of logic and philosophy of language. Offers a distinctive philosophical, rather than mathematical, approach to logic Concentrates on symbolization and works out all the technical logic with truth tables instead of derivations New edition incorporates the insights of half a century’s work in philosophy and linguistics on anaphora by Peter Geach, Gareth Evans, Hans Kamp, and Irene Heim among others Contains numerous exercises and a corresponding answer key An extensive appendix allows readers to explore subjects that go beyond what is usually covered in an introductory logic course Features an accompanying website at http://ruccs.rutgers.edu/logic/MeaningArgument.html
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书在深度挖掘论证的“有效性”与“可靠性”这两个核心维度时，展现出了一种令人敬佩的学术严谨性。它并未满足于停留在表面上的识别技巧，而是深入探讨了支撑这些判断背后的本体论和认识论基础。比如，在讨论归纳推理的强度时，作者并非简单地罗列强归纳和弱归纳的特征，而是花费了大量篇幅来解析“黑天鹅”问题以及如何通过贝叶斯定理的思想框架来量化信念的更新过程。这种对细微差别的敏锐捕捉，尤其体现在对“诉诸权威”和“专家意见”的区分上，后者被置于一个更复杂的概率框架内进行审视，远超出了普通批判性思维入门读物的范畴。对于那些渴望真正掌握如何构建一个无懈可击的论证结构，并能穿透复杂话语迷雾的读者来说，这本书提供的工具箱是异常丰富的。它强迫你去思考，你所接受的“事实”是如何被建构的，以及这些建构过程本身可能存在的逻辑裂痕。这种对底层逻辑的深挖，使得学习过程既充满挑战，又令人兴奋不已。
评分这本书最让我感到惊喜的一点，在于它对当代语境下论证失败的案例分析。许多逻辑教材的例子都显得陈旧，仿佛脱离了我们当下所处的媒介环境。然而，这本著作却大量引入了社交媒体上的争议性话题、复杂的政策辩论片段，甚至是流行的文化评论中的论证结构。它没有预设立场地去批判某个立场，而是专注于解构这些论证是如何通过修辞技巧、情感加载，以及对信息选择性呈现来实现说服目的的。这种与时俱进的案例选取，极大地增强了教材的现实意义和代入感。我发现自己不仅学会了识别书本上的经典谬误，更重要的是，学会了在日常信息洪流中保持一种批判性的警觉。例如，书中对于“滑坡谬误”在气候变化辩论中的应用分析，就极为精妙地展示了如何将一个看似合理的链条，通过对风险概率的故意夸大来扭曲听众的判断。这种“理论与实践的完美嫁接”，让学习过程变得异常鲜活和实用。
评分这本书在探讨语言与逻辑交汇处的模糊地带时，达到了一个非常高的水准。许多逻辑问题之所以难以解决，根源在于我们对描述世界的语言本身的理解存在偏差。作者深刻地意识到了这一点，因此，他们没有将逻辑视为一个纯粹的、与自然语言脱钩的符号系统，而是花费了专门的章节来分析“定义”的变迁、“模糊边界”的处理，以及在法律和道德推理中，如何平衡清晰性与适应性。例如，书中对“价值判断”与“事实陈述”之间界限的探讨，就非常细致入微，它揭示了许多看似客观的论断是如何被悄悄地嵌入了未被明确表达的价值预设。对于那些对语言哲学和修辞学有交叉兴趣的读者而言，这本书提供的视角是极其宝贵的。它让我们明白，逻辑的强大之处，恰恰在于它能够穿透语言的迷雾，直抵思想的核心，同时也提醒我们，语言本身就是构建和限制我们思维的强大工具。这份对复杂性和细微差别的尊重，使得整本书的论述显得格外成熟和可靠。
评分从学习方法的角度来看，这本书的设计者显然投入了巨大的精力来优化知识的吸收曲线。它并非那种一味堆砌理论术语的学术著作，而是巧妙地将每一章的知识点嵌入到一系列精心设计的“思维实验”之中。这些实验往往以简短的对话、假设的情境或是一个看似无害的日常场景开始，然后逐步引导读者发现隐藏的逻辑漏洞。我特别喜欢它在章节末尾设置的“自我挑战”环节，它们不像传统习题那样要求标准答案，而是鼓励读者尝试构建反例或者提出替代性的解释框架。这种开放式的探究，极大地培养了我的主动思考能力，而不是被动地接受既有结论。它教导的不仅仅是“是什么”，更是“怎么想”。这种互动性和启发性，使得即使是相对枯燥的演绎推理部分，也因为需要不断地在头脑中进行模型构建和检验，而保持了高度的参与感。阅读体验更像是在与一位耐心的导师进行深入的对话，而不是被动地接受灌输。
评分这本教材的排版真是让人耳目一新，初次翻开时，那种清晰的结构感和恰到好处的留白，立刻抓住了我的注意力。尤其是那些复杂的逻辑图示，不再是晦涩难懂的线条堆砌，而是被巧妙地融入到具体的论证分析案例中，使得原本需要花费大量时间去消化的理论，一下子变得直观而易于理解。我特别欣赏作者在处理“前提与结论”这类基础概念时所采用的细致入微的方法，他们似乎深谙学生在初次接触哲学或逻辑学时会产生的困惑点，并通过大量精心挑选的、贴近日常生活的例子，将抽象的逻辑推理具象化。比如，书中对“稻草人谬误”的阐述，不仅仅是给出一个定义，而是通过模拟一场真实的辩论场景，让我们切身体会到这种诡辩手法是如何潜移默化地影响我们的判断的。阅读体验极为流畅，每章节的过渡都像是一次自然的思维漫步，而不是生硬的知识点堆砌。这种设计哲学，无疑极大地降低了初学者的门槛，同时也为有一定基础的读者提供了更高阶的审视视角。可以说，从装帧设计到内容的组织逻辑，这本书都体现了一种对读者体验的深度关怀。
评分这像教科书一样的，没有问题，看不下去。。
评分这像教科书一样的，没有问题，看不下去。。
评分这像教科书一样的，没有问题，看不下去。。
评分这像教科书一样的，没有问题，看不下去。。
评分这像教科书一样的，没有问题，看不下去。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有