Volume 17, Number 2 of the Journal of Prisoners on Prisons is a special collection based on the theme "Abolition and the Universal Carceral". Edited by Mike Larsen, many of the included articles were presented in London, England in late July 2008 at the Colloquium on the Universal Carceral - part of the 12th International Conference on Penal Abolition (ICOPA XII). The Colloquium focused on the "proliferation of new forms of carceral control" (Gaucher, 2007) and on those aspects of the carceral experience that seem to remain constant across geography and time. Unified by a "politics of hope [and a] rejection of the position that imprisonment need be viewed as a normal and inevitable part of our future" (Larsen, 2008), the articles included in JPP 17(2) cover a variety of topics and represent a range of voices, from around the world. Major themes include critical reflections on health and mental heath 'services' in prisons, immigration and security certificate detention, and political imprisonment. The issue concludes with a Response piece on "The Abolitionist Stance" by Thomas Mathiesen, which offers both a call to action and a theoretical grounding for a renewed spirit of penal abolitionism.
评分
评分
评分
评分
这本书的编排方式充满了后现代的拼贴感,但这种拼贴非但没有削弱其力量,反而增强了其真实性。它似乎故意避开了主流媒体热衷报道的那些耸人听闻的暴力事件,转而聚焦于那些在日常重复中被磨损殆尽的尊严。我特别欣赏其中几篇关于“劳动”的记述,它们不是关于工厂流水线式的生产,而是关于如何在看似毫无意义的重复劳动中,寻找一丝秩序感和价值锚点。比如,整理旧档案、维护清洁工具,这些被外界看来微不足道的事情,在那种环境下成为了构建自我认知的最后防线。读完后,我不再轻易地将监狱视为一个简单的“关押地”,而是将其视为一个复杂的、功能紊乱的微型社会实验室。它没有给我们一个明确的解决方案,但它提供的视角是如此的丰富和多维,以至于任何关于“监狱改革”的讨论,如果忽略了书中呈现的这些底层声音,都将是空中楼阁。这是一本让人感到压抑,但又必须认真对待的作品,因为它强迫你直面社会结构中最不愿触碰的角落。
评分我必须承认,这本书在某些部分的坦率程度令人咋舌,它几乎没有试图美化任何一方。它并非一面倒地指责体制,而是非常细致地勾勒出了制度内部不同群体——管理人员、长期服刑者、初犯、以及那些“自愿留下”的边缘群体——之间微妙的共生关系。这种共生关系充满了张力,既有互相依赖的部分,也有无休止的权力倾轧。让我产生强烈共鸣的是关于“身份重构”的探讨。一个人在里面待久了,如何重新学习如何“做一个人”?书里记录了几个案例,他们出狱后最困难的不是找工作,而是重新适应没有固定日程表、没有人规定你什么时候吃饭睡觉的自由生活。这是一种深刻的“制度依赖性”,它揭示了深度监禁对心智的隐形改造,这种改造远比肉体上的折磨更难逆转。因此,这本书的价值在于,它不仅关注了“在监狱里发生了什么”,更严肃地探讨了“监狱把人变成了什么样”,以及社会如何准备迎接这些“改变了的人”。
评分这本《Journal of Prisoners on Prisons》似乎真的是触及了当代社会对惩戒制度最核心的、也常常被回避的痛点。我原本期待的是一份更偏向学术分析或法律条文的解读,但读完之后,才发现它的价值远远超出了教科书的范畴。它更像是一面摆在铁窗后的镜子,反射出的是制度僵化下人性的扭曲与挣扎。最让我印象深刻的是其中几篇关于“服刑人员自救小组”的记录,那种在极端限制中寻求微小自我赋权的努力,写得极其细腻,丝毫没有那种为了煽情而夸张的痕迹。作者(或者说编纂者)的笔触是冷静的,但冷静的叙事下涌动着强烈的个体生命经验的重量。它迫使我跳出“犯罪者”这个标签,去思考“被监禁者”的日常。比如,对于“时间感”的丧失是如何一步步侵蚀人的意志的描写,那种从“分钟”到“季节”再到“无尽的模糊”的转变,读来令人脊背发凉。这本书不提供廉价的同情,它提供的是一种近乎田野调查式的、未经粉饰的残酷真相,让你在阅读过程中不断自问:我们建立监狱的真正目的是什么?如果目的是改造,这些记录的失败在哪里?如果目的是隔离,这种隔离又付出了多少人性的代价?
评分我第一次接触到以如此直接的视角来审视监狱内部运作的书籍,它完全颠覆了我此前基于新闻报道和影视作品构建起来的刻板印象。这本书的叙事节奏处理得非常高明,它不是线性的故事,而更像是一系列碎片化的、来自不同“房间”的声音。其中有一段关于狱中图书馆资源分配的讨论,我记得非常清楚,那段文字里充满了对“知识权力”的微妙争夺。它揭示了一个事实:即使在最受限制的环境里,人对信息、对外部世界的渴望也不会消失,反而会演变成一种比在自由社会中更加激烈、更加精巧的权力游戏。我尤其欣赏作者在处理不同受访者观点时的克制,没有强加任何“正确”的价值判断。比如,对待“假释”的态度,有人视其为救赎,有人视其为陷阱,这些矛盾的心理被并置,让读者自己去权衡制度的复杂性。它不是一本提供答案的书,而是一本提出更深层次问题的工具书。那些关于监狱工作流程、等级制度如何运作的描述,其详尽程度简直可以作为社会学或犯罪学研究的补充材料,但它读起来又比纯粹的学术报告要生动得多,因为它承载着血肉的重量。
评分说实话,这本书的阅读体验是沉重但又无法放下的。我是在一个安静的周末开始读的,但那种被压抑的氛围,让我不得不时常停下来,去窗外看看阳光,提醒自己身处何处。它的语言风格非常独特,不同篇章的作者或叙述者之间似乎有一种默契,都围绕着“被规训”的主题进行阐述,但各自的切入点却大相径庭。有一篇关于狱中医疗体系的章节,它没有控诉医护人员的冷漠,而是聚焦于“等待”本身带来的精神折磨——从申请到批准,再到实际执行之间漫长的时间差,是如何将一个轻微的病症转化为对生存权利的威胁。这是一种更高级别的批判,它指向的是系统的惰性和程序正义在个体遭遇面前的失效。这本书成功地将抽象的“人权保障”议题,还原成了具体到“一次成功的电话许可”或“一顿多加了一块肉的晚餐”这样微不足道的胜利或挫败。它让你意识到,对自由的界定,在围墙之内,被缩小到了令人心碎的程度。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有