Journalism and Citizenship pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Papacharissi, Zizi 编

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2009-7

价格:$ 141.25

装帧:

isbn号码:9780415804998

丛书系列:

图书标签:

• 新闻学
• 公民新闻学
• 媒体与社会
• 新闻伦理
• 政治传播
• 公共领域
• 媒体素养
• 社会责任
• 民主社会
• 新闻自由

《新闻学与公民身份》是一部深度探讨新闻在构建和维护公民社会中所扮演角色的著作。本书并非罗列新闻事件或技术指南，而是聚焦于新闻传播活动的内在逻辑及其对个体与集体参与公共事务的影响。 作者首先追溯了新闻学从诞生之初便与公民意识的萌芽紧密相连的历史渊源。书中细致剖析了早期报刊如何通过信息传递、舆论引导，赋权于社会成员，使其从被动的接受者转变为积极的参与者。这种历史回溯并非简单的叙事，而是为了建立一个坚实的理论基础，说明新闻业并非仅仅是记录事实的工具，而是公民获取知识、形成判断、进而参与决策的关键环节。 在理论层面，本书深入阐释了“公民记者”与“专业记者”的界限与融合。它认为，在数字时代，信息生产的门槛降低，公民参与新闻传播的渠道空前拓宽。然而，这种开放性也带来了信息碎片化、传播失序等挑战。因此，本书并非鼓励无门槛的信息洪流，而是强调公民在参与新闻传播时，仍需遵循新闻的基本伦理和专业规范，例如事实核查、多方求证、以及对信息来源的审慎考量。本书着力于塑造一种“负责任的公民传播”观，鼓励公民在表达观点、分享信息的同时，认识到其可能产生的社会影响。 本书特别关注新闻的“公共性”维度。作者认为，新闻的价值不在于其商业利润，而在于其对公共利益的贡献。这意味着新闻机构和从业者应将促进公共对话、监督权力运作、揭示社会不公置于首位。同时，公民作为新闻的消费者和传播者，也应具备批判性思维，能够辨别信息的真伪，理解新闻背后的意图，并积极参与到对新闻内容的讨论和反馈中。本书旨在培养具有这种媒介素养的公民，他们能够理解新闻如何塑造我们对世界的认知，并能主动利用新闻信息来影响社会。 书中还探讨了不同传播媒介对公民身份形成的影响。从传统的报纸、广播、电视，到新兴的社交媒体、博客、播客，每一种媒介都以其独特的方式影响着信息的传播速度、深度和广度，进而影响公民的参与模式。例如，社交媒体虽然便捷，但也容易滋生谣言和极化观点，本书对此进行了深入的分析，并提出相应的应对策略，强调在信息爆炸的时代，公民更需要建立独立的思考能力和信息辨别能力。 此外，《新闻学与公民身份》还触及了新闻业的经济困境及其对公民参与的潜在影响。在市场化和商业化的双重压力下，一些新闻机构可能牺牲报道的深度和独立性，以追求点击率和广告收入。本书认为，这种趋势对公民的知情权构成威胁，因为它可能导致公共议题的边缘化，或者被片面、娱乐化的信息所取代。因此，本书呼吁社会各界共同思考如何支持独立、高质量的新闻业，以保障公民的知情权和参与权。 本书并非提供一套僵化的行动指南，而是鼓励读者从更深层次理解新闻与公民身份之间的复杂关系。它旨在激发读者对于新闻在民主社会中作用的思考，提升媒介素养，并最终鼓励更积极、更负责任的公民参与。阅读本书，将有助于读者认识到，新闻业的健康发展与公民的积极参与是相辅相成的，共同构筑着一个充满活力的公共领域。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常引人注目，那种老派的报纸排版风格，配上深沉的墨绿色调，立刻就能让人联想到严肃的新闻业。我拿到书时，首先被它厚实的质感吸引，纸张的触感很舒服，那种略微粗糙的质地，仿佛在暗示着内容本身的重量感和历史的沉淀。我原本以为它会是一本枯燥的理论汇编，但翻开第一页，就被作者那种近乎散文诗般的叙事节奏给抓住了。它没有直接抛出新闻伦理的条条框框，而是从一个年轻记者在战地边缘的亲身经历切入，用极具画面感的语言描绘了信息如何塑造一个社区的命运。特别是关于“真相的构建”那一部分，作者没有给出标准答案，而是引导读者去思考，在多方叙事交织的迷雾中，新闻的边界究竟在哪里。书中对“公共领域”的讨论也颇具洞察力，它不像传统教科书那样抽象，而是通过一系列具体的案例分析，展示了当公民不再关注事实，仅仅沉浸在自我回音室中的那种危险境地。全书的论证逻辑非常严密，但语言的温度却从未降低，读起来既有学术的严谨，又不失文学的感染力。我感觉，这不是一本让你“学会”如何做新闻的书，而是一本让你“重新思考”为什么要做新闻的书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排简直是大师级的，它没有采用传统的新闻学教材那种章节分明的刻板模式，而是用一种环形叙事的方式，将历史的回响与当下的困境巧妙地编织在一起。我特别欣赏作者在讨论“媒体所有权与独立性”时所采取的对比手法。他没有简单地批判资本的介入，而是将上世纪三十年代美国地方报业的衰落史，与当前数字媒体平台的数据垄断现象进行了平行对比，这种跨越时空的对话，让读者清晰地看到了权力转移的内在逻辑。书中对于“公民参与式报道”的论述，更是令人耳目一新。作者巧妙地引入了社会学中关于“共同体建构”的理论，强调新闻不应只是单向度的信息发布，而应是一种持续的、多方互动的社会实践。我当时在阅读关于社交媒体时代“虚假信息疫情”的那章时，感到了一种强烈的代入感，作者冷静而精准地剖析了算法如何加速了认知失调，但同时又没有陷入技术宿命论的泥潭，他最后提出的“数字素养的集体责任”的概念，为我们这些身处信息洪流中的普通人指明了一条可以努力的方向。这本书的行文速度时而迅疾如电，时而沉静如水，对不同主题的把握拿捏得恰到好处，读完后让人有一种豁然开朗的体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版设计，说实话，略显保守，全文字体和留白的处理更偏向学术专著的风格，但这或许也暗示了其内容的严肃性和深度。我尤其欣赏作者在处理“新闻业的经济模式转型”这一棘手问题时的坦诚。他没有回避传统媒体衰落带来的结构性危机，而是深入分析了订阅制、众筹模式乃至非营利新闻机构的各自局限性。这本书的独特之处在于，它将经济学视角与社会学视角无缝对接，展示了经济基础如何不可避免地形塑了新闻的道德高地。书中对“信息茧房”的描述，不再是简单的比喻，而是通过数据流动的模型，模拟了意见固化的过程，这让读者能更直观地理解这种困境的机制。此外，作者对“公共服务性新闻”的呼吁，不是空泛的理想主义口号，而是建立在一系列可行的草根实践经验之上，这使得整本书的论述充满了泥土的芬芳和实践的力量。阅读此书的过程，与其说是学习，不如说是一场深刻的自我反思，它迫使我们审视自己作为信息消费者和公民的双重身份。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅虽然可观，但阅读体验却出奇地流畅，这得益于作者娴熟的叙事技巧和精准的语言控制。我感受最深的是它对于“客观性”这一核心概念的颠覆性探讨。作者没有简单地将客观性视为对事实的机械复制，而是将其提升到了一种“程序性伦理”的高度，强调的是透明的报道过程和对偏见的持续自我修正。这种将“如何做”与“为什么做”紧密结合的处理方式，对我来说启发极大。书中穿插了大量不同文化背景下的新闻案例，从东亚的媒体管制到拉美的地方调查，拓宽了我对全球新闻生态的认知。特别是关于“新闻的记忆功能”的论述，作者深刻指出，一个社会如何讲述自己的历史，决定了它如何应对未来。这本书的语调在批判中带有深沉的希望，它没有把新闻业描绘成一个垂死的行业，而是将其视为一个不断自我革新的生命体。它就像一面高倍放大镜，让你看清信息时代的每一个细微裂痕，同时也为你提供了修补这些裂痕的工具和勇气。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书初读起来可能需要一点耐心，因为它探讨的问题极其宏大且复杂，但一旦你沉浸进去，就会发现它提供的思考维度远超一般的新闻评论集。这本书的魅力在于其深厚的哲学底蕴，它不仅仅是在谈论新闻操作技巧，更是在追问“知情权”背后的本体论基础。我最感兴趣的是其中关于“非主流声音的可见性”的章节。作者引用了福柯的权力/知识理论，去解构了主流媒体叙事是如何系统性地将边缘群体的经验“不可见化”的。他用大量详实的案例，揭示了那些被“遗漏”的故事，其实才是构成完整社会图景的关键碎片。在语言风格上，作者的笔触非常冷峻，充满了批判性的张力，但其犀利之中又透露出对新闻理想的深切关怀，这使得批判变得富有建设性，而不是单纯的抱怨。他没有提供廉价的解决方案，而是要求读者直面问题的复杂性，这本身就是一种负责任的态度。这本书就像一位严厉的导师，不断地挑战你固有的认知框架，逼迫你去思考：我们所接受的“事实”，到底有多少是主动选择的结果，又有多少是被动接受的产物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆