Library of Congress Classification Schedule pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Library of Congress

出品人:

页数:775

译者:

出版时间:2009-2

价格:$ 70.63

装帧:

isbn号码:9780844412191

丛书系列:

图书标签:

• 025
• 1 025
• 12 027
• 5 027
• 51 027
• 52 027
• 53 027
• 54 027
• 55 027
• 56 027
• 57

《图书馆分类法》 概述： 《图书馆分类法》是一本旨在全面梳理和呈现美国国会图书馆分类体系（Library of Congress Classification, LCC）的权威著作。本书深入剖析了LCC体系的结构、原则、发展历程及其在现代图书馆学中的应用。它不仅是图书馆学专业人士的重要参考工具，也是对任何希望深入理解知识组织和信息检索的读者而言，一本不可或缺的指南。 内容详述： 本书的编排逻辑清晰，首先从LCC体系的起源和演变讲起，追溯其在19世纪末20世纪初在美国国会图书馆建立和发展的历史背景。作者详细阐述了LCC作为一种“特征分类法”的设计理念，即基于学科内容而非形式特征进行划分。这与传统的杜威十进制分类法（DDC）等体系有所不同，LCC更侧重于对学术研究领域进行精细化、层级化的划分。 接着，本书将LCC体系的核心内容展开，详细介绍了其主要的21个大类（A-Z）。每一个大类都经过细致的解读，包括该大类所涵盖的主要学科领域、核心分类号的分配逻辑，以及子分类号的层级结构。例如，在“P类：语言与文学”中，会详细分析其如何区分不同语系的文学，以及同一语系内不同时期、不同体裁的文学作品是如何被精确分类的。对于“Q类：科学”，则会深入探讨其在数学、物理、化学、生物等各分支学科的细致划分，以及如何体现科学发展的最新趋势。 本书强调了LCC体系的灵活性和可扩展性。它解释了LCC是如何通过字母和数字的组合来构建一个庞大而精密的分类网络，以及如何通过“加号” (+) 和“斜线” (/) 等符号来进一步细化分类。这些细节的呈现，能够让读者理解LCC并非一成不变，而是能够适应知识领域的不断扩展和细分。 除了对分类体系本身的介绍，本书还着重探讨了LCC在实践中的应用。它详细介绍了LCC在大型学术图书馆、国家图书馆以及其他各类信息机构中的使用情况，并分析了LCC在编目、检索、馆际互借等环节中所扮演的关键角色。通过大量的实例分析，本书揭示了LCC如何帮助读者快速准确地定位所需文献，从而提升信息检索的效率。 此外，本书也讨论了LCC体系的一些优点和局限性。例如，其在学科交叉和新兴领域的分类处理上的挑战，以及与其他分类体系的比较分析。这部分内容有助于读者更全面地认识LCC的特点，并理解在不同情境下选择合适的分类体系的重要性。 本书的语言严谨而流畅，专业术语的运用恰当，并辅以大量的图表和示例，使得复杂的分类体系变得易于理解。它适合图书馆学、情报学、档案学等相关专业的学生和研究人员阅读，同时也对对信息组织和知识管理感兴趣的普通读者具有极高的参考价值。通过阅读本书，读者将能建立起对现代图书馆分类体系的深刻认识，并掌握一种强大的信息检索和知识组织工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷质量绝对是无可挑剔的，纸张的厚度、油墨的清晰度，都体现了出版方对内容严肃性的尊重。我最初的兴趣点在于探究一个庞大的知识体系是如何在特定的历史时期内被构建起来的，这种体系的建立本身就是对当时社会认知结构的一种映射。我希望能通过这本书，一窥当时美国知识分子群体对“世界知识”的整体把握和权力结构。我特别想知道，那些在分类法中占据核心位置的学科，是否反映了当时社会的主流价值取向。比如，文学和哲学在体系中的权重，以及新兴的工业技术分类是如何被纳入这个看似古老的框架内的。遗憾的是，全书大部分篇幅都在展示一个极其庞大的、近乎僵硬的分类结构，对于构建这个结构背后的社会心理和权力博弈着墨不多。它更像是一本活生生的、可以随时投入使用的参考手册，而不是一本可以用来“阅读”和“反思”的历史文献。当我试图去寻找那些关于分类哲学和历史演进的讨论时，我发现它们被稀释在了大量的技术细节之中，需要极大的耐心才能从字里行间辨认出来。对于一个想了解知识史的读者来说，这无疑是一种挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书散发着一种严谨到近乎冷酷的气息，它的每一页似乎都在强调“准确无误”的重要性，这对于目录学专业人士或许是福音，但对于我这个文学爱好者来说，则像是在一片广袤的、没有参照物的沙漠中徒步。我最初是想通过这本书来理解美国知识体系的“骨架”是怎样的，特别是看看那些人文社科领域是如何被几何化地划分的。我尤其好奇在那个时代，美学、艺术史和民族志这类相对主观的领域，是如何被硬性地塞进这个以科学和制度为基础的分类框架里的。我期待看到关于“模糊性”的处理艺术。结果呢，我读到的更多是关于如何确保每本书都落入唯一确定“正确”位置的精细操作指南。这本书几乎没有提供任何可以让我代入角色进行思考的空间，它提供的是一套地图，但没有告诉我这张地图绘制于哪个历史的清晨，也没有告诉我地图上的山川河流（即知识领域）是如何随着时间流逝而改变了形态的。阅读体验非常像是在学习一门已经固化了的、但其形成过程却被省略掉的古代语言，尽管语法规则清晰，却失去了与先民对话的语境和温度。

评分☆☆☆☆☆

哇，这本书的封面设计真是让人眼前一亮！那种复古的深绿色配上烫金的字体，散发着一种沉甸甸的历史厚重感，仿佛能透过封面就感受到里面承载的知识海洋。我本来是抱着一种既期待又有点敬畏的心情翻开它的，毕竟名字听起来就不是那种能轻松读完的小说。我希望能从中找到一些关于早期美国文化和历史的深度解析，特别是那些在主流历史叙事中容易被忽略的细枝末节。我特别关注它对十九世纪末期社会思潮变迁的捕捉，比如实用主义如何从哲学领域渗透到日常的制度建设中去。可惜的是，当我深入阅读后发现，虽然引言部分描绘得宏大而迷人，但随后的内容更多地聚焦于极其具体的、行政性的分类体系的罗列和演变。阅读的过程就像在迷宫里寻找出口，每走一步都需要耗费大量的精力去理解其内部的逻辑结构，而不是沉浸在知识的叙述之中。这种感觉就像你期待一顿丰盛的晚餐，结果上来的是一份极其详尽的食材配料表，虽然配料本身很重要，但缺少了烹饪的艺术和最终菜品的诱人色泽。我花了很长时间试图跟上作者的思路，想从中找到一些能串联起不同知识领域的线索，但似乎这条线索被深深地埋在了无数的分类代码和术语之下，对于一个非专业研究人员来说，门槛实在太高了。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的体量和内容深度让我感到一种莫名的压力，仿佛我不是在阅读一本关于图书馆学的书籍，而是在面对一座用符号和规则堆砌而成的知识金字塔。我原本期待能从中找到一些关于信息爆炸时代前夕，知识组织者们如何预见和应对未来信息洪流的智慧。比如，他们是否预料到某些领域的知识会呈指数级增长，从而导致现有分类的失效？他们是如何设计出既能适应短期需求、又能具有长期稳定性的体系的？我特别希望看到一些关于“类目更新”和“分类修正”的历史案例分析，这些案例往往能揭示出分类者在面对现实世界变化时的创造力与局限性。然而，这本书给我的主要印象是其**静态的完美**。它展示了一个逻辑自洽的系统，但缺乏动态的生命力。阅读过程中，我的思绪常常被那些复杂的层级关系和嵌套结构所困住，无法跳脱出来，从一个更高的、更具批判性的角度去看待这套体系本身。这使得我无法获得那种“豁然开朗”的阅读体验，更多的是一种精疲力尽的理解，而不是心悦诚服的认同。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对这类工具书性质的书籍抱有极高的期待，我希望它能像一把万能钥匙，能开启通往浩瀚信息世界的不同侧门。我这次借阅的主要目的是想研究一下早期美国国家图书馆是如何处理科学文献的著录和检索问题的，特别是面对新兴的学科分类时，他们是如何进行妥协和创新的。我关注的焦点在于其分类方法的哲学基础——是倾向于内容优先，还是形式优先？是遵循已有的学术传统，还是大胆地为新兴领域开辟新的空间？我期待看到一些关于“分类决策”背后的精彩论辩和历史场景的描绘。然而，这本书给我的感觉更像是一套极其精确的、已经完成的工程图纸，而非描绘建造过程的纪录片。它展示了结果，展示了“是什么”，却极少透露“为什么”和“如何做”。我读到很多关于不同学科被划分到哪个类目下的描述，但鲜有关于那些分类者在面对模糊地带时的挣扎、争吵和最终妥协的生动记述。这使得阅读体验显得有些干瘪和技术化，缺乏一种人性的温度和学术探索的张力。我理解其专业性是必须的，但如果能加入一些历史学家或图书馆员的视角，哪怕只是以附录的形式，增加一些背景故事，那这本书的吸引力将会提升一个数量级。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆