European Multi-Level Governance pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Kohler-Koch, Beate (EDT)/ Larat, Fabrice

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:888.00 元

装帧:

isbn号码:9781847202222

丛书系列:

图书标签:

• 多层次治理
• 欧洲一体化
• 欧盟政策
• 政治学
• 国际关系
• 区域主义
• 治理理论
• 欧洲政治
• 政策制定
• 公共管理

《跨越边界的权力：欧洲多层治理的演进与实践》 本书并非一本关于“European Multi-Level Governance”的书籍。相反，它深入剖析了现代国家内部及国家之间权力分配与合作的复杂网络，聚焦于“权力”这一核心概念在不同治理层级上的运作机制、挑战与未来趋势。我们将目光投向那些塑造我们生活、影响决策的隐形之手，以及它们如何在地方、区域、国家乃至国际层面交织、博弈并最终形成治理的格局。 第一章：权力的多重维度与治理的边界 本章将首先廓清“权力”的多重含义，从传统的政治权力、经济权力，延展至信息权力、文化权力等新兴维度。我们并非简单地罗列这些权力形式，而是探讨它们如何在不同的治理主体（政府部门、非营利组织、企业、公民社会等）之间流动、转移和制衡。接着，我们将审视“治理”概念的演变，从狭义的国家管理，扩展到广义的社会协同与问题解决。本书将重点关注治理的“边界”问题——这些边界是地理上的，还是制度上的？是可见的，还是模糊的？它们如何影响权力的行使和治理的有效性？我们将通过历史案例和理论分析，揭示治理边界的动态性及其对权力分配产生的深刻影响。 第二章：从地方到全球：权力在垂直层级的流动 这一章将聚焦权力在垂直层级上的流动，即从最基础的地方自治单位，逐步上升至区域、国家乃至超国家层面。我们将考察地方政府在争取资源、影响政策制定过程中的策略与挑战，以及它们如何通过联合、倡导等方式扩大自身的影响力。随后，我们会分析区域层面的治理主体，如大都市区、经济合作区等，它们如何在国家框架内寻求更大的自主权，以及如何协调不同地方政府的利益。国家层面的权力运作将是本章的重点，我们将探讨中央集权与地方分权的持续张力，权力如何在不同政府部门、议会、司法机构之间分配，以及政党、利益集团在国家权力结构中的角色。最后，我们将初步探讨权力如何在超越国家边界的国际组织、全球性议题中运作，为后续章节做铺垫。 第三章：平行交织的网络：权力在水平层面的互动 与垂直层级的权力流动相对应，本章将深入探讨权力在同一层级内不同治理主体之间的水平互动。我们将分析政府内部不同部门之间的协作与竞争，它们如何争夺资源、话语权和政策主导权。非营利组织和公民社会在社会议题的倡导、政策的监督以及公共服务的提供中扮演着怎样的角色？它们如何与政府形成合作或博弈关系？企业作为重要的经济行为体，其影响力如何渗透到政策制定和治理过程中？我们将探讨企业游说、行业协会等机制，以及它们对公共利益的影响。此外，本章还将考察跨区域、跨国界的非正式网络和联盟，如城市网络、研究机构合作等，它们如何在缺乏正式制度约束的情况下，有效地协调行动，解决共同面临的问题，并对正式权力结构产生影响。 第四章：挑战与困境：权力失衡、效率缺失与合法性危机 尽管存在各种治理层级和互动网络，但权力的运作并非总是顺畅和公平。本章将重点分析权力在多层治理结构中面临的严峻挑战。我们将探讨权力失衡问题，例如中央对地方的过度干预、强势利益集团对政策制定的扭曲，以及弱势群体在权力分配中的边缘化。效率缺失是另一个普遍存在的问题，多层级、多主体的沟通协调成本高昂，决策过程冗长，容易导致政策的碎片化和执行的滞后。我们将分析这些效率瓶颈的根源，并探讨可能的解决方案。此外，合法性危机也是不容忽视的挑战。当公民对治理的有效性、公平性产生质疑时，治理体系的合法性基础就会动摇。本章将分析导致合法性危机的因素，例如透明度不足、参与度不够、腐败等，并探讨如何重建公众的信任。 第五章：重塑权力格局：创新治理模式与未来展望 面对上述挑战，本书的最后一章将聚焦于创新治理模式的探索与未来趋势的展望。我们将审视那些试图打破传统权力壁垒、提升治理效率和韧性的新型治理实践。例如，数字技术在提升透明度、促进公民参与、优化决策方面的潜力，以及如何防范其带来的新型权力风险。我们还将探讨“伙伴式治理”的兴起，强调政府、市场和社会力量之间的协同合作，共同应对复杂挑战。本章还将关注“共同治理”的理念，即如何让更多的利益相关者参与到决策和执行过程中，提升治理的包容性和有效性。最后，我们将对未来权力格局的演变进行前瞻性思考，分析全球化、技术进步、气候变化等因素将如何重塑治理的层级、主体和运作方式，并提出构建更具韧性、更负责任、更具包容性的多层级治理体系的可能路径。 本书旨在为读者提供一个关于权力在现代治理体系中如何运作的深刻理解。它不是对某个特定区域或制度的教条式介绍，而是从普遍性的视角出发，通过概念辨析、理论阐述和案例分析，帮助读者看清那些影响我们日常生活的权力机制，理解其复杂性，并思考未来的可能性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品在语言风格上呈现出一种极端的学究气，仿佛作者是在用一种故意疏远读者的口吻进行写作。章节之间的过渡生硬得令人发指，前一节还在讨论某个特定政策工具的微观实施细节，下一秒就跳跃到了对宏观政治哲学的探讨，两者之间的衔接点缺失，导致阅读体验非常碎片化。我不得不频繁地翻阅目录和脚注，试图重建作者的思维路径。更令人沮丧的是，书中对一些关键术语的界定前后似乎存在微妙的不一致，这在我理解其核心论点时造成了额外的障碍。例如，在关于“利益相关者动员”的讨论中，某些地方将其描述为自下而上的过程，但在后来的章节中，又似乎默认了自上而下的引导作用占据主导地位。这种缺乏一致性的描述，使得读者难以形成统一的认知模型。我希望看到的是一种更加连贯、叙事性更强的学术写作，而不是这种散点式的、相互印证却又缺乏整合力的文本结构。这本书更像是一份研究笔记的汇编，而非一部经过精心雕琢的专著。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和注释系统简直是一场灾难，严重影响了阅读的沉浸感。大量的引文处理得不够规范，很多关键论点后面的标注信息要么缺失，要么指向了一个我无法找到的来源。作为读者，我经常需要停下来，尝试去追踪作者的知识来源，但这反而打断了我的思考节奏。更别提图表的使用了，那些黑白相间的流程图和矩阵分析，信息密度高得吓人，却没有提供足够的图注或解释来引导我的目光，使得它们看起来更像是某种密码而不是辅助理解的工具。阅读一本严肃的学术著作，我们期待的是作者对信息呈现的负责态度，但在这本书中，我感受到的更像是一种粗放式的、未加打磨的初稿状态。如果作者在基本呈现上都如此敷衍，那么我对其中深层分析的可靠性自然会产生疑虑。这种技术层面的缺陷，无疑是本书在传递知识效率上的一个巨大绊脚石。

评分☆☆☆☆☆

我对书中对不同治理层级之间权力动态的描绘感到非常不满。作者似乎过分强调了自上而下的“控制”机制，而对地方层面，尤其是那些非正式行为者（如社区团体或地方精英）所拥有的实际“摩擦力”和“回旋余地”估计不足。在描述治理的“有效性”时，书中引用的指标似乎更偏向于政策执行的规范性完成度，而非实际的社会效果。这使得整本书的论证基调显得有些教条主义。举个例子，当讨论到一项跨区域基础设施项目时，作者详尽描述了中央部门的审批流程和资金拨付细则，但对于项目在实际落地过程中如何受到地方政治生态、文化习惯甚至私人关系网络的影响，却着墨甚少。这种对“灰色地带”治理实践的忽视，削弱了其理论模型的现实解释力。我需要的不是一份官方文件解读的替代品，而是对复杂现实的深刻洞察，而这本书在这方面显然有所欠缺，它提供了一个过于理想化或过于规范化的治理图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论框架实在令人困惑，简直像是在迷宫里绕圈子。作者似乎沉迷于构建一个无比复杂的分析模型，动辄就引用各种晦涩的社会学和政治学的术语，但最终抛出的核心观点却模糊不清。读完第一章，我感觉自己像是被扔进了一个充满了抽象概念的漩涡，每句话都像是在对另一个概念进行定义，而这些定义之间又相互纠缠，让人分不清主次。尤其是在论述“适应性管理”与“制度性粘性”的关系时，作者反复使用的那些长句和复杂的从句结构，极大地阻碍了信息传递的效率。我花了好大力气才勉强跟上作者的思路，但即便如此，书中对于“跨层级互动”的具体案例分析也显得力度不足，更多的是在理论层面进行推演，缺乏扎实的实证支撑来印证其宏大的理论抱负。如果一个初学者试图进入这个领域，这本书无疑会是一道难以逾越的高墙，因为它似乎更倾向于服务于已经熟悉该领域内部术语的专家社群，而非拓宽学科边界。我期待的是能看到清晰的逻辑链条和有力的论据，而不是这种堆砌术语的写作风格。

评分☆☆☆☆☆

从整体论述的雄心和最终落脚点来看，这本书似乎试图解决一个宏大而紧迫的问题，但其论证过程却显得过于冗余和分散。作者花费了大量篇幅去梳理不同学派对“治理”概念的历史演变，这种历史回顾本无可厚非，但其长度和深度已经远远超出了为后续分析奠定基础的必要程度，反而像是为了凑够篇幅而进行的学术考古。当真正进入核心论述时，很多概念的辨析又显得虎头蛇尾，仿佛作者在深入挖掘前一刻就心生倦怠了。我读完后感到的是一种认知上的疲劳，而非知识上的充实。这本书没有给我一个清晰的、可以带走的“知识包袱”或一套可以直接套用的分析工具。它更像是一场漫长而曲折的学术漫步，虽然风景多样，但最终并没有指向一个明确的目的地，留给读者的，更多是挥之不去的“好像在哪里听过”的模糊印象，而非坚实的理论收获。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆