Examining Argumentation in Context pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Van Eemeren, Frans H. (EDT)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:1248.00元

装帧:

isbn号码:9789027211187

丛书系列:

图书标签:

• Argumentation
• Pragmatics
• Context
• Discourse Analysis
• Communication
• Rhetoric
• Critical Thinking
• Linguistics
• Social Interaction
• Cognition

《论证的艺术：洞悉思辨的深度与广度》 本书并非旨在探究某一特定著作的细枝末节，而是致力于解构“论证”这一核心的智识活动。我们相信，理解论证的本质、结构、功能及其在不同情境下的演变，是培养批判性思维、提升说服力以及更深刻地理解世界观的关键。因此，《论证的艺术》将带领读者踏上一段探索论证奥秘的旅程，其内容将围绕以下几个核心维度展开： 一、 论证的基石：定义、构成与要素 本部分将首先厘清“论证”的基本概念。我们将深入探讨论证并非简单的观点堆砌，而是由一系列相互关联的命题构成的逻辑链条。读者将学习到如何识别论证中的前提（premises），即支持论证结论的证据或理由；以及结论（conclusion），即论证所要证明或推导出的观点。我们将详细分析不同类型的前提，包括事实性陈述、价值判断、经验观察以及理论假设，并探讨它们在论证中的作用和有效性。 此外，本部分还将深入研究论证的结构。我们将介绍演绎论证（deductive arguments）和归纳论证（inductive arguments）这两种主要的论证模式。对于演绎论证，我们将重点讲解其有效性（validity）和可靠性（soundness）的概念，并介绍诸如三段论、假言推理、选言推理等经典形式，帮助读者识别逻辑上的必然联系。对于归纳论证，我们将探讨其强度（strength）和可信度（credibility），分析样本代表性、因果关系、类比推理等在归纳过程中的重要性。 二、 论证的生命线：识别与评估谬误 任何论证都可能潜藏着缺陷，即逻辑谬误（logical fallacies）。本部分将是本书的重头戏之一，我们将系统地梳理和剖析各种常见的逻辑谬误，并提供清晰的识别方法和案例分析。我们将从形式谬误（formal fallacies）入手，如肯定后件、否定前件、不齐的项等，这些谬误源于论证结构本身的不合理。紧接着，我们将深入探讨非形式谬误（informal fallacies），它们虽然结构上可能看似合理，但在内容或推理过程中存在问题。这包括但不限于： 针对人身的谬误（ad hominem）：攻击论证者而非其论证本身。 稻草人谬误（straw man）：歪曲对方观点，然后攻击被歪曲的观点。 滑坡谬误（slippery slope）：认为某个行为必然会导致一系列灾难性的后果，而缺乏充分证据。 诉诸权威谬误（appeal to authority）：不恰当地引用权威或诉诸群体认同。 错误原因谬误（false cause）：将相关性误认为因果关系。 乞题谬误（begging the question）：将待证明的结论作为前提。 模糊不清与歧义谬误（vague/ambiguous arguments）：利用词语的含糊不清或歧义来误导。 通过对谬误的深入学习，读者将能够更敏锐地察觉到自己和他人论证中的陷阱，从而避免被无效或不诚实的论证所蒙蔽。 三、 论证的舞台：不同情境下的应用与挑战 论证并非存在于真空中，它深刻地影响着我们生活的方方面面。本部分将聚焦于论证在不同语境（contexts）下的具体应用及其所面临的挑战。我们将探讨： 学术论证：在科学研究、哲学探讨、历史分析等领域，如何构建严谨、有力的论证，以及如何评判他人的学术成果。我们将分析学科特有的论证规范和证据要求。 法律论证：在法庭辩论、法律条文解释中，论证的精确性、逻辑性和说服力至关重要。我们将探讨证据规则、法律推理的特殊性。 政治论证：公共政策的制定、社会运动的推进、选举活动的开展，都离不开论证。我们将分析修辞、民意、意识形态等因素如何影响政治论证。 日常交流与说服：无论是工作中的提案、家庭中的沟通，还是与朋友的讨论，论证能力都是不可或缺的。我们将关注如何有效地表达自己的观点，并理解他人的立场。 媒体与信息传播：在信息爆炸的时代，辨别媒体报道中的论证质量、识别虚假信息和宣传，成为一项重要的生存技能。我们将分析新闻报道、广告宣传、网络评论中的论证策略。 在分析不同情境下的论证时，我们将特别强调语境的重要性。同样的论证，在不同的文化背景、社会规范或认知框架下，其接受度和有效性可能会发生显著变化。理解这些“语境”将帮助我们更全面地认识论证的复杂性。 四、 论证的进阶：策略、技巧与伦理 掌握了论证的基本原理和识别谬误的能力后，本书将进一步引导读者提升自身的论证水平。本部分将探讨： 构建有力论证的策略：如何清晰地阐述观点，如何选择恰当的证据，如何组织论证结构以达到最佳的说服效果。我们将介绍如何进行有效的论证规划和草拟。 有效的反驳与辩护：如何恰当地回应他人的论证，如何识别对方论证中的薄弱环节，以及如何有理有据地为自己的观点进行辩护。 修辞在论证中的作用：论证并非完全脱离情感与风格，理解修辞如何能够增强论证的说服力，但同时也要警惕修辞被滥用以操纵听众。 论证的伦理维度：真诚、尊重、公正的论证是智识活动健康发展的基础。我们将探讨在论证过程中应当遵循的道德准则，以及避免论证沦为操纵或攻击的工具。 《论证的艺术》致力于成为一本引导读者深入理解论证本质、提升思辨能力、应对复杂信息环境的指南。我们相信，通过对论证的系统学习和深入实践，每一位读者都将能够更清晰地思考，更准确地判断，更有效地沟通，最终在智识的世界中游刃有余。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文本风格是如此的严谨而又富有韵律感，以至于我有时会忘记自己正在阅读一本学术著作，而更像是在欣赏一篇经过精心雕琢的散文。作者的句法结构变化多端，时而使用短促有力的陈述来表达确定性，时而又用绵长复杂的从句来描摹细微的辩证关系，这种语言上的张弛有度，极大地提升了阅读的愉悦感，尽管内容的难度并不低。更值得称赞的是，它在讨论如何构建一个有力的反驳时，所采用的策略非常具有建设性。它不是教你如何“攻击”对方的论点，而是引导你如何系统性地解构其论证过程，找出其在逻辑结构、证据选择或语境适用性上的薄弱环节。书中关于“结构性模糊”的章节，揭示了许多看似言之有物实则空洞的演讲是如何通过精心选择不确定的词汇来逃避实质性承诺的。读完之后，我发现自己对那些含糊其辞的政客发言和营销宣传语的容忍度大大降低了，因为我已经学会了寻找他们话语背后的“空洞几何”。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验更像是一场与一位极其博学但又略带挑衅意味的智者进行的深度对话。它毫不留情地撕开了许多我们习以为常的修辞技巧和说服手段的面纱，迫使读者正视语言背后的权力结构。我欣赏作者那种近乎冷酷的客观性，他似乎并不急于提供一个“标准答案”，而是热衷于展示不同视角的碰撞和张力。特别是在探讨情感在论证中的角色时，它颠覆了传统逻辑学对“纯粹理性”的迷信，承认了情绪作为一种驱动力和说服工具的不可或缺性，但同时又警示了其潜在的误导性。书中对于“稻草人谬误”和“诉诸情感”的辨析，远比我以往接触的任何材料都要深刻，它不只是告诉你“这是错的”，而是深入剖析了为什么我们会犯这种错误，以及在特定情境下，这种“错误”又是如何巧妙地被利用的。我感觉自己像是在攀登一座知识的高山，虽然过程十分艰辛，每一步都需要付出极大的专注力，但每一次成功登顶的瞬间，视野都变得异常开阔。这本书要求读者放下固有的偏见，用全新的、甚至有些怀疑论的眼光去审视一切被宣称为“真理”的东西。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么是让我感到“醍醐灌顶”的，那一定是这本书对“语境依赖性”的强调。它将论证从真空的逻辑实验室中解放出来，放回了那个嘈杂、充满变数的真实世界。作者非常擅长构建情景模型，比如，同一句话在报纸社论中的效力，与在网络论坛上的解读，甚至是与一位老朋友在咖啡馆里的交流，其论证的有效性和接受度是如何天壤之别的。这种细致入微的场景分析，让我深刻理解了为什么“有效的论证”并非一个普适的公式，而更像是一种高度情境化的艺术实践。书中对“共同知识基础”的讨论尤其精彩，它揭示了任何一场成功的说服，都建立在听众和说话者之间某种心照不宣的默契之上。这种默契一旦被打破，即使逻辑链条完美无瑕，整个论证也会轰然倒塌。这本书给我带来的最大改变，是让我开始在做任何判断前，先问自己一个关键问题：“在谁的背景下，这个论断才是成立的？”这是一种全新的、富有弹性的思维训练。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在某些章节的讨论深度上，需要读者具备一定的先期知识储备，尤其是在涉及古典修辞学和当代认知心理学交叉的部分。但正是这种对知识深度的坚持，使其与其他浮于表面的沟通技巧书籍拉开了巨大的差距。它并不迎合读者渴望快速成功的心理，而是鼓励一种扎实的、慢速的“思辨养成”。它通过引入诸如“论证地图绘制”和“潜在反驳向量分析”这类新颖的工具，将抽象的逻辑分析过程具象化、可视化，这对于那些习惯于视觉化学习的读者来说，无疑是一大福音。我个人尝试着将书中的方法应用到我日常处理的复杂商业决策分析中，效果立竿见影——原先看起来千头万绪的问题，在经过系统性的结构拆解后，清晰度陡增。这本书最核心的价值在于，它不仅让你明白“什么是好的论证”，更重要的是，它教你如何系统性地“创造”和“捍卫”你自己的高质量思考框架，使其成为一种内化的、习惯性的思维模式，而非仅仅是一套临时的技巧。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的深度和广度着实令人叹为观止。作者似乎对人类思维的运作机制有着近乎本能的洞察力，将那些晦涩难懂的逻辑学概念，以一种近乎诗意的语言娓娓道来。我尤其欣赏它在处理复杂语境下的论证结构时所展现出的细腻笔触。许多教科书往往将论证视为一种僵硬的、线性的过程，但这本书却仿佛在解剖一个活生生的有机体，展示了观点是如何在社会、文化和历史的土壤中生根发芽、相互作用的。例如，书中对“隐含前提”的剖析，不仅仅停留在理论层面，而是通过大量现实生活中的案例——从法庭辩论到日常的家庭争执——来具体演示这些“看不见的脚手架”是如何支撑起整个论述大厦的。读到某些章节时，我常常需要停下来，反思自己过去是如何轻易地接受某些既定观点的，这种自我审视的过程，比单纯学习知识本身更具价值。它的文字密度极高，绝非可以快速浏览的“快餐读物”，每一句话都蕴含着多重含义，需要读者投入时间去细细品味和消化，才能真正领悟其中精髓。这种对思考过程的尊重和深入挖掘，使得这本书超越了单纯的学术论著，更像是一本关于如何更清醒地“存在于世界”的指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆