具体描述
Better Consciousness: Schopenhauer's Philosophy of Value reassesses Schopenhauer's aesthetics and ethics and their contemporary relevance. Features a collection of new essays from leading Schopenhauer scholars Explores a relatively neglected area of Schopenhauer's philosophy Offers a new perspective on a great thinker who crystallized the pessimism of the nineteenth century and has many points of contact with twenty-first century thought
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的叙事方式简直让人抓狂，它完全不按常理出牌。我喜欢那种一目了然、逻辑严密的写作风格，作者能把复杂的问题分解成清晰的论点和有力的证据链条。但这本书呢？它更像是一场意识流的倾泻，充满了大量的比喻和隐喻，每一个比喻本身都像是一个独立的小故事，读起来很有趣，但当你试图将它们串联起来形成一个统一的理论框架时，你会发现它们像散落的珍珠，怎么也无法串成一条完整的项链。我记得有一章，作者用了整整二十页来讨论“沉默”的多种维度——感官上的沉默、语言上的沉默、以及最终存在层面的静默。这段描写极其优美，文字的韵律感很强，几乎让我能听到那种被描述的“寂静”。然而，当我合上书本，试图总结出这本书的核心观点时，我脑子里浮现的只有一堆美丽的词汇和一些尚未解答的疑问。这本书似乎更关心“体验”过程本身，而不是提供一个可供引用的结论。对于我这种习惯于知识点整理和结构化学习的读者来说，这无疑是一种折磨。我甚至怀疑作者是否真的有一个明确的终极目标，或者他故意设置了这些障碍，以确保只有那些愿意完全沉浸在语言迷宫中的读者才能“抵达”某种境界。这本书的价值，或许更多地存在于它引发的思考的广度，而不是其论证的深度或明确性上。
评分这本厚厚的书摆在我床头已经好几个星期了，我总是在睡前翻开它，试图从中找到一些能让我不再辗转反侧的答案。坦白说，它的装帧设计相当朴素，封面采用了一种哑光的深蓝色，配上白色的衬线字体，显得非常沉稳，仿佛一本严肃的学术著作而非通俗读物。我最初对它的期待，是希望它能提供一套清晰的、可操作的步骤，教我如何“提升”自己的思维质量，也许是关于正念冥想的最新研究，或是关于大脑神经科学的深入剖析。然而，当我深入阅读后，发现作者似乎并不急于给出明确的指导方针。相反，他花费了大量的篇幅去描绘“觉知”在不同文化和历史背景下的演变，引用了从古希腊哲学到东方神秘主义的各种晦涩难懂的文本。章节之间的过渡常常显得有些跳跃，有时从对量子物理学的哲学探讨猛地切入到对中世纪修道士日常生活的细致描写，让人感觉像是在一个巨大的、没有明确路线图的博物馆里游荡。我承认，书中的某些段落确实具有震撼人心的力量，比如描述人类感知局限性的那几页，让我一度停下来，盯着窗外的行人发呆，思考他们眼中看到的世界和我看到的有何本质区别。但总的来说，这种阅读体验更像是在攀登一座陡峭的山峰，每一步都充满挣扎，最终登顶的成就感，似乎被漫长而崎岖的攀登过程磨损殆尽，留下的更多是疲惫和对下一步方向的不确定感。我期待的清晰蓝图，最终变成了一张充满留白和模糊标记的地图。
评分我必须承认，这本书的译者功不可没，他成功地将那些极富个人色彩和哲学深度的英文原著，转化成了一种富有节奏感的中文表达。阅读过程中，我常常会停下来，反思自己过去对“专注”或“存在”的简单定义。作者似乎在挑战读者既有的认知结构，他不断地用一些反常识的观点来冲击你，比如“清晰的界限本身就是一种幻觉”之类的论断。这种冲击力是这本书最大的魅力所在，它让你不得不从新的角度审视那些被认为是理所当然的事实。然而，从实用性角度来看，这本书的价值趋近于零。它无法帮助你更好地完成工作报告，也无法让你在人际交往中更加得心应手。它更像是一次深入个人精神世界的“探险报告”，充满了异域风光和不可思议的发现，但当你回到现实世界，你发现自己带不走任何可以用来改造日常生活的工具。这是一本需要你投入大量心力去“消化”的书，但这种消化过程带来的饱足感，更多是一种精神上的满足，而非实际能力的增长。它更像是一次漫长、迷人但最终令人感到疏离的哲学漫步，欣赏了沿途的风景，却忘记了自己要去往何方。
评分从装帧上看，这本书的纸张质量非常上乘，厚实且略带粗粝的手感，书页边缘经过了精心的打磨，拿在手里有一种沉甸甸的、近乎仪式感的重量。我本来以为，如此考究的物理形态，必然对应着内容上的精雕细琢。然而，阅读体验却像是一次漫无目的的旅行。作者在处理时间线的问题上显得极为随意，前一页还在讨论现代认知科学的前沿发现，下一页可能就跳跃到了一个关于古代祭祀仪式的详细记述，两者之间的关联性需要读者自己去费力挖掘。我花了大量时间去查阅那些被引用的外文术语和历史典故，感觉我不是在读一本关于提升自我认知的书，而是在进行一场跨学科的、没有评分标准的期末论文研究。更让我感到困惑的是，全书几乎没有使用任何图表、案例研究或者清晰的脚注来支撑他的宏大叙事。一切都建立在一种高度个人化的、近乎先知般的断言之上。我试着去模仿作者的思考路径，尝试用他那套“非线性”的逻辑来观察我周围的世界，结果常常是徒劳的，因为当我试图将这种抽象的理解应用到具体的日常决策中时，那种超凡脱俗的视角立刻瓦解了，留下的是一种无助感——我好像理解了什么，但实际上什么也没抓住。
评分这本书的篇幅令人望而生畏，它像一座文学上的巴比伦塔，似乎想将所有关于人类心智的思考都囊括进来。我最欣赏的一点，是作者对于“局限性”的坦诚。他并不试图把自己塑造成一个全知全能的导师，相反，他反复强调我们感官和语言工具的先天不足。这种谦逊的态度在当下充斥着“速成指南”的市场中显得尤为可贵。但是，这种谦逊也导致了内容的漂浮不定。在某些章节，作者的语言变得极度晦涩和自我指涉，仿佛他正在和一小群早已理解他全部术语的追随者对话，而我这个局外人，只能笨拙地在字里行间摸索前行。我尝试过标记出我认为是“重点”的段落，但当我回顾笔记时，发现我标记的句子彼此之间几乎没有逻辑上的连贯性，它们更像是诗歌中的优美诗行，而非论证的基石。这本书的阅读门槛被设置得非常高，它要求读者不仅要有知识储备，更需要一种极强的心理韧性，去忍受长时间的认知失调和结构性混乱。它更像是一面多棱镜，折射出无数光影，但你很难从中找到一个清晰的焦点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有