Women in Power in Post-Communist Parliaments pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Rueschemeyer, Marilyn (EDT)/ Wolchik, Sharon L. (EDT)

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2009-8

价格:$ 73.45

装帧:

isbn号码:9780253354334

丛书系列:

图书标签:

• Women in politics
• Post-communism
• Parliament
• Gender equality
• Political representation
• Eastern Europe
• Political science
• Comparative politics
• Democratization
• Transition politics

《革命的余晖：转型时代的女性政治声音》 在二十世纪末，全球目睹了一场深刻的政治变革——共产主义的溃败，以及随之而来的东欧和亚洲国家向民主制度的转型。然而，在这场翻天覆地的巨变中，一个常常被忽视却至关重要的群体——女性，她们在新的政治格局中的位置、经历和影响力，却成为了理解这段历史的关键。本书《革命的余晖：转型时代的女性政治声音》并非直接聚焦于特定国家的议会，而是深入探讨了在共产主义瓦解后，女性如何在这场历史性的转型中，在不同层面的政治舞台上发声、争取权利、并试图塑造新的社会秩序。 本书的研究范围广泛，涵盖了从波兰的“团结工会”时期女性的积极参与，到前苏联加盟共和国的独立初期女性政治家的崭露头角，再到巴尔干地区转型国家中女性在和平进程和重建中的努力。我们不把目光局限于国家最高权力机构，而是关注更广泛的政治空间，包括地方政府、非政府组织、社会运动，以及新兴的媒体平台。这些地方，女性的声音往往更能直接触及基层民众，更能反映社会转型带来的真实挑战和机遇。 我们首先追溯了在共产主义体制下，女性在国家宣传中被描绘的“劳动模范”、“革命先锋”形象，以及她们在官方机构中的象征性参与。但本书更着重于挖掘那些在体制框架外，女性如何以各种形式维系社会网络、提供社区支持、并在微妙的时刻挑战现有权力结构。这些看似“非政治”的活动，却为后来的政治参与奠定了基础。 随着共产主义的崩塌，许多国家迎来了民主选举，理论上为女性提供了更平等的参与机会。然而，本书将细致分析，在实际操作层面，女性面临着怎样的障碍。我们审视了新生的民主制度中，传统的性别角色观念如何依然根深蒂固，政治精英的男性主导地位如何延续，以及女性在竞选资金、媒体曝光、以及建立政治人脉方面的劣势。本书将通过大量案例研究，揭示女性如何突破这些壁垒，通过组建妇女议员联盟、利用媒体进行政治动员、以及在性别议题上形成跨党派共识，来提升她们的政治能见度。 本书也探讨了女性政治家在制定政策过程中的独特视角和贡献。在经济改革、社会福利、教育和医疗等关键领域，女性往往更能关注到那些被忽视的社会群体，例如单亲家庭、老年人、以及儿童的权益。她们的政策倡导，往往带有更强的社会关怀和人文色彩，为新生的民主制度注入了更具包容性和人道主义的精神。本书将通过对具体政策辩论和立法过程的分析，展示女性如何在男性主导的议事日程中，成功地将性别平等、家庭政策、以及社会公正等议题推向中心。 此外，本书还关注了女性在政治转型中扮演的“桥梁”角色。在一些民族冲突和政治动荡的国家，女性常常在维系社区稳定、促进跨族群对话、以及推动和解进程中发挥了不可替代的作用。她们的行动，往往超越了政治意识形态的藩篱，更侧重于恢复社会秩序和保障基本人权。本书将通过对这些“基层外交”和“和平建设”的生动案例，展现女性在塑造国家未来过程中，所展现出的强大韧性和智慧。 本书并非对女性政治参与的简单歌颂，而是对复杂现实的深刻洞察。我们承认，在转型过程中，并非所有女性都能够充分发挥其政治潜力，也并非所有女性政治家的行动都必然符合进步的理念。本书将审视女性内部的多样性，包括不同社会阶层、民族、以及政治背景的女性，她们的经验和诉求可能存在差异。同时，我们也分析了在转型过程中，一些女性政治家所面临的身份认同困境，以及她们如何在传统的性别期望和现代的政治要求之间寻求平衡。 《革命的余晖：转型时代的女性政治声音》旨在为读者提供一个多维度、深层次的视角，去理解在共产主义解体后的世界，女性如何在政治领域中挣扎、成长、并最终塑造了属于她们自己的历史篇章。通过对文献资料、访谈记录、以及大量一手数据的梳理和分析，本书将为理解后共产主义国家的政治发展、性别研究、以及转型期社会学提供宝贵的洞见，并提醒我们，任何对历史的解读，如果忽略了女性的声音，都将是不完整的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

与其说这是一本关于女性政治的书，不如说它是一部关于政治文化韧性的研究。作者似乎对“进步”这个概念抱持着一种审慎的怀疑态度，他通过对后共产主义议会内部运作的细节观察，揭示了传统父权结构是如何以一种看似现代化的、制度化的面孔，继续渗透和制约着政治决策的。我特别欣赏它在论述中展现出的那种对“文化惰性”的深刻理解，即制度的改变并不必然带来心智模式的同步转型。书中的一些章节，对特定法律条文的解释和在议会实践中的“走样”，进行了近乎病理学的分析，揭示了在权力交接的模糊地带，法律条文是如何被重新阐释以巩固既有利益集团的。这种对政治符号学和实践哲学的结合运用，让原本可能枯燥的制度分析，焕发出强烈的思辨色彩。它迫使读者跳出传统的西方自由民主框架去思考政治的有效性和包容性，思考权力如何在不更改外衣的情况下，完成其本质的回归。

评分☆☆☆☆☆

这本论著的组织结构，体现了一种罕见的宏观视野与微观聚焦的完美平衡。它没有被淹没在对单一国家历史的细节描述中，而是构建了一个清晰的比较分析框架，用以解剖不同地理区域中，权力向女性开放或关闭的机制差异。这种跨区域的比较视角，使得作者能够提炼出一些具有普遍意义的理论洞察，而不是仅仅停留在对区域政治的描述层面。在阅读过程中，我多次被其引用的原始资料和文献的广度所震撼，这背后无疑是巨大的田野工作和文献梳理的成果。尤其是在探讨社会运动与正式政治渠道互动的部分，作者展示了惊人的洞察力，揭示了在剧烈社会动荡中，那些非正式的、基于社会资本的关系网是如何比正式的选举制度更有效地塑造政治参与的格局。它挑战了那种认为技术官僚或精英联盟就能顺利完成国家转型的简单线性叙事，转而强调了社会底层和边缘群体在转型期权力真空中的被动或主动角色。这本书，更像是一份对时代变迁的深刻注解，而非简单的政治报告。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，读起来就像是揭开了一层厚重的、覆盖在历史变迁之上的面纱，它没有直接聚焦于那些在后共产主义时期议会中闪耀的女性个体，反而像一位精密的社会学家，在宏大的政治叙事背景下，审视着权力结构的微妙位移与女性角色在其中的挣扎与适应。作者的笔触极为冷静克制，仿佛站在一个极远的制高点，俯瞰着东欧和中亚各国在剧烈意识形态断裂后，是如何重新构建其政治景观的。我尤其欣赏它对“权力”二字进行解构的深度，它不满足于简单的“女性进入议会”的量化统计，而是深入探讨了议会作为一种西方式民主象征在这些转型国家中实际运作的效力和局限性。那些关于议会政治实践的案例分析，充满了对地方政治文化与全球化政治范式冲突的敏锐洞察，每一个章节都像是在进行一场精细的田野调查，展示了新旧交替时期的复杂张力。它引导读者去思考，当一个社会的核心叙事崩塌后，女性角色的“赋权”是真正源于结构性变革，还是仅仅成为了新精英阶层包装自身合法性的工具。这种对表象与实质的持续追问，使得整本书的思想重量远超出了一个单纯的性别政治研究的范畴，更像是一部关于现代国家构建与身份政治的深度寓言。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是复杂而多维的，它以一种近乎冰冷的、学术的语言，探讨了最富有人性与情感张力的议题——身份、归属与权力。《Women in Power in Post-Communist Parliaments》在处理那些关于民族主义复兴与女性角色之间紧张关系时，展现出一种罕见的平衡感，它既不美化旧时代的集体主义承诺，也不盲目赞颂新时代的个人主义叙事。作者的叙事中充满了对历史断裂点的精确把握，那些关于旧安全感与新不确定性之间拉扯的论述，对于理解当代东欧政治的深层焦虑感极有帮助。它像一把手术刀，精准地切开了权力与性别在特定历史语境下的共谋与冲突，展示了在“去意识形态化”的过程中，新的意识形态是如何潜移默化地生成的。整部作品的收尾，没有给出任何轻松的答案，反而留下了一个更宏大、更令人不安的议题：在一个权力结构不断重组的时代，真正的、可持续的政治包容性，究竟应该从何处着手？这份对未完成性的深刻洞察，是这本书最宝贵的遗产。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文节奏，初读时会让人感到一种近乎疏离的学术严谨性，但随着深入，那种沉浸感会逐渐累积成一种强大的思想冲击力。它不是那种旨在提供振奋人心故事的读物，恰恰相反，它用一种近乎残酷的写实手法，剖析了转型期政治环境的诸多灰色地带。作者对于制度变迁的描述，充满了对历史偶然性和结构性制约之间复杂互动的关注，展示了那些看似统一的“后共产主义”标签下，各国之间存在的巨大文化与政治差异。比如，对特定国家在私有化浪潮中，女性政治参与渠道如何被重塑的论述，那种对权力网络和资源分配机制的细致描摹，让人不得不重新审视我们对民主化进程的传统理解。我尤其喜欢它对语言和话语权的考察，即“谁在定义成功”的问题。它提醒我们，即使女性进入了立法机构，她们所能利用的话语空间，是否已经被预先设定的、带有特定意识形态色彩的政治框架所限制。这种对政治本体论的深入探讨，使得全书散发出一种难以被简单标签化的思想光芒，读完后，会让人对后冷战时代的政治现实产生一种更具批判性的、去浪漫化的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆