Major Principles of Media Law, 2010 Edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cengage Learning

作者:Wayne Overbeck

出品人:

页数:640

译者:

出版时间:2009-8-10

价格:USD 184.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780495567684

丛书系列:

图书标签:

• Law
• Media Law
• First Amendment
• Defamation
• Privacy
• Intellectual Property
• Copyright
• Broadcasting
• Telecommunications
• Journalism
• Mass Communication

《媒体法核心原则：2010年版》 《媒体法核心原则：2010年版》是一本旨在为媒体从业者、法律专业人士、学生以及任何对信息传播法律框架感兴趣的读者提供全面指导的著作。本书深入探讨了现代媒体法赖以建立的基石性原则，着重于2010年这一时间节点前已经成熟并得到普遍认可的关键法律概念。 在数字时代蓬勃发展的背景下，本书首先梳理了媒体自由的演进历程及其在民主社会中的核心作用。它详细阐述了言论自由的界限，包括诽谤、侵犯隐私、煽动仇恨言论等可能受到的法律限制。读者将了解到，虽然媒体享有广泛的表达自由，但这种自由并非绝对，而是需要与个人权利、公共秩序以及国家安全等其他社会价值相平衡。 本书对诽谤法的分析尤为详尽，涵盖了普通法和成文法下的诽谤构成要件，包括虚假陈述、对原告声誉的损害、以及“发表”的要素。它区分了口头诽谤（slander）和书面诽谤（libel），并深入探讨了各种有效的抗辩理由，如真实性（truth）、合理评论（fair comment）、以及在某些司法管辖区中存在的特权（privilege）。特别地，对于涉及公众人物的诽谤案件，本书阐述了“实际恶意”（actual malice）原则的引入及其对证明标准的重大影响，强调了媒体报道的审慎性和事实核查的重要性。 隐私权的保护是本书的另一大重点。它系统性地介绍了隐私权的来源，包括侵权法（tort law）中的侵犯隐私行为，如侵入（intrusion upon seclusion）、公开令人反感的私密事实（public disclosure of private facts）、错误地将某人置于虚假光荣之中（false light）、以及侵占肖像权（appropriation of name or likeness）。本书通过分析具有里程碑意义的案例，揭示了在信息时代，个人隐私边界如何被不断挑战，以及法律如何试图在公众知情权和个人隐私权之间寻求平衡。 此外，《媒体法核心原则：2010年版》还广泛涉猎了其他重要的媒体法律领域。它探讨了新闻报道中的版权问题，包括对他人作品的合理使用（fair use）原则，以及原创性作品的保护范围。对于广告和营销传播，本书分析了反欺诈和消费者保护方面的法律法规，强调了广告内容的真实性和准确性义务。 在涉及媒体的组织结构和责任方面，本书也进行了深入的阐述。它讨论了媒体所有权和控制权相关的法律问题，以及企业责任的归属。对于媒体在法律纠纷中的应对策略，包括禁令（injunctions）和损害赔偿（damages）的适用，也进行了详细的说明。 值得注意的是，本书的视角聚焦于2010年之前的法律发展和成熟的原则。虽然数字技术已经开始重塑媒体格局，但本书的内容更多地反映了传统媒体法所确立的核心框架和概念。它为理解后续更复杂的网络媒体法律问题奠定了坚实的基础，帮助读者认识到，无论媒体形式如何演变，媒体法的基本逻辑和价值取向在很大程度上是连贯和传承的。 《媒体法核心原则：2010年版》以其清晰的结构、详实的案例分析以及对核心法律概念的深刻洞察，成为一本不可或缺的参考书，为读者理解媒体在社会中所扮演的关键角色及其所受到的法律约束提供了权威的视角。本书不仅是法律学生的宝贵学习资源，也是媒体行业专业人士应对日常挑战、维护合法权益、履行社会责任的实用指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一本侧重于“基本原则”（Major Principles）的著作，它在对经典案例的梳理上做得无可挑剔。我花了很大精力去研究了关于商业言论和政府监管边界的部分。坦率地说，很多法律教科书在处理涉及商业利益和公共利益冲突时，往往会倾向于某一方的视角，导致论述失衡。然而，这本书在这方面表现出极高的中立性，它将那些充满争议的判决并列呈现，并详细对比了持相反意见的法官的论据。例如，在分析不正当竞争和虚假广告的法律界限时，它并没有急于给出一个“正确答案”，而是细致地展示了，在不同的社会经济环境下，法院是如何权衡维护市场秩序的必要性与限制商业表达的潜在风险的。这种多角度的呈现方式，极大地拓宽了我的视野，让我明白法律的生命力在于其适应性和争议性，而非僵化的教条。我感觉自己不是在背诵法律条文，而是在参与一场跨越数十年的司法对话，理解不同时代背景下，法律精英们是如何努力去定义一个不断变化的“公共利益”的边界的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验更像是在攀登一座知识的冰川，需要极大的毅力和专注力。它不是那种适合在通勤路上随意翻阅的书籍，每一次打开它，都意味着我要进入一个高度集中的心流状态。它的排版和注释系统非常专业，对于法学研究者而言，这无疑是巨大的便利，所有的引文和参考资料都井井有条，方便快速追溯源头。然而，对于纯粹的兴趣驱动的读者来说，密集的脚注和大量的拉丁文术语可能会构成一道不易逾越的门槛。我必须承认，在阅读一些关于国际媒体法比较研究的章节时，我不得不频繁地停下来查阅背景资料，才能完全理解作者对比分析的精妙之处。但这与其说是一个缺点，不如说是其专业定位的必然结果。这本书的目标用户显然是那些愿意投入时间进行深度学术训练的群体，它提供的知识深度和广度是那些概述性的入门读物无法比拟的。总而言之，它是一部沉甸甸的、需要被认真对待的专业工具书，它为你打下的法律基础，坚实到足以支撑你在更复杂和更前沿的媒体法领域中稳步前行。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常严谨，几乎没有一句废话，每一个句子都像经过了精密的计算才落笔。对于初次接触媒体法的人来说，初读可能会感到有些吃力，因为它的信息密度非常高。我花了相当长的时间去消化那些关于诽谤责任和隐私权界限的章节。作者似乎非常擅长于在复杂的情境中提炼出核心的法律测试标准（tests），然后用简洁的语言将这些标准阐述清楚。最让我印象深刻的是它对“实际恶意”（actual malice）原则的讨论，书中不仅仅是简单地引用了 *New York Times Co. v. Sullivan* 案，而是深入剖析了最高法院在不同时期对这一标准的不同诠释和侧重点的微小偏移。这种对判例法的细致入微的追踪，让原本枯燥的法律发展史变得像侦探小说一样引人入胜，你需要跟着法官们的思路走，去体会他们在维护言论自由与保护个人名誉之间走钢丝时的困境。每当我觉得快要被大量的法律术语和引述搞晕时，作者总能及时抛出一个清晰的总结段落，帮助我重新锚定自己所处的位置，这种教学上的体贴设计，是这本书能够脱颖而出的关键所在，它既保持了学术的深度，又兼顾了读者的接受度，是一种高难度的平衡。

评分☆☆☆☆☆

这本书的实用价值是毋庸置疑的，尤其对于我们这些需要密切关注法律前沿动态的人来说。尽管出版年份已经过去一段时间，但它所奠定的基础原则至今仍然是分析当前媒体法律问题的基石。我尝试将其中的一些框架理论应用于分析近几年新兴的社交媒体监管问题时，发现虽然具体的技术名词和平台名称变了，但其背后的宪法权利冲突、管辖权界定以及责任归属的逻辑链条，仍然可以清晰地投射到这些新现象之上。这恰恰说明了作者在提炼“基本原则”时的远见卓识。它成功地将那些看似瞬息万变的媒体实践，置于一个相对稳定的法律结构之下进行审视。我特别欣赏它在讨论版权和合理使用（Fair Use）时所展现出的那种对技术进步的敬畏，而不是抗拒。作者没有将新技术视为对既有法律的破坏，而是视为对其适应性的一次重要检验，这种积极的、具有前瞻性的法律思维模式，对于任何希望在媒体领域有所建树的人来说，都是宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我一种沉稳、严肃的感觉，让人一看就知道它不是那种轻松的读物。拿到手里的时候，那种厚重感和纸张的质感都透露着内容的专业性和深度。我最初翻阅这本书，是带着对媒体法领域基本框架的初步了解去的，希望能够系统地梳理一下这个复杂领域的脉络。从我对法律书籍的一贯阅读经验来看，一本好的教材或参考书，其章节的逻辑编排至关重要。这本书在结构上明显下了功夫，每一部分都像是精心搭建的乐高积木，虽然细节繁多，但整体的架构是清晰可见的。它不像某些法律条文的汇编那样干巴巴地堆砌法条，而是尝试将那些抽象的法律原则，通过对历史判例和典型案例的引用，变得更加鲜活和易于理解。我特别欣赏它在引入某个法律概念时，往往会先追溯其产生的社会背景和历史演变，这使得读者不只是知其然，更能知其所以然，对于理解“为什么是现在的法律”这一深层问题提供了很好的视角。虽然我没有深入到每一个案例的每一个脚注中去，但仅从目录和章节标题的安排来看，它覆盖的范围相当全面，从新闻自由的基石到数字时代的新挑战，似乎都有所涉猎，给人一种“这本足以应对大部分基础和进阶查询”的信心。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆