Precarious employment presents a monumental challenge to the social, economic, and political stability of labour markets in industrialized societies and there is widespread consensus that its growth is contributing to a series of common social inequalities, especially along the lines of gender and citizenship. The editors argue that these inequalities are evident at the national level across industrialized countries, as well as at the regional level within federal societies, such as Canada, Germany, the United States, and Australia and in the European Union. This book brings together contributions addressing this issue which include case studies exploring the size, nature, and dynamics of precarious employment in different industrialized countries and chapters examining conceptual and methodological challenges in the study of precarious employment in comparative perspective. The collection aims to yield new ways of understanding, conceptualizing, measuring, and responding, via public policy and other means -- such as new forms of union organization and community organizing at multiple scales -- to the forces driving labour market insecurity.
评分
评分
评分
评分
这部作品,虽然我至今还未有机会亲手翻阅,但光是书名《Gender and the Contours of Precarious Employment》本身就引发了我内心深处的一系列复杂思绪和期待。我猜想,作者必然深入剖析了性别维度如何与那些不稳定、缺乏保障的就业形态相互交织、塑造彼此的轮廓。在当代社会,经济结构正在经历剧烈的转型,零工经济、合同化劳动以及不断被压缩的福利保障,使得“稳定”二字成为了奢望。我非常好奇,作者是如何细致入微地描绘出不同性别群体在面对这些“脆弱雇佣”时所体验到的差异化困境的。是女性更多地被推入服务业中那些时间不固定、收入微薄的岗位?还是男性在传统“铁饭碗”破碎后,陷入了与性别刻板印象冲突的新型不稳定劳动?我期待看到的是一种超越简单统计罗列的、富有理论深度的分析框架,能够解释这种结构性不平等是如何代际传递的。如果这本书能够提供一个强有力的概念工具,帮助我们理解“脆弱性”本身是如何被性别化的,那它无疑将是社会学和劳动经济学领域的一份重要贡献。我希望它不只是描述问题,更能探究在制度层面,哪些政策设计无意中加剧了这种性别脆弱性的“等高线”分布。这种深挖根源的努力,对于推动真正具有包容性的劳动改革至关重要。
评分读到这个书名,我立刻联想到了那些长期处于“隐形劳动”状态的群体,尤其是那些支撑着社会再生产却几乎不被计入正规就业统计的性别化工作。我猜测,作者必然会触及到照护经济(Care Economy)中的性别化脆弱性问题。在许多国家,即便是正式的雇佣合同,其下的照护工作者(如养老院护工、家庭保姆)也往往享受着最低的工资和最少的劳动保护。这种劳动,因为其与传统女性角色的高度绑定,使得其“脆弱性”被社会系统性地视而不见。我希望这本书能有力地论证,对这些隐形劳动的结构性忽视,如何反过来加剧了整个经济体系的脆弱性。如果作者能提供一种将“再生产劳动”与“剩余价值剥削”相结合的分析框架,从而揭示性别化脆弱雇佣如何成为资本积累的隐蔽支柱,那将是极具原创性的洞见。我期待看到,这种对边缘化、被低估的劳动形态的关注,能为未来的劳工运动和政策倡议提供坚实的理论基础,促使社会正视所有形式的劳动价值,不论其“等高线”处于何种低洼地带。
评分从标题的文学性来看,《Gender and the Contours of Precarious Employment》似乎带有某种诗意的批判色彩,它暗示着脆弱性并非一个平面或单一的特征,而是一系列起伏不平的“等高线”。这种描述让我联想到,作者可能试图绘制一张复杂的地图,标示出社会资源、保护网络以及风险敞口的地理分布。我个人非常欣赏这种具象化的表达,因为它提醒我们,即便是共享“不稳定”状态的群体,他们所处的风险深度和暴露程度也绝不相同。或许,书中有关于“心理韧性”与“结构性风险”之间动态博弈的探讨。一个拥有较高教育背景、但工作不稳定的白领女性,与一个几乎没有社会保障的低技能服务业女性,她们对“脆弱”的感知和应对策略,必定存在巨大鸿沟。我希望作者能够引入更细致的交叉分析工具,来辨识出那些“最脆弱的交叉点”(Intersectional Vulnerabilities),那些性别、阶级、种族或移民身份交汇之处,所产生的最大程度的剥削。如果这本书能提供一种新的批判性词汇,帮助我们更精确地命名和讨论这些复杂的社会现象,那么它就不仅仅是一份学术报告,更是一种思想武器。
评分我对这本书抱有的期望,还来自于对当前劳动力市场叙事的反思。我们常常听到关于“灵活工作”和“自主创业”的赞美之词,这些美化了的不稳定状态,常常被包装成一种积极的职业选择。我非常期待《Gender and the Contours of Precarious Employment》能够毫不留情地揭穿这些修辞背后的真相——即,对于大多数人而言,脆弱性并非选择,而是一种被强加的现实。我希望作者能够深入探讨“劳动去神圣化”的过程,即资本如何系统性地瓦解了传统的劳动者权利和集体身份。在性别视角下,这种瓦解尤其具有破坏性,因为它往往侵蚀了女性长期以来在争取工作保障和福利平等方面所取得的微小进展。我特别关注作者是否探讨了数字技术在加剧这种脆弱性中的作用。算法如何成为新的“包工头”,如何以效率之名行压榨之实,同时将责任完全推卸给个体劳动者?这本书如果能提供有力的历史参照系,将“脆弱”置于后福特主义转型的宏大背景下进行审视,那将极具启发性。
评分坦白说,对于这样一本专注于“脆弱雇佣”议题的学术著作,我的关注点立刻转向了其方法论的严谨性与资料的丰富程度。一个优秀的社会学研究,必须要有扎实的田野调查或细致的定量分析作为支撑。我热切盼望着作者能够提供一些令人信服的案例研究——也许是关于那些平台经济中被算法支配的女性快递员,或是那些在跨国供应链中长期处于临时合同状态的工厂女工。这些鲜活的个案,往往比纯粹的理论推演更能直击人心,也更能揭示制度僵硬背后的个体挣扎。此外,鉴于“脆弱性”在不同地理和文化背景下呈现出巨大差异,我非常好奇作者是否采取了比较研究的视角。如果这本书能够成功地将发达国家和发展中国家在性别化脆弱雇佣上的共性与特异性进行对照分析,那么其理论价值将大大提升。我想知道,在全球资本的驱动下,劳动力的“可抛弃性”是如何被性别编码,并在全球范围内复制和变异的。我尤其关注那些被边缘化的非正规就业群体,例如移民劳工或少数族裔女性,她们的脆弱性叠加效应,是否得到了足够的关注和充分的揭示。期待这本书能提供一个多层次的分析模型,将微观的个人经历与宏观的全球经济力量联系起来。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有