具体描述
In Hume's Skeptical Crisis Robert Fogelin provides a textual study of the changes in perspective that emerged as Hume pursued his attempt to introduce the experimental method of reasoning into moral subjects--the subtitle of the Treatise of Human of Nature. In the process of giving an account of the operations of the human mind, Hume discovered that the mechanisms that create and sustain our beliefs are deeply unreliable and, in fact, capricious in their operations. Hume's crisis emerged when he recognized that the weaknesses that he ascribed to the operations of the human mind apply with equal force to the operations of his own mind. How, he asked himself, could he justify pursuing profoundly difficult investigations employing mental faculties that were manifestly not up to the task? His response was to trim back the ambitious program announced at the start of the Treatise. Hume returned to this topic in the opening section of the Enquiry Concerning Human Understanding, where, in a more circumspect mood, he weighed the reasons for and against pursuing what he calls abstruse philosophy. Given our limited capacities and the complexities of the subject, what, he asked, are the chances of success in pursing abstruse philosophical investigations? Hume answered that we could expect at least modest success by adopting the stance of a mitigated skeptic, where one cautiously examines only those topics suitable to our limited mental capacities. Hume held that this standpoint could be attained by counter-balancing radical Pyrrhonian doubt on one side with our non-rational instincts to believe on the other side. As a result, Hume's initial attempt to produce a "compleat system of the sciences" was transformed into "reflections of common life, methodized and corrected."
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的开篇简直像是一场思维的探险，作者似乎毫不费力地将我们带入了一个哲学思辨的迷宫。我原本以为会是一本枯燥的学术论著，但事实却远超我的预期。它以一种近乎讲故事的方式，剖析了人类认识论的根基，那些我们习以为常的因果关系和归纳推理，在作者的笔下变得摇摇欲坠。整个阅读过程就像是有人在你耳边低语，引导你审视那些你从未真正质疑过的世界观。尤其是在讨论“经验”如何构建我们对未来的预期时，那种层层递进的逻辑推演，让人不得不停下来反复咀嚼。它不是简单地提出问题，而是深入骨髓地展示了我们知识结构的脆弱性，让人在合上书本后，对日常的每一个判断都产生了深深的怀疑。这种体验是罕见的，它强迫你走出舒适区，去面对知识的边界地带。
评分这本书的文字密度和思想深度，着实考验了我的耐心，但最终的回报是巨大的。它不是那种追求快速阅读体验的作品，更像是一件需要慢炖的艺术品。作者在构建论证时，展现出了惊人的严谨性，每一个转折都经过了精密的计算。我尤其欣赏其中对于“习惯”和“心理联结”在构建我们对世界信心中所扮演角色的分析。那些看似坚不可摧的信念体系，是如何仅仅依靠反复出现的经验序列被搭建起来的，被剖析得淋漓尽致。读到某些关键的段落，我甚至需要起身走动，让思绪从密集的文字结构中抽离出来，消化其复杂的内涵。这种需要投入大量心智资源的阅读，虽然辛苦，但读完后带来的那种对认知过程的深刻理解，是其他任何轻松读物都无法比拟的。
评分坦白说，初读这本书时，我感到一种强烈的挫败感，仿佛作者用一把精细的手术刀，将我赖以生存的理性外衣一层层剥开，只剩下赤裸裸的困惑。它并没有提供任何简单的答案或安慰性的结论，相反，它将我们置于一个永恒的悬而未决之中。这本书的叙事风格非常独特，它不像是传统哲学家的辩论，更像是一场严肃的、面向内心深处的独白。作者似乎并不在乎是否能说服读者，他更热衷于揭示认知上的根本性困境。这种近乎残酷的坦诚，让人既感到被冒犯，又油然而生一种敬意。它迫使你承认，我们所依赖的“确定性”，在最深层次上，可能只是一种优雅的、约定俗成的幻觉。
评分这本书的语言风格带着一种古老的、沉稳的韵律感，读起来让人联想到那些经典时代的著作，但其探讨的主题却无比现代和尖锐。作者似乎有一种魔力，能将最令人不安的哲学难题，用一种近乎平静的语调娓娓道来，这种反差极具张力。它成功地描绘了一种“合理性焦虑”，即当理性工具本身被质疑时，我们该如何安放自己的心智？通读下来，我感到自己像是一个被精心地清洗过的思维容器，虽然内部依旧空虚，但所有附着的、陈旧的认知污垢都被剥离了。这不仅仅是一本关于知识局限性的书，更是一部关于如何在不确定性中构建存在意义的指南。它要求读者放弃对终极答案的渴望，转而拥抱探索本身带来的深刻满足感。
评分这本书的结构处理堪称一绝，它巧妙地在宏大的形而上学讨论和对日常经验的细微观察之间进行切换。我特别喜欢作者如何将晦涩的逻辑推导，植入到对普通人行为模式的描绘之中。比如，他对赌徒心理的分析，实际上映射了更高层次的归纳推理谬误。这种将哲学思辨“落地”的处理方式，极大地增强了文本的可读性和代入感。它不是高高在上的理论说教，而是你我日常生活中都可能遇到的认知陷阱的系统性回顾。读完后，你会开始反思自己每一次做决策时的潜意识驱动力，那些你以为是“理性选择”的部分，究竟有多少是建立在尚未被检验的假设之上。这种对内在逻辑的“反观”效果，是这本书最持久的影响力所在。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有