具体描述
In this volume--the first, focused study of Hume on time and identity--Baxter focuses on Hume's treatment of the concept of numerical identity, which is central to Hume's famous discussions of the external world and personal identity. Hume raises a long unappreciated, and still unresolved, difficulty with the concept of identity: how to represent something as a medium betwixt unity and number. Superficial resemblance to Frege's famous puzzle has kept the difficulty in the shadows. Hume's way of addressing it makes sense only in the context of his unorthodox theory of time. Baxter shows the defensibility of that theory against past dismissive interpretations, especially of Hume's stance on infinite divisibility. Later the author shows how the difficulty underlies Hume's later worries about his theory of personal identity, in a new reading motivated by Hume's important appeals to consciousness. Baxter casts Hume throughout as an acute metaphysician, and reconciles this side of Hume with his overarching Pyrrhonian skepticism.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构犹如一座精心设计的巴洛克式建筑，层层叠叠，装饰繁复，初看之下容易迷失方向，但一旦掌握了其内在的逻辑骨架，便能领略到整体的和谐与宏伟。我花了大笔的时间去梳理作者在不同章节中对同一核心概念的不同侧面阐述，他那种螺旋上升的论证方式，要求读者必须保持高度的连贯性思维。最让我印象深刻的是关于“印象”与“观念”的区分，作者用了一整章的篇幅来剖析一个看似微不足道的视觉感知差异，却从中推导出了关于知识来源的根本性见解。这种对细节的执着，反而成就了全书的广博。不得不提的是，作者似乎对古典音乐有着深厚的造诣，书中有几处对复调音乐结构的比喻，精准地描绘了复杂理论间的相互制衡关系，为略显枯燥的逻辑探讨增添了一抹人文色彩。这本书的价值不在于提供现成的结论，而在于提供了一套极其精妙的“探究工具箱”，教你如何去拆解和重构你所相信的一切。
评分坦率地说，这本书的阅读曲线非常陡峭，它更像是为那些已经对知识体系有所涉猎的读者准备的一场高级智力挑战。我花了数个晚上，反复对照着书中的术语表来理解作者构建的独特词汇体系，这本身就是一次小型的心智训练。作者在处理“信念的强度”与“事实的客观性”之间的张力时，展现了一种近乎冷酷的诚实。他没有试图美化人类心智的缺陷，而是将其赤裸裸地暴露出来，这需要极大的勇气。我特别欣赏他引用的那些古典学案例，比如对古代修辞学规则的分析，这些历史的侧影非但没有拖慢节奏，反而像是为现代的认知危机找到了历史的根源，提供了更深远的视角。全书的论证逻辑严密，但其真正魅力在于其内在的音乐性——一种深刻的怀疑主义的旋律贯穿始终，时而低沉，时而激昂。读罢此书，我感觉自己像是刚刚完成了一次长途的登山，虽然身体疲惫，但视野却被极大地拓宽了，世界不再是那个非黑即白的样子，而是充满了迷人而又难以捉摸的灰色地带。
评分这是一部需要用耐心去“品读”而非“阅读”的作品。它的开篇或许会让一些期待快速切入主题的读者感到不耐烦，因为作者花了大量篇幅来铺陈其方法论的基础，近乎于先为你筑起一个无比坚固的地基，才开始搭建上层建筑。但正是这份稳健，使得后半部分对人类认知的颠覆性论述显得如此不可动摇。我个人偏爱作者在论述中偶尔流露出的那种略带自嘲的口吻，比如当他描述自己陷入某种逻辑困境时的自我辩护，这种人性化的瞬间，让冰冷的哲学讨论变得鲜活起来。全书的论证仿佛是一场精心编排的法庭辩论，每一步都滴水不漏，但你作为“陪审团”却始终处于一种悬而未决的状态，被引导着去质疑权威、质疑感官、甚至质疑自己的判断力。书中的语言风格变化多端，时而如严峻的法官，直截了当地给出判断；时而又像一个经验丰富的老水手，用生动的航海术语来解释抽象的流变。我几乎能想象出作者在书桌前苦思冥想的场景，这种投入感是能够穿透纸页的。
评分读完这本书，我最大的感受是智力上的酣畅淋漓，但也伴随着一种近乎形而上的疲惫。作者的叙事节奏掌控得非常高明，他擅长在看似平静的论证流程中，突然投下一颗震撼性的观念炸弹，让人措手不及。我尤其关注了其中关于“习惯”与“信念”之间微妙的辩证关系那几章，那种将人类日常行为的底层逻辑剥开来看的勇气，着实令人佩服。他没有采用生硬的逻辑推导，而是巧妙地运用了大量的类比，比如将人类心智比作一个不断自我修正的钟表匠，这个意象极其生动。在语言运用上，这本书展现出一种令人惊叹的文学成熟度，它既有学术著作的扎实根基，又不失散文的流畅和感染力。我甚至发现自己会不自觉地停下来，反复咀嚼某些句子，思考它们在不同语境下的多重含义。这本书迫使你走出舒适区，去直面那些潜藏在理性表象之下的不确定性。对于那些渴望思想碰撞，不满足于既有答案的读者来说，这本书简直是一剂强心针，它激发了我重新审视自己认知框架的强烈欲望，尽管这个过程是痛苦的，但收获无疑是巨大的。
评分这个阅读体验简直是一场思维的马拉松，作者以一种近乎哲学家的严谨和诗人的细腻，构建了一个极其复杂但又引人入胜的叙事迷宫。书中的核心议题，围绕着我们对“经验”的理解展开，那种对因果律的深刻质疑，读来让人脊背发凉。它不是那种轻易就能读完的书，每一页都像是在知识的沼泽中跋涉，需要极大的专注力去捕捉那些细微的、转瞬即逝的论证轨迹。我特别欣赏作者在处理那些宏大概念时所展现出的克制；他没有急于给出明确的答案，而是将探究的过程本身提升到了艺术的高度。比如，在探讨感性认识的局限性时，作者穿插了一段关于十七世纪欧洲灯塔设计的历史插曲，这个看似无关的细节，却精妙地映射了人类试图锚定知识边界的徒劳与美丽。这本书的文字密度极高，仿佛每一句话都经过了千锤百炼，充满了古典的韵味和精确的语义重量，读完之后，合上书本，世界似乎都多了一层模糊而又令人不安的滤镜，你开始重新审视那些习以为常的日常连接。这绝不是一本用来消遣的书，它更像是一次对心智的深度洗礼。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有