具体描述
The Radiological Sciences Dictionary is a rapid reference guide for all hospital staff employed in diagnostic imaging, providing definitions of over 3000 keywords as applied to the technology of diagnostic radiology. Written in a concise and easy to digest form, the dictionary covers a wide variety of subject matter, including: A* radiation legislation and measurement A* computing and digital imaging terminology A* nuclear medicine radionuclides and radiopharmaceuticals A* radiographic contrast agents (x-ray, MRI and ultrasound) A* definitions used in ultrasound and MRI technology A* statistical expressions and general scientific terms relevant to radiology. Keywords are linked so that a particular topic can be followed by reference to all relevant keywords. In many instances, keywords are further defined by showing worked examples. Additional useful entries to the dictionary include historical reference to notable persons who have contributed to diagnostic imaging, as well as web page contacts for relevant worldwide organisations. The Radiological Sciences Dictionary is an invaluable reference for anyone training or qualified in diagnostic imaging, including radiologists, radiographers, physicists and technicians
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
总的来说，这本书给我的整体感觉是“大而空”，徒有其表，缺乏内在的灵魂和实用价值。我尝试用它来辅助我进行一个关于新型放射治疗计划优化的跨学科项目。我需要快速确认几个关于组织等效剂量和辐射生物学效应的精确量化标准。结果是，这本书在提供这些量化参数时，往往给出了过时的数值，或者干脆就缺失了关键的参考标准来源。它似乎更专注于“名词解释”的字面意义，而完全忽略了“科学”二字背后所蕴含的、不断迭代的实验数据和共识标准。这导致我在使用这本书来做决策或撰写报告时，反而需要花费更多的时间去交叉验证它提供的每一个数据点是否依然有效。它像是一个装满了零散零件的工具箱，零件数量不少，但大多都生锈了，而且你还得自己去翻找说明书来确认哪个零件适合你正在修理的现代精密仪器。对于追求效率和精确度的专业领域而言，这本书的实用性，可以说是微乎其微。它更适合放在书架上，作为一种对历史学科分类的象征性摆设，而非随时待命的、能够提供即时帮助的工具。
评分我购买这本书的初衷，是希望它能涵盖更广泛的、跨学科的知识交汇点，毕竟现代的医学物理和影像科学早已不是孤立的学科。我尤其关注的是那些与人工智能、机器学习在图像重建和病灶识别中的应用相关的术语和理论基础。然而，这本书的内容仿佛被定格在了上个世纪的某个时间点。我对诸如“深度学习在PET图像去噪中的应用”或“卷积神经网络在MRI分割中的优化算法”这类热点内容进行了地毯式的搜索，结果令人失望，找不到任何与这些尖端技术相关的明确词条或概念阐述。它对“图像处理”的定义，停留在传统的滤波和重建算法层面，对于数据驱动模型的发展趋势完全视而不见。这种对科技前沿的滞后性，使得这本书在专业人士眼中，其时效性和参考价值大打折扣。它更像是一份考古报告，记录了过去的重要发现，却对未来发展的方向毫无建树。对于一个活跃在研究前沿的从业者而言，这本词典更像是一个历史文献的收藏，而不是指导当前实践的利器。
评分这本书的排版和索引系统简直是一场灾难，阅读体验极差。我花了好大力气试图查找一个特定的生物物理学概念，那个概念是近几年才在分子影像领域崭露头角的，我本以为一本“科学”词典会收录。结果，无论我通过拼音首字母还是英文词条去检索，都石沉大海。更令人沮丧的是，即便是那些明确收录的词条，其内部的组织结构也显得异常混乱。同一个概念可能被分散在好几个不相关的条目下进行解释，或者相邻的两个词条之间，概念的联系却被完全割裂开来，需要读者自己去费力地建立连接。举个例子，当我查找与“对比增强剂动力学”相关的术语时，我不得不来回翻阅药理学部分、成像参数部分以及时间分辨率部分，每一个部分的解释都像是孤立的岛屿，中间没有清晰的桥梁。这使得学习过程变得极其低效和令人心烦。一本优秀的工具书，其价值不仅在于收录了多少内容，更在于它如何帮助用户高效地提取和整合信息。在这方面，我的这部书的表现，实在愧对它“词典”的身份。它仿佛是把所有信息一股脑地倒在了桌面上，等着你去自己整理。
评分这本书的封面设计得非常朴实，甚至有些过时，那种厚重的、带着些许泛黄的书页质感，让我立刻联想到图书馆里那些经典却又有些许尘封感的专业书籍。我本来是抱着极大的期望，希望能在这本号称“科学”的词典里，找到一些关于物理学前沿或者新兴医疗成像技术的深度解析。然而，当我翻开内页时，那种感觉就像是走进了一个信息堆砌的迷宫，却发现里面陈列的更多是基础到不能再基础的术语解释，缺乏将这些术语串联起来的内在逻辑和深度挖掘。比如，对于“X射线散射”的解释，它只是简单地罗列了瑞利散射和康普顿散射的定义，却没有深入探讨在现代临床诊断中，这些效应如何被巧妙地利用或必须被精准地校正，更不用说涉及剂量学或图像质量评估中的复杂数学模型。它更像是一本为初入行的新手准备的速查手册，而不是一本能支撑起“科学”二字的深度参考工具。对于需要理解成像原理的复杂性、或者希望将基础知识应用于解决实际临床难题的研究人员来说，这本书提供的知识密度实在太低，读完之后，我感觉自己对这个领域的整体认知并没有得到实质性的提升，更多的是对一些专有名词有了一个囫囵吞枣的印象。我期待的是一场知识的盛宴，结果却只吃到了几片干瘪的面包屑。
评分从语言风格和专业严谨性来看，这本书的质量也参差不齐，甚至可以说是有些“业余”。某些基础的物理量定义，其表述得体，单位规范清晰，但一旦涉及到更复杂的生物学或病理学概念，语言的准确性就开始出现偏差。我发现好几处对疾病命名或生理过程的描述，与当前主流的医学教科书存在细微但关键性的出入。这种不一致性，对于需要精确引用的专业人士来说是绝对不能接受的。更别提有些解释，似乎是直接从不同的、未经过审校的来源拼凑而来，导致行文语气和论述深浅在同一页面上出现强烈的跳跃感。例如，上一句还在用高度严谨的数学语言描述波函数，下一句却用极其口语化和模糊不清的比喻来解释某种造影剂的生物分布。这种不专业的混搭，严重破坏了读者建立对知识体系信任感的基础。一本权威的词典，理应保持高度统一的学术口径和严谨的措辞，这本书显然在这方面下了大功夫，但效果却适得其反，像是请了太多不同的编辑来完成工作，缺乏一个统一的学术把关人。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有