Routledge Philosophy Guidebook to Aristotle and the Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Roberts, Jean

出品人:

页数:160

译者:

出版时间:2009-4

价格:244.00元

装帧:

isbn号码:9780415165761

丛书系列:

图书标签:

• 亚里士多德
• 政治学
• 哲学
• 政治哲学
• 古希腊哲学
• Routledge哲学指南
• 西方哲学
• 伦理学
• 政治理论
• 古典哲学

亚里士多德的《政治学》：一部开创性的政治思想奠基之作 亚里士多德的《政治学》（Politics）是一部不朽的杰作，它不仅是古希腊哲学最伟大的成就之一，更是西方政治思想史上的一块重要基石。这部著作并非简单地对当时城邦政治进行描述，而是深入探索了政治的本质、目的以及实现良好统治的最佳途径。通过对不同政体、公民身份、教育以及社会经济结构的细致分析，亚里士多德为我们提供了一个理解政治运作及其理想形态的框架。 《政治学》的开篇，亚里士多德便抛出了一个核心论断：人是“政治的动物”（zoon politikon）。他认为，人类的自然属性就包含了群居和参与政治生活的倾向。孤立的个体无法充分实现其潜能，而必须在城邦（polis）这个共同体中，通过参与公共事务，才能达到至善的生活。城邦不仅是满足基本生存需求的集合体，更是追求更高层次的、德性的生活的场所。因此，政治并非仅仅是权力斗争或利益交换，而是关乎如何组织社会，以使全体公民能够过上美好而充实的生活。 亚里士多德对政体的分类是《政治学》中的一个重要篇章。他基于两个维度，即统治者的人数（一人、少数人、多数人）和统治的目的（为全体谋利或为统治者自身谋利），将政体分为六种基本类型： 正义的政体： 君主制（一人为全体谋利）、贵族制（少数人为全体谋利）、共和制/混合政体（多数人为全体谋利）。 不正义的政体（变态政体）： 僭主制（一人为自身谋利）、寡头制（少数人为自身谋利）、民主制（多数人为自身谋利）。 他认为，不正义的政体往往倾向于演变为其变态形式，例如君主制可能沦为僭主制，贵族制可能变为寡头制，而共和制则可能滑向民主制（这里亚里士多德所说的“民主制”更接近于贫民统治，而非我们今天所理解的代议制民主）。亚里士多德并非完全否定民主制，但他对由多数贫困者组成的民主制持警惕态度，认为其容易被煽动，且可能损害少数人的利益。相对而言，他更偏爱一种由中产阶级掌握权力的“共和制”（politeia），这种政体融合了贵族制和民主制的元素，能够更有效地实现稳定和公正。 在探讨公民身份（polites）时，亚里士多德强调，公民并非仅仅是居住在城邦中的人，而是那些能够参与统治和被统治的个体。他区分了不同类型的居民，并指出真正的公民是指那些在司法和议事机构中拥有权利的人。这种对公民身份的界定，反映了他对积极参与公共生活和责任的重视。 教育在亚里士多德的政治构想中占据着核心地位。他坚信，要培养出优秀的公民，就必须进行全面的教育。这种教育不仅仅是知识的传授，更是品德的塑造。他详细阐述了音乐、体育、文学、逻辑等不同学科在培养理性、体魄和道德品质方面的重要性。良好的教育体系是维持良好政体、防止社会动荡的关键。 《政治学》还深刻讨论了经济因素在政治中的作用。亚里士多德分析了财富的积累，区分了“自然经济”（如农业、手工业，旨在满足基本需求）和“交换经济”（如商业、放贷，旨在获取利润）。他虽然认识到交换的必要性，但对过度追求利润的商业活动和高利贷持批评态度，认为它们可能导致社会不公和道德败坏。他强调，经济活动应该服务于城邦的整体利益，而非成为压迫和剥削的工具。 此外，亚里士多德还对家庭、奴隶制以及婚姻等社会基本单位进行了讨论。他认为家庭是城邦的基本细胞，而奴隶制在他看来是符合自然秩序的一部分，尽管这种观点在现代社会看来是不可接受的。他对奴隶的定义以及其在家庭和城邦中的角色，反映了当时社会的现实，也为后世关于奴隶制的哲学讨论提供了素材。 亚里士多德的《政治学》并非一部枯燥的理论著作，它充满了对现实政治现象的敏锐观察和深刻洞见。他对不同政体的优劣、社会结构的挑战、公民责任的重要性以及教育的价值的探讨，至今仍然具有重要的启发意义。他并非简单地给出抽象的理想，而是试图在现实的可能性中，找到实现“善”的城邦的最佳途径。这部著作所倡导的，是一种以理性、德性为基础，以全体公民的福祉为最终目标的政治理想，为我们理解和实践政治生活提供了永恒的智慧。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的组织结构简直是教科书级别的典范。很多哲学导读往往会陷入“顾此失彼”的境地，要么过于侧重历史背景，要么过于沉溺于文本细枝末节。但《Routledge Philosophy Guidebook》在这方面把握得极其精准。每一章的过渡都衔接得天衣无缝，仿佛作者已经预料到了读者在阅读某个概念时可能会产生的疑惑，并提前在下一部分进行了铺垫或解答。尤其是在处理亚里士多德关于“政体分类”的复杂体系时，作者没有采取简单的罗列，而是通过追溯“好政体”与“坏政体”的内在标准，构建了一个动态的理解框架。这种结构化的梳理，极大地降低了理解门槛，使得那些初次接触亚里士多德政治思想的读者也能迅速抓住核心要点，而不至于迷失在复杂的术语和变体之中。对于学术写作或论文准备来说，这本书提供的清晰脉络，本身就是一份无价的财富。

评分☆☆☆☆☆

翻阅全书，我体会到一种难得的坦诚与审慎。作者似乎深知亚里士多德思想的局限性，比如他对奴隶制和女性地位的看法，是时代性的局限，而非永恒的真理。在解读这些敏感部分时，作者的态度是批判性地接受，而非盲目地赞颂或彻底地否定。他们没有回避这些与现代价值观冲突的观点，而是将其置于亚里士多德的整体伦理和形而上学框架下进行解释，分析其逻辑上的自洽性，同时也明确指出其在普适性上遭遇的挑战。这种平衡的视角，是衡量一本优秀学术导读的重要标准。它教会我们如何与一位伟大的思想家对话，既要吸收其不朽的光芒，也要警惕其历史的阴影，从而使我们自己的思考更加成熟和全面。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的砖头书，拿到手里就感觉分量十足，光是看着封面上的亚里士多德头像，就能感受到一股深厚的学术气息扑面而来。我一直对古希腊的城邦政治抱有浓厚的兴趣，总觉得现代社会许多治理难题的根源都能在那片古老的土地上找到影子。这本书的标题虽然直指《政治学》，但我拿到手后发现，它更像是一部深邃的思想漫游指南，带领读者深入亚里士多德那纷繁复杂的思维迷宫。作者显然花了极大的心血去梳理那些看似矛盾、实则严谨的逻辑链条。我尤其欣赏它在阐释“城邦的本质”时所采取的那种抽丝剥茧的分析方法，那种不满足于表面定义的严谨态度，让人不得不放慢阅读速度，反复咀嚼每一个词语背后的深意。它没有试图用现代的术语去“修正”亚里士多德的观点，而是努力站在那个时代的思想框架内，去理解他为何会得出那样的结论。对于任何想要真正理解西方政治哲学源头的人来说，这本书无疑是提供了一个坚实的跳板，而不是一个简单的结论。

评分☆☆☆☆☆

我个人最欣赏的，是作者对于“实践理性”（Phronesis）在政治决策中的核心地位的强调。在今天的政治讨论中，我们往往陷入纯粹的意识形态对立或功利主义的计算，而亚里士多德的智慧在于，他坚持认为最好的政治治理，依赖于一种基于经验积累和审慎判断的能力，而不是僵硬的法律条文或多数人的意愿。这本书花了相当大的篇幅来阐释这种“实践智慧”如何渗透到法律的制定、公民的培养乃至城邦的终极目的——幸福（Eudaimonia）的实现过程中。这种对“如何做一个好公民”和“如何治理好城邦”这种实践性问题的持续关注，让这本书超越了一般的纯理论探讨，更像是一部关于“政治生活艺术”的精深论述。每一次阅读，都像是在接受一次关于如何有德性地参与公共事务的深度培训。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始有点担心这类“指南”会写得枯燥乏味，充斥着晦涩难懂的学术术语，把原本充满生命力的古代思想变成一堆僵死的教条。然而，这本书的叙事方式出乎意料地引人入胜。它不像一本教科书，更像是一位博学的导师在陪你逐章精读，时不时地会抛出一些极具启发性的比较和对照。比如，它在讨论“财产的合理性”时，不仅细致地剖析了亚里士多德对柏拉图公有制的批判，还巧妙地穿插了其他早期学者的观点，使得论证层次异常丰富。阅读过程中，我时常会停下来，对照着自己对当代社会分配制度的理解去反思，这种古今对话的体验，是其他单纯的理论介绍书籍难以提供的。它成功地将抽象的哲学思辨，转化为对现实世界秩序构建的深刻洞察，让读者真切感受到，两千多年前的智慧，依然在为我们今天的公共生活提供参照系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆