During the July Monarchy, French grand operas, with their plots drawn from historical events, tended to be received as metaphors for current political themes. Previous studies have usually underestimated the role of music and the visual dimensions in articulating an alternative message to that offered by the libretto, and have instead focused on single political interpretations. In this study, five operas - Auber's La Muette de Portici and Gustave III, Niedermeyer's Stradella, Halevy's Charles VI and Meyerbeer's Le Prophete - illustrate the complex, contested nature of political meaning during this period. By setting these operas in the context of the emerging liberal historiography pioneered by Jules Michelet, and analysing the manner in which audiences and critics constructed 'meanings' with reference to their personal and collective experience and memories, this study reveals the central position that grand opera occupied in the period, bringing the past alive.
评分
评分
评分
评分
与其说这是一本关于歌剧的专著,不如说它是一部关于“视觉政治学”的田野调查报告。作者对舞台布景、服装设计乃至观众席的社会构成所投入的关注度,几乎等同于对音乐本身的关注。这种对“可见性”(Visibility)的强调,是理解十九世纪法国社会运作逻辑的关键。书中详述了如何利用灯光、机械装置和庞大的群演来制造出一种令人敬畏的、近乎宗教体验的“奇观效果”,这显然是服务于一种特定的意识形态目标——即确立某种无可置疑的、统一的官方权威。令我感到惊奇的是,作者是如何将这些看似纯粹的舞台技术细节,与当时法国社会内部的阶级流动、身份焦虑等宏大议题联系起来的。每一次舞台的幕布拉开,都像是一次精心策划的社会实验,而作者正是那个敏锐地记录下实验结果的观察者。这种将物质文化、技术革新与政治哲学融为一炉的分析路径,令人耳目一新。
评分我最近读完的这部关于法国歌剧的书,给我的最大感受是其叙事节奏的跌宕起伏,它不像传统学术著作那样平铺直叙,反而更像一部精心编排的戏剧序曲。作者似乎娴熟地运用了“悬念”和“对比”的手法,将看似分散的历史碎片巧妙地编织在一起。例如,关于巴黎歌剧院内部的权力斗争、评论界的冷嘲热讽与宫廷赞助之间的微妙平衡,被描绘得栩栩如生,仿佛我正置身于加尼叶宫的包厢之中,耳边是观众的窃窃私语和舞台上的宏伟场景。这种文学性的描摹,极大地增强了文本的可读性,完全摆脱了纯粹文献考据的枯燥感。书中对特定歌剧首演场景的重构尤为出色,它不仅仅记录了事件本身,更捕捉了那种稍纵即逝的、由艺术、政治和公众情绪共同构筑的“时代精神”。那些被遗忘的剧目,在作者的笔下重新焕发了生命力,使人不得不重新审视我们今天对“经典”的定义,以及历史是如何选择性地遗留某些艺术遗产的。
评分这部作品的论证结构相当精妙,它没有采用线性时间轴的梳理方式,而是围绕几个核心的概念性支点反复展开,每次回归都能带来新的理解层次。我特别欣赏作者在处理复杂的历史文本时所展现出的那种克制而又充满洞察力的笔触。比如,在探讨法国大革命的幽灵如何渗透进1830年代的浪漫主义歌剧中时,作者没有简单地贴上“政治隐喻”的标签,而是深入探究了“宏大叙事”与“个人情感表达”之间的结构性矛盾。这种对“何为历史想象”的哲学层面的追问,使得全书的讨论维度得到了极大的提升。读到后半部分,我开始思考,我们今天所理解的“国家历史”,是否也同样是由无数次成功的、失败的、被精心构建的“舞台幻象”所共同塑造的?这种反思的深度,远远超出了对单一艺术门类的研究范畴,它促使我以一种全新的、充满批判性的眼光去审视一切被“盛大化”的历史表达形式。
评分从一个普通读者的角度来看,这本书的阅读体验是极其丰富的,它提供了一种“多感官”的知识摄入方式。虽然内容涉及专业的历史分析和音乐理论的背景,但作者非常擅长运用极富画面感的语言来描述那些已经消逝的艺术事件。尤其是关于早期歌剧院在技术改造过程中所遇到的困境和突破,读起来就像在看一部关于工业革命如何改变艺术生产方式的纪录片。更妙的是,书中对女性角色在歌剧中的“能指”地位的讨论,清晰地揭示了在那个时代背景下,女性如何被工具化为民族美德的象征,或是被赋予超越现实的“抒情”角色。这种对性别视角下历史叙事的挖掘,为整个研究增添了一层柔韧而又尖锐的批判光芒。总而言之,这是一部既有学术骨架,又有文学血肉的佳作,它成功地让“历史”在歌剧的咏叹调中获得了新的呼吸与生命。
评分这部关于法国大歌剧与历史想象力的作品,无疑为我们打开了一扇通往十九世纪文化史的独特窗口。作者以其深厚的学术功底,细致入微地剖析了歌剧这种宏大艺术形式是如何与当时的社会思潮、政治动荡以及民族身份建构紧密交织在一起的。读罢全书,我深感十九世纪的法国,远非教科书上简单勾勒出的几个历史节点,而是一个充满张力、矛盾与不断自我审视的时代。例如,书中对奥柏(Auber)和迈耶贝尔(Meyerbeer)等作曲家作品的解读,不再仅仅停留在音乐形式的分析上,而是深入挖掘了剧作中对“异域”呈现、对革命记忆的挪用,以及对“公民”身份建构的复杂态度。作者没有将歌剧视为纯粹的娱乐或精英艺术,而是将其视为一种社会实践,一种权力叙事的载体。特别令人印象深刻的是,书中对“历史”概念的探讨——歌剧如何“重写”历史,如何通过盛大的舞台奇观来弥合社会裂痕,或者,反过来,如何凸显那些被官方叙事所压抑的群体声音。这种跨学科的叙事手法,使得即便是对歌剧本身不太熟悉的读者,也能被其历史洞察力所吸引。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有