具体描述
The entire world has been facing the so-called subprime crisis -- a crisis that first hit banks and other financial institutions through changes in the real estate market, and later spread to the stock market and the real economy. The chapters in this revised volume help to understand the recent events that attributed to the financial crisis. The book also includes a new postface, which provides a thorough examination on how post-Keynesian theory relates to the subprime financial crisis. This book offers an accessible introduction to post-Keynesian economics, showing that there is an alternative to neoclassical economics and its free-market economic policies. Post-Keynesian economics is founded on realistic assumptions and stylized facts, such as interest targeting by central banks or constant average variable costs in manufacturing and services. The author shows how these more realistic foundations give rise to macroeconomic implications that are entirely different from those of received wisdom with regards to employment, output growth, inflation and monetary theory. For instance, the author demonstrates that higher minimum wages or real wages can increase both labour employment and the corporate profit rates, and that faster output growth need not lead to higher inflation.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Introduction to Post-keynesian Economics》这本书，对我而言，是一场关于经济学理解的“启蒙”。我一直以来都对主流经济学理论中那些过于简化和抽象的假设感到困惑，比如对“理性人”的过度依赖，以及对“市场万能”的乐观态度，总觉得这些理论在解释现实世界中那些充满非理性色彩的经济行为和周期性危机时显得不足。这本书以其非主流的视角，为我提供了一个更具韧性和解释力的框架，让我对经济学有了全新的认识，也让我开始思考经济学研究的边界和可能性。 本书最令我着迷之处在于其对“不确定性”和“偶然性”的深刻洞察。作者们并没有回避经济活动中固有的不确定性，反而将其视为经济分析的核心。这种观点不仅有助于理解经济波动的根源，也解释了为何经济预测总是充满挑战。书中关于“预期”在经济主体决策中的重要性，以及这种预期如何受到信息不对称、心理因素和历史经验的影响，从而导致经济行为的复杂性和不可预测性，这部分内容极大地丰富了我对经济主体行为的理解。我开始认识到，经济活动并非总是遵循着冰冷的数学逻辑，而是深受人类心理、社会习俗和历史惯性的影响。 更重要的是，本书对“货币”和“金融”在现代经济中的“内生性”和“主动性”的阐释，彻底改变了我对经济运行机制的理解。我过去一直认为，货币和金融系统只是实体经济的附属品，是服务于商品和服务的生产与交换的。但作者们却清晰地揭示了，货币本身就具有复杂的内在属性，而金融机构更是能够通过信贷的创造和流动，主动地影响经济的走向。这种观点让我意识到，金融市场的波动绝非偶然，而是资本主义经济内在驱动力的重要体现，它能够深刻地影响实体经济的繁荣与衰退，甚至引发系统性风险。 此外，本书对“制度”和“权力”在经济分析中的重要性的强调，也让我对经济学研究的视野有了更进一步的拓展。作者们并没有将市场视为一个孤立的、抽象的机制，而是将其置于更广阔的社会、政治和历史背景下进行考察。他们深入分析了不同经济制度的特点，以及这些制度如何影响财富的分配、收入的差距以及经济增长的模式。这种对制度性因素的关注，让我看到了经济学研究的深度和广度，也让我明白了为什么在不同的国家和时期，经济现象会呈现出如此大的差异。 对于书中对“有效需求”和“就业”之间关系的探讨，我感到尤为受用。我一直对一些经济体中长期存在的失业问题感到不解，似乎即使经济在增长，也难以完全解决就业问题。这本书以一种宏观的视角，清晰地阐述了总需求不足是导致失业的根本原因，而不仅仅是劳动力市场的技能错配。作者们对“动物精神”如何影响投资决策，以及这种决策如何通过乘数效应影响整体经济的分析，都让我对宏观经济的波动有了更清晰的认识。 作者们对“资本主义的内在矛盾”的深入剖析，也让我对经济发展的周期性和潜在风险有了更深刻的理解。我过去总以为资本主义经济具有强大的自我调节能力，但这本书却揭示了其内在存在的、难以克服的张力。他们对资本积累、利润率以及技术创新等因素如何相互作用，从而导致经济周期性波动，以及这些波动可能带来的负面效应，比如贫富差距扩大、环境破坏和金融不稳定，这些分析都让我觉得既深刻又具有预见性。 书中对“经济学范式”的讨论，也让我看到了经济学研究的开放性和批判性。作者们并没有将自己的理论视为唯一的真理，而是清晰地阐述了后凯恩斯主义经济学与主流经济学在核心假设、研究方法和政策建议上的差异。这种鼓励独立思考、勇于挑战权威的精神，是经济学作为一门社会科学所不可或缺的。 我对书中关于“宏观经济政策”的讨论也颇有启发。我过去习惯于从效率和公平两个维度来评价政策，而这本书则更加强调政策在稳定经济、促进充分就业和解决社会不平等问题上的作用。作者们对财政政策和货币政策在不同经济情境下的有效性及其局限性的分析，都显得非常务实和深入。 总体而言，这本书为我提供了一个全新的、更具解释力的经济学分析框架。它帮助我摆脱了过去的一些固有思维模式，以更批判性的眼光去审视经济现象，并尝试去理解其背后更深层次的逻辑。这本书不仅是一次知识的获取，更是一次思维方式的转变。 阅读这本书的经历，让我感觉像是进行了一次对经济学世界的“深度游”，我得以窥见那些隐藏在表面之下的复杂机制和内在驱动力。它让我意识到，经济学远不止是简单的数学模型和抽象的理论，而是一门与人类行为、社会制度和历史变迁紧密交织的学问。这本书的价值在于，它不仅仅传授了知识，更重要的是，它引导我以一种更深刻、更全面的方式去思考经济问题。
评分《Introduction to Post-keynesian Economics》这本书，对我而言，是一次对经济学理解的“颠覆式”体验。我一直以来都对主流经济学理论中那些过于简化和抽象的假设感到困惑，比如对“理性人”的过度依赖，以及对“市场万能”的乐观态度，总觉得这些理论在解释现实世界中那些充满非理性色彩的经济行为和周期性危机时显得不足。这本书以其非主流的视角，为我提供了一个更具韧性和解释力的框架，让我对经济学有了全新的认识，也让我开始思考经济学研究的边界和可能性。 本书最令我着迷之处在于其对“不确定性”和“偶然性”的深刻洞察。作者们并没有回避经济活动中固有的不确定性，反而将其视为经济分析的核心。这种观点不仅有助于理解经济波动的根源，也解释了为何经济预测总是充满挑战。书中关于“预期”在经济主体决策中的重要性，以及这种预期如何受到信息不对称、心理因素和历史经验的影响，从而导致经济行为的复杂性和不可预测性，这部分内容极大地丰富了我对经济主体行为的理解。我开始认识到，经济活动并非总是遵循着冰冷的数学逻辑，而是深受人类心理、社会习俗和历史惯性的影响。 更重要的是，本书对“货币”和“金融”在现代经济中的“内生性”和“主动性”的阐释，彻底改变了我对经济运行机制的理解。我过去一直认为，货币和金融系统只是实体经济的附属品，是服务于商品和服务的生产与交换的。但作者们却清晰地揭示了，货币本身就具有复杂的内在属性，而金融机构更是能够通过信贷的创造和流动，主动地影响经济的走向。这种观点让我意识到，金融市场的波动绝非偶然，而是资本主义经济内在驱动力的重要体现，它能够深刻地影响实体经济的繁荣与衰退，甚至引发系统性风险。 此外，本书对“制度”和“权力”在经济分析中的重要性的强调，也让我对经济学研究的视野有了更进一步的拓展。作者们并没有将市场视为一个孤立的、抽象的机制，而是将其置于更广阔的社会、政治和历史背景下进行考察。他们深入分析了不同经济制度的特点，以及这些制度如何影响财富的分配、收入的差距以及经济增长的模式。这种对制度性因素的关注，让我看到了经济学研究的深度和广度，也让我明白了为什么在不同的国家和时期，经济现象会呈现出如此大的差异。 对于书中对“有效需求”和“就业”之间关系的探讨，我感到尤为受用。我一直对一些经济体中长期存在的失业问题感到不解，似乎即使经济在增长，也难以完全解决就业问题。这本书以一种宏观的视角，清晰地阐述了总需求不足是导致失业的根本原因，而不仅仅是劳动力市场的技能错配。作者们对“动物精神”如何影响投资决策，以及这种决策如何通过乘数效应影响整体经济的分析，都让我对宏观经济的波动有了更清晰的认识。 作者们对“资本主义的内在矛盾”的深入剖析，也让我对经济发展的周期性和潜在风险有了更深刻的理解。我过去总以为资本主义经济具有强大的自我调节能力，但这本书却揭示了其内在存在的、难以克服的张力。他们对资本积累、利润率以及技术创新等因素如何相互作用，从而导致经济周期性波动，以及这些波动可能带来的负面效应，比如贫富差距扩大、环境破坏和金融不稳定，这些分析都让我觉得既深刻又具有预见性。 书中对“经济学范式”的讨论，也让我看到了经济学研究的开放性和批判性。作者们并没有将自己的理论视为唯一的真理，而是清晰地阐述了后凯恩斯主义经济学与主流经济学在核心假设、研究方法和政策建议上的差异。这种鼓励独立思考、勇于挑战权威的精神，是经济学作为一门社会科学所不可或缺的。 我对书中关于“宏观经济政策”的讨论也颇有启发。我过去习惯于从效率和公平两个维度来评价政策，而这本书则更加强调政策在稳定经济、促进充分就业和解决社会不平等问题上的作用。作者们对财政政策和货币政策在不同经济情境下的有效性及其局限性的分析，都显得非常务实和深入。 总体而言，这本书为我提供了一个全新的、更具解释力的经济学分析框架。它帮助我摆脱了过去的一些固有思维模式，以更批判性的眼光去审视经济现象，并尝试去理解其背后更深层次的逻辑。这本书不仅是一次知识的获取，更是一次思维方式的转变。 阅读这本书的经历，让我感觉像是进行了一次对经济学世界的“深度游”，我得以窥见那些隐藏在表面之下的复杂机制和内在驱动力。它让我意识到，经济学远不止是简单的数学模型和抽象的理论，而是一门与人类行为、社会制度和历史变迁紧密交织的学问。这本书的价值在于，它不仅仅传授了知识，更重要的是，它引导我以一种更深刻、更全面的方式去思考经济问题。
评分《Introduction to Post-keynesian Economics》这本书，对我而言，是一次对经济学理解的“智识唤醒”。我长期以来都对主流经济学理论中那些过于简化和抽象的假设感到困惑，比如对“理性人”的过度依赖，以及对“市场万能”的乐观态度，总觉得这些理论在解释现实世界中那些充满非理性色彩的经济行为和周期性危机时显得不足。这本书以其非主流的视角，为我提供了一个更具韧性和解释力的框架，让我对经济学有了全新的认识，也让我开始思考经济学研究的边界和可能性。 本书最令我着迷之处在于其对“不确定性”和“偶然性”的深刻洞察。作者们并没有回避经济活动中固有的不确定性，反而将其视为经济分析的核心。这种观点不仅有助于理解经济波动的根源，也解释了为何经济预测总是充满挑战。书中关于“预期”在经济主体决策中的重要性，以及这种预期如何受到信息不对称、心理因素和历史经验的影响，从而导致经济行为的复杂性和不可预测性，这部分内容极大地丰富了我对经济主体行为的理解。我开始认识到，经济活动并非总是遵循着冰冷的数学逻辑，而是深受人类心理、社会习俗和历史惯性的影响。 更重要的是，本书对“货币”和“金融”在现代经济中的“内生性”和“主动性”的阐释，彻底改变了我对经济运行机制的理解。我过去一直认为，货币和金融系统只是实体经济的附属品，是服务于商品和服务的生产与交换的。但作者们却清晰地揭示了，货币本身就具有复杂的内在属性，而金融机构更是能够通过信贷的创造和流动，主动地影响经济的走向。这种观点让我意识到，金融市场的波动绝非偶然，而是资本主义经济内在驱动力的重要体现，它能够深刻地影响实体经济的繁荣与衰退，甚至引发系统性风险。 此外，本书对“制度”和“权力”在经济分析中的重要性的强调，也让我对经济学研究的视野有了更进一步的拓展。作者们并没有将市场视为一个孤立的、抽象的机制，而是将其置于更广阔的社会、政治和历史背景下进行考察。他们深入分析了不同经济制度的特点，以及这些制度如何影响财富的分配、收入的差距以及经济增长的模式。这种对制度性因素的关注，让我看到了经济学研究的深度和广度，也让我明白了为什么在不同的国家和时期，经济现象会呈现出如此大的差异。 对于书中对“有效需求”和“就业”之间关系的探讨，我感到尤为受用。我一直对一些经济体中长期存在的失业问题感到不解，似乎即使经济在增长，也难以完全解决就业问题。这本书以一种宏观的视角，清晰地阐述了总需求不足是导致失业的根本原因，而不仅仅是劳动力市场的技能错配。作者们对“动物精神”如何影响投资决策，以及这种决策如何通过乘数效应影响整体经济的分析，都让我对宏观经济的波动有了更清晰的认识。 作者们对“资本主义的内在矛盾”的深入剖析，也让我对经济发展的周期性和潜在风险有了更深刻的理解。我过去总以为资本主义经济具有强大的自我调节能力，但这本书却揭示了其内在存在的、难以克服的张力。他们对资本积累、利润率以及技术创新等因素如何相互作用，从而导致经济周期性波动，以及这些波动可能带来的负面效应，比如贫富差距扩大、环境破坏和金融不稳定，这些分析都让我觉得既深刻又具有预见性。 书中对“经济学范式”的讨论，也让我看到了经济学研究的开放性和批判性。作者们并没有将自己的理论视为唯一的真理，而是清晰地阐述了后凯恩斯主义经济学与主流经济学在核心假设、研究方法和政策建议上的差异。这种鼓励独立思考、勇于挑战权威的精神，是经济学作为一门社会科学所不可或缺的。 我对书中关于“宏观经济政策”的讨论也颇有启发。我过去习惯于从效率和公平两个维度来评价政策，而这本书则更加强调政策在稳定经济、促进充分就业和解决社会不平等问题上的作用。作者们对财政政策和货币政策在不同经济情境下的有效性及其局限性的分析，都显得非常务实和深入。 总体而言，这本书为我提供了一个全新的、更具解释力的经济学分析框架。它帮助我摆脱了过去的一些固有思维模式，以更批判性的眼光去审视经济现象，并尝试去理解其背后更深层次的逻辑。这本书不仅是一次知识的获取，更是一次思维方式的转变。 阅读这本书的经历，让我感觉像是进行了一次对经济学世界的“深度游”，我得以窥见那些隐藏在表面之下的复杂机制和内在驱动力。它让我意识到，经济学远不止是简单的数学模型和抽象的理论，而是一门与人类行为、社会制度和历史变迁紧密交织的学问。这本书的价值在于，它不仅仅传授了知识，更重要的是，它引导我以一种更深刻、更全面的方式去思考经济问题。
评分《Introduction to Post-keynesian Economics》这本书，在我看来，就像是一次对经济学思维模式的“重塑”之旅。我长久以来都对主流经济学理论中那些过于简化和抽象的假设感到困惑，它们似乎难以捕捉到真实经济世界中那些复杂多变、常常出人意料的现象。当我翻开这本书时，我立刻被其独特的分析视角所吸引，它提供了一个全新的、更具解释力的框架来理解经济运行的深层逻辑。 书中关于“不确定性”的论述，尤其让我印象深刻。在很多经济学理论中，我们被告知经济体总是在向着某个“均衡”点移动，仿佛一切都在按照既定的轨道运行。然而，这本书却旗帜鲜明地指出，不确定性才是经济活动的常态。这种观点不仅解释了为何经济预测如此困难，也解释了为何金融危机总是难以避免。作者们对“预期”在经济主体决策中的核心作用，以及这种预期如何受到信息不对称、心理因素和历史经验的影响，从而导致经济行为的复杂性和不可预测性，这部分内容让我对经济分析有了更深刻的认识。 更为重要的是，本书对“货币”和“金融”在现代经济中的“内生性”和“主动性”的阐释，彻底改变了我对经济运行机制的理解。我过去一直认为，货币和金融系统只是实体经济的附属品，是服务于商品和服务的生产与交换的。但作者们却清晰地揭示了，货币本身就具有复杂的内在属性，而金融机构更是能够通过信贷的创造和流动，主动地影响经济的走向。这种观点让我意识到，金融市场的波动绝非偶然，而是资本主义经济内在驱动力的重要体现，它能够深刻地影响实体经济的繁荣与衰退。 此外，这本书对“制度”和“权力”在经济分析中的重要性的强调，也让我对经济学研究的视野有了更进一步的拓展。作者们并没有将市场视为一个孤立的、抽象的机制，而是将其置于更广阔的社会、政治和历史背景下进行考察。他们深入分析了不同经济制度的特点，以及这些制度如何影响财富的分配、收入的差距以及经济增长的模式。这种对制度性因素的关注，让我看到了经济学研究的深度和广度，也让我明白了为什么在不同的国家和时期，经济现象会呈现出如此大的差异。 对于书中对“有效需求”和“就业”之间关系的探讨，我感到尤为受用。我一直对一些经济体中长期存在的失业问题感到不解，似乎即使经济在增长，也难以完全解决就业问题。这本书以一种宏观的视角，清晰地阐述了总需求不足是导致失业的根本原因，而不仅仅是劳动力市场的技能错配。作者们对“动物精神”如何影响投资决策，以及这种决策如何通过乘数效应影响整体经济的分析，都让我对宏观经济的波动有了更清晰的认识。 作者们对“资本主义的内在矛盾”的深入剖析，也让我对经济发展的周期性和潜在风险有了更深刻的理解。我过去总以为资本主义经济具有强大的自我调节能力，但这本书却揭示了其内在存在的、难以克服的张力。他们对资本积累、利润率以及技术创新等因素如何相互作用，从而导致经济周期性波动，以及这些波动可能带来的负面效应，比如贫富差距扩大、环境破坏和金融不稳定，这些分析都让我觉得既深刻又具有预见性。 书中对“经济学范式”的讨论，也让我看到了经济学研究的开放性和批判性。作者们并没有将自己的理论视为唯一的真理，而是清晰地阐述了后凯恩斯主义经济学与主流经济学在核心假设、研究方法和政策建议上的差异。这种鼓励独立思考、勇于挑战权威的精神，是经济学作为一门社会科学所不可或缺的。 我对书中关于“宏观经济政策”的讨论也颇有启发。我过去习惯于从效率和公平两个维度来评价政策，而这本书则更加强调政策在稳定经济、促进充分就业和解决社会不平等问题上的作用。作者们对财政政策和货币政策在不同经济情境下的有效性及其局限性的分析，都显得非常务实和深入。 总体而言，这本书为我提供了一个全新的、更具解释力的经济学分析框架。它帮助我摆脱了过去的一些固有思维模式，以更批判性的眼光去审视经济现象，并尝试去理解其背后更深层次的逻辑。这本书不仅是一次知识的获取，更是一次思维方式的转变。 阅读这本书的经历，让我感觉像是进行了一次对经济学世界的“深度游”，我得以窥见那些隐藏在表面之下的复杂机制和内在驱动力。它让我意识到，经济学远不止是简单的数学模型和抽象的理论，而是一门与人类行为、社会制度和历史变迁紧密交织的学问。这本书的价值在于，它不仅仅传授了知识，更重要的是，它引导我以一种更深刻、更全面的方式去思考经济问题。
评分翻开《Introduction to Post-keynesian Economics》，我期待的是一次对经济学领域更深层次的探索，而这本书完全满足了我的期待，甚至超越了我的想象。我一直以来都对主流经济学中那些高度抽象的模型和过于简化的假设感到些许困惑，总觉得它们在解释现实世界中那些复杂的经济现象时显得力不从心。这本书以其独特的视角，将我引向了一个全新的思考维度，让我开始重新审视经济学研究的出发点和方法论。 我特别欣赏作者在书中对“不确定性”和“偶然性”的强调。在许多经济学理论中，我们常常被告知经济体总是在趋向某种“均衡”状态，仿佛一切都在按照既定的轨道运行。然而，这本书却坚定地认为，不确定性才是经济活动的常态。这种观点让我茅塞顿开，它解释了为什么金融危机如此难以预测，为什么经济复苏总是充满坎坷。作者们对于“预期”在经济主体决策中的核心地位，以及这种预期如何受到信息不对称、心理因素和历史经验的影响，从而导致经济行为的非理性甚至系统性偏差，这部分论述我反复阅读，受益匪浅。 书中对于“货币”和“金融”在现代经济中的“内生性”和“主动性”的分析，更是让我对经济运行的理解发生了根本性的转变。我过去一直认为，货币和金融系统只是实体经济的“工具”，是服务于商品和服务的生产与交换的。但作者们却清晰地揭示了，货币并非仅仅是交换媒介，它本身就具有复杂的内在属性，而金融机构更是能够通过信贷的创造和流动，主动地影响经济的走向。这种观点让我意识到，金融市场的波动绝非偶然，而是资本主义经济内在驱动力的重要体现。 此外，这本书对“制度”和“权力”在经济分析中的重要性的强调，也让我觉得异常重要。作者们并没有将市场看作是一个孤立的、抽象的机制，而是将其置于更广阔的社会、政治和历史背景下进行考察。他们深入分析了不同经济制度的特点，以及这些制度如何影响财富的分配、收入的差距以及经济增长的模式。这种对制度性因素的关注，让我看到了经济学研究的深度和广度，也让我明白了为什么在不同的国家和时期，经济现象会呈现出如此大的差异。 对于书中对“有效需求”和“就业”之间关系的探讨，我感到尤为受用。我一直对一些经济体中长期存在的失业问题感到不解，似乎即使经济在增长，也难以完全解决就业问题。这本书以一种宏观的视角，清晰地阐述了总需求不足是导致失业的根本原因，而不仅仅是劳动力市场的技能错配。作者们对“动物精神”如何影响投资决策，以及这种决策如何通过乘数效应影响整体经济的分析，都让我对宏观经济的波动有了更清晰的认识。 作者们对“资本主义的内在矛盾”的深入剖析，也让我对经济发展的周期性和潜在风险有了更深刻的理解。我过去总以为资本主义经济具有强大的自我调节能力，但这本书却揭示了其内在存在的、难以克服的张力。他们对资本积累、利润率以及技术创新等因素如何相互作用，从而导致经济周期性波动，以及这些波动可能带来的负面效应，比如贫富差距扩大、环境破坏和金融不稳定，这些分析都让我觉得既深刻又具有预见性。 书中对“经济学范式”的讨论，也让我看到了经济学研究的开放性和批判性。作者们并没有将自己的理论视为唯一的真理，而是清晰地阐述了后凯恩斯主义经济学与主流经济学在核心假设、研究方法和政策建议上的差异。这种鼓励独立思考、勇于挑战权威的精神，是经济学作为一门社会科学所不可或缺的。 我对书中关于“宏观经济政策”的讨论也颇有启发。我过去习惯于从效率和公平两个维度来评价政策，而这本书则更加强调政策在稳定经济、促进充分就业和解决社会不平等问题上的作用。作者们对财政政策和货币政策在不同经济情境下的有效性及其局限性的分析，都显得非常务实和深入。 总体而言，这本书为我提供了一个全新的、更具解释力的经济学分析框架。它帮助我摆脱了过去的一些固有思维模式，以更批判性的眼光去审视经济现象，并尝试去理解其背后更深层次的逻辑。这本书不仅是一次知识的获取，更是一次思维方式的转变。 阅读这本书的经历，让我感觉像是进行了一次对经济学世界的“深度游”，我得以窥见那些隐藏在表面之下的复杂机制和内在驱动力。它让我意识到，经济学远不止是简单的数学模型和抽象的理论，而是一门与人类行为、社会制度和历史变迁紧密交织的学问。这本书的价值在于，它不仅仅传授了知识，更重要的是，它引导我以一种更深刻、更全面的方式去思考经济问题。
评分这本书简直是一次思想的探险，我带着对经济学领域一些根深蒂固的疑问踏入了这个全新的领域。一直以来，我都在主流经济学理论中寻找一种能够真正解释现实世界中那些令人困惑的经济现象的框架，比如为什么在看似繁荣的市场中，失业率却长期居高不下，或者为什么金融危机似乎总是在我们最没有准备的时候爆发。当我翻开《Introduction to Post-keynesian Economics》这本书时，我并没有预设任何特定的结论，只是怀揣着一份对更深刻理解经济运行机制的渴望。作者以一种令人着迷的方式，将我引入了一个截然不同的经济学视角。它不是那种干燥、抽象的理论堆砌，而是充满了对现实世界细致入微的观察和对历史经验的深刻反思。 我特别欣赏的是，本书并没有试图用一套僵化的模型来套牢现实，而是强调了经济学作为一门社会科学所固有的不确定性和偶然性。这种对“非均衡”和“不确定性”的强调，让我茅塞顿开。一直以来，我总觉得主流经济学过于依赖那些“均衡”状态的假设，仿佛经济体总是在某个稳定点附近运行，而忽略了现实中充满了各种冲击和动态变化。本书作者却把这种不确定性视为经济活动的核心特征，并以此为基础构建了一系列解释力极强的理论。他们对于“预期”在经济决策中的核心作用的分析，以及这种预期如何因为信息不对称和心理因素而产生系统性偏差，都给我留下了深刻的印象。 书中对“货币”和“金融”在现代经济中的独特地位的阐述，更是让我对传统的经济学认知产生了颠覆性的冲击。我过去一直认为货币只是价值的储存手段和交换媒介，而金融市场则是一个相对独立的、为实体经济服务的部门。然而，这本书却深刻地揭示了货币的内生性以及金融机构在创造和分配信贷中的关键作用。作者们并没有将金融视为一个被动的接收器，而是将其描绘成一个具有主动性和内在逻辑的系统，它的扩张和收缩能够深刻地影响到实体经济的走向，甚至引发周期性的繁荣与萧条。这种对货币与金融内在驱动力的洞察，是我在其他经济学著作中鲜少见到的。 这本书也让我对“制度”和“权力”在经济分析中的重要性有了全新的认识。我一直觉得，经济学的分析似乎往往忽略了经济主体所处的社会、政治和文化环境。然而，《Introduction to Post-keynesian Economics》这本书将这些因素置于核心位置，它强调了经济行为并非完全由理性计算决定，而是深受社会规范、历史惯例、法律法规以及权力分配结构的影响。作者们对于不同经济制度下，财富分配、收入不平等以及经济增长模式差异的分析，都让我觉得非常具有启发性。他们并没有将市场视为一个天然公平的竞技场，而是将其视为一个在特定制度框架下运作的、可能产生不平等结果的场所。 对于书中对“有效需求”和“就业”之间关系的深刻探讨，我感到尤为受用。我一直对一些经济体中出现的“结构性失业”感到困惑，似乎无论经济如何增长，总有一部分人无法找到工作。这本书却以一种更加宏观和系统的视角来解释这一现象，它强调了总需求不足是导致长期失业的根本原因，而非仅仅是劳动者技能与市场需求不匹配的问题。作者们对于“动物精神”如何影响投资决策，以及这种决策如何影响总需求和就业水平的分析，都让我对宏观经济的波动有了更清晰的理解。这种以需求为导向的分析方法，与许多关注供给侧的理论形成了鲜明对比。 书中对于“资本主义的内在矛盾”的剖析，也让我对经济发展的周期性和不稳定性有了更深层次的认识。我过去总觉得，资本主义似乎在不断地自我纠错和进步，但这本书却揭示了其内在存在的一些难以克服的张力。作者们对于资本积累、利润率趋势以及技术进步如何相互作用，从而导致经济周期性波动的分析，都让我觉得既深刻又具有前瞻性。他们并没有回避资本主义在发展过程中可能出现的负面效应，比如贫富差距的扩大、环境的恶化以及金融风险的累积，并且对这些问题提出了具有建设性的思考。 我对书中关于“经济学范式”的论述也印象深刻。作者们并没有将自己的理论视为唯一正确的真理，而是清晰地阐述了后凯恩斯主义经济学与主流经济学在基本假设、研究方法和政策建议上的根本差异。这种开放和批判性的态度，让我看到了经济学作为一个不断发展的领域所展现出的活力。他们鼓励读者独立思考，并且不惧怕挑战既有的学术权威，这种精神非常值得学习。 这本书对于“宏观经济政策”的讨论，也提供了许多不同于我以往的视角。我过去习惯于从“效率”和“公平”这两个维度来评价政策，而这本书则更加强调政策在稳定经济、促进充分就业以及解决社会不平等问题上的作用。作者们对于财政政策和货币政策在不同经济情境下的有效性及其局限性的分析，都让我觉得非常务实。 总而言之，这本书是一次非常宝贵的学习经历。它不仅拓宽了我对经济学理论的认识，更重要的是，它帮助我建立了一个更加全面和深入的框架来理解我们所处的这个复杂多变的经济世界。我不再只是被动地接受那些看起来“正确”的经济学原理，而是能够以一种更加批判性的眼光去审视它们，并尝试去发现它们背后的逻辑和局限。 阅读这本书的过程，就像是在一层层剥开经济学的表象，深入到其核心的驱动力和运行机制。我开始意识到，经济学并非只是一套冷冰冰的数学公式，而是一门与人类行为、社会制度和历史进程紧密相连的学问。这本书让我对未来的学习和思考方向有了更加明确的指引，我迫不及待地想要进一步探索后凯恩斯主义经济学的更多内容。
评分《Introduction to Post-keynesian Economics》这本书，对我来说，不仅仅是一本经济学读物，更像是一次对经济学本质的深刻反思和探索。我长期以来都对主流经济学中的某些理论假设感到不解，比如对“理性人”的过度依赖，以及对“市场万能”的乐观态度，总觉得这些理论在解释现实世界中那些充满非理性色彩的经济行为和周期性危机时显得不足。这本书以其非主流的视角，为我提供了一个更具韧性和解释力的框架，让我对经济学有了全新的认识。 本书最令我着迷之处在于其对“不确定性”和“偶然性”的深刻洞察。作者们并没有回避经济活动中固有的不确定性，反而将其视为经济分析的核心。这种观点不仅有助于理解经济波动的根源，也解释了为何经济预测总是充满挑战。书中关于“预期”在经济决策中的重要性，以及这种预期如何受到各种非理性因素的影响，从而导致经济行为的复杂性和不可预测性，这部分内容极大地丰富了我对经济主体行为的理解。我开始认识到，经济活动并非总是遵循着冰冷的数学逻辑，而是深受人类心理、社会习俗和历史惯性的影响。 更重要的是，本书对“货币”和“金融”在现代经济中的“内生性”和“主动性”的阐释，彻底改变了我对经济运行机制的理解。我过去一直认为，货币和金融系统只是实体经济的附属品，是服务于商品和服务的生产与交换的。但作者们却清晰地揭示了，货币本身就具有复杂的内在属性，而金融机构更是能够通过信贷的创造和流动，主动地影响经济的走向。这种观点让我意识到，金融市场的波动绝非偶然，而是资本主义经济内在驱动力的重要体现，它能够深刻地影响实体经济的繁荣与衰退，甚至引发系统性风险。 此外，本书对“制度”和“权力”在经济分析中的重要性的强调，也让我对经济学研究的视野有了更进一步的拓展。作者们并没有将市场视为一个孤立的、抽象的机制，而是将其置于更广阔的社会、政治和历史背景下进行考察。他们深入分析了不同经济制度的特点，以及这些制度如何影响财富的分配、收入的差距以及经济增长的模式。这种对制度性因素的关注，让我看到了经济学研究的深度和广度，也让我明白了为什么在不同的国家和时期，经济现象会呈现出如此大的差异。 对于书中对“有效需求”和“就业”之间关系的探讨，我感到尤为受用。我一直对一些经济体中长期存在的失业问题感到不解，似乎即使经济在增长，也难以完全解决就业问题。这本书以一种宏观的视角，清晰地阐述了总需求不足是导致失业的根本原因，而不仅仅是劳动力市场的技能错配。作者们对“动物精神”如何影响投资决策，以及这种决策如何通过乘数效应影响整体经济的分析，都让我对宏观经济的波动有了更清晰的认识。 作者们对“资本主义的内在矛盾”的深入剖析，也让我对经济发展的周期性和潜在风险有了更深刻的理解。我过去总以为资本主义经济具有强大的自我调节能力，但这本书却揭示了其内在存在的、难以克服的张力。他们对资本积累、利润率以及技术创新等因素如何相互作用，从而导致经济周期性波动，以及这些波动可能带来的负面效应，比如贫富差距扩大、环境破坏和金融不稳定，这些分析都让我觉得既深刻又具有预见性。 书中对“经济学范式”的讨论，也让我看到了经济学研究的开放性和批判性。作者们并没有将自己的理论视为唯一的真理，而是清晰地阐述了后凯恩斯主义经济学与主流经济学在核心假设、研究方法和政策建议上的差异。这种鼓励独立思考、勇于挑战权威的精神，是经济学作为一门社会科学所不可或缺的。 我对书中关于“宏观经济政策”的讨论也颇有启发。我过去习惯于从效率和公平两个维度来评价政策，而这本书则更加强调政策在稳定经济、促进充分就业和解决社会不平等问题上的作用。作者们对财政政策和货币政策在不同经济情境下的有效性及其局限性的分析，都显得非常务实和深入。 总体而言，这本书为我提供了一个全新的、更具解释力的经济学分析框架。它帮助我摆脱了过去的一些固有思维模式，以更批判性的眼光去审视经济现象，并尝试去理解其背后更深层次的逻辑。这本书不仅是一次知识的获取，更是一次思维方式的转变。 阅读这本书的经历，让我感觉像是进行了一次对经济学世界的“深度游”，我得以窥见那些隐藏在表面之下的复杂机制和内在驱动力。它让我意识到，经济学远不止是简单的数学模型和抽象的理论，而是一门与人类行为、社会制度和历史变迁紧密交织的学问。这本书的价值在于，它不仅仅传授了知识，更重要的是，它引导我以一种更深刻、更全面的方式去思考经济问题。
评分这本书的出现，无疑为我打开了一扇通往经济学研究新视角的大门。长久以来，我总觉得经济学领域存在着一些未能得到充分解答的谜团，比如为什么在金融危机之后，复苏往往比预期的要缓慢，又或者为何全球经济增长的动力似乎正在减弱。我一直在寻找一种能够更贴近现实、更具解释力的经济学理论框架。当我开始阅读《Introduction to Post-keynesian Economics》时，我并没有怀着任何先入为主的观念，只是抱着一份探索未知的热情，希望能够从中获得一些新的启示。 我发现，这本书的作者们并不像许多理论家那样，试图构建一套严丝合缝、完美无瑕的模型，而是非常坦诚地承认经济运行的固有复杂性和不确定性。他们并没有回避那些让主流经济学理论显得有些苍白的现实，反而将这些“不确定性”和“非均衡”的状态视为经济活动的本质，并以此为基础构建了自己的理论体系。例如，他们对于“期望”在经济决策中所扮演的关键角色，以及这些期望如何因为信息的不完整性和人性的弱点而产生系统性的偏差，这部分内容给我留下了极其深刻的印象。 更让我感到惊叹的是，这本书对于“货币”和“金融”在现代经济中所扮演的独特角色的深刻揭示。我过去一直将货币仅仅视为交换的媒介，而金融市场则被视为是服务于实体经济的附庸。然而，本书作者却将货币的内生性以及金融机构在信贷创造和分配过程中的主动作用置于了分析的中心。他们生动地描绘了金融系统如何不仅仅是被动地响应经济需求，而是可能通过其自身的扩张和收缩，成为驱动经济周期性繁荣与萧条的关键力量。这种对金融系统内在动力学的洞察，让我对金融市场在经济波动中的作用有了全新的认识。 这本书也让我认识到，经济分析不能脱离“制度”和“权力”的语境。作者们清晰地指出，经济行为并非完全由个体的理性计算所决定，而是深深地受到社会规范、历史传承、法律法规以及权力分配结构的影响。他们对于不同经济制度下，财富如何被分配、收入不平等如何形成以及经济增长模式如何演变的深入分析，都让我觉得非常有启发。他们并没有将市场仅仅看作是一个纯粹的、公平的竞争场所，而是将其描绘成一个在特定制度框架下运作的、可能导致不平等结果的场所。 书中对“有效需求”和“就业”之间关系的阐释，更是让我对宏观经济的运行有了更深入的理解。我一直对一些国家长期存在的“结构性失业”感到困惑，似乎无论经济如何增长，总有一部分人无法找到稳定的工作。这本书却以一种更加系统和宏观的视角来解释这一现象，它强调了总需求的不足才是导致长期失业的根本原因，而不仅仅是劳动者的技能与市场需求不匹配的问题。作者们对于“动物精神”如何影响投资决策，以及这种决策如何影响总需求和就业水平的分析，都让我对宏观经济的波动有了更清晰的认识。 作者们对“资本主义内在矛盾”的剖析，也让我对经济发展的周期性和不稳定性有了更深刻的认识。我曾经认为，资本主义似乎总是在不断自我纠错和进步，但这本书却揭示了其内在存在的一些难以克服的张力。作者们对于资本积累、利润率趋势以及技术进步如何相互作用，从而导致经济周期性波动的分析，都让我觉得既深刻又具有前瞻性。他们并没有回避资本主义在发展过程中可能出现的负面效应，比如贫富差距的扩大、环境的恶化以及金融风险的累积，并且对这些问题提出了具有建设性的思考。 我对书中关于“经济学范式”的论述也印象深刻。作者们并没有将自己的理论视为唯一正确的真理，而是清晰地阐述了后凯恩斯主义经济学与主流经济学在基本假设、研究方法和政策建议上的根本差异。这种开放和批判性的态度，让我看到了经济学作为一个不断发展的领域所展现出的活力。他们鼓励读者独立思考，并且不惧怕挑战既有的学术权威，这种精神非常值得学习。 这本书对于“宏观经济政策”的讨论，也提供了许多不同于我以往的视角。我过去习惯于从“效率”和“公平”这两个维度来评价政策，而这本书则更加强调政策在稳定经济、促进充分就业以及解决社会不平等问题上的作用。作者们对于财政政策和货币政策在不同经济情境下的有效性及其局限性的分析，都让我觉得非常务实。 总而言之，这本书对我来说是一次极其宝贵的学习经历。它不仅拓宽了我对经济学理论的认知，更重要的是，它帮助我建立了一个更加全面和深入的框架来理解我们所处的这个复杂多变的经济世界。我不再只是被动地接受那些看起来“正确”的经济学原理，而是能够以一种更加批判性的眼光去审视它们，并尝试去发现它们背后的逻辑和局限。 阅读这本书的过程，就像是在一层层剥开经济学的表象，深入到其核心的驱动力和运行机制。我开始意识到，经济学并非只是一套冷冰冰的数学公式，而是一门与人类行为、社会制度和历史进程紧密相连的学问。这本书让我对未来的学习和思考方向有了更加明确的指引，我迫不及待地想要进一步探索后凯恩斯主义经济学的更多内容。
评分当我拿起《Introduction to Post-keynesian Economics》这本书时，我内心深处怀揣着一种对经济学理论更深刻、更贴近现实的理解的渴望。长久以来，我总觉得主流经济学在解释一些现实世界中的经济现象时，显得有些力不从心，比如为什么在经济增长的表象下，贫富差距反而不断扩大，又或者金融危机似乎总是在我们最不经意的时候爆发。这本书以其独到的视角，为我揭示了经济运行的另一面，让我对经济学的理解得到了颠覆性的升华。 最令我印象深刻的是，作者们并没有将经济体视为一个静态的、总是在趋向均衡的系统，而是强调了“不确定性”和“非均衡”作为经济活动的内在特征。这种观点让我恍然大悟，它解释了为什么经济预测总是充满挑战，为什么经济周期会如此显著。书中对“预期”在经济主体决策中的关键作用的深入分析，以及这种预期如何受到信息不对称、心理预期和历史惯性的影响，从而导致经济行为的复杂性和不可预测性，这部分内容给我留下了深刻的印象，让我开始认识到经济学研究的复杂性和人性化的一面。 同时，本书对于“货币”和“金融”在现代经济中的核心地位的阐释，更是让我对经济运行机制有了全新的认识。我过去一直认为货币和金融系统只是为实体经济服务的工具，但作者们却清晰地揭示了货币的内生性以及金融机构在信贷创造和分配过程中的主动作用。他们将金融市场描绘成一个具有自身逻辑和驱动力的系统，它的扩张和收缩能够深刻地影响实体经济的走向，甚至引发周期性的繁荣与萧条。这种对金融系统内在动力的洞察，彻底改变了我对金融在经济中的角色的认知。 书中对于“制度”和“权力”在经济分析中的重要性的强调，也让我对经济学研究的视野有了更进一步的拓展。作者们并没有将市场视为一个孤立的、抽象的机制，而是将其置于更广阔的社会、政治和历史背景下进行考察。他们深入分析了不同经济制度的特点，以及这些制度如何影响财富的分配、收入的差距以及经济增长的模式。这种对制度性因素的关注，让我看到了经济学研究的深度和广度，也让我明白了为什么在不同的国家和时期，经济现象会呈现出如此大的差异。 对于书中对“有效需求”和“就业”之间关系的探讨，我感到尤为受用。我一直对一些经济体中长期存在的失业问题感到不解，似乎即使经济在增长，也难以完全解决就业问题。这本书以一种宏观的视角，清晰地阐述了总需求不足是导致失业的根本原因，而不仅仅是劳动力市场的技能错配。作者们对“动物精神”如何影响投资决策，以及这种决策如何通过乘数效应影响整体经济的分析，都让我对宏观经济的波动有了更清晰的认识。 作者们对“资本主义的内在矛盾”的深入剖析，也让我对经济发展的周期性和潜在风险有了更深刻的理解。我过去总以为资本主义经济具有强大的自我调节能力，但这本书却揭示了其内在存在的、难以克服的张力。他们对资本积累、利润率以及技术创新等因素如何相互作用，从而导致经济周期性波动，以及这些波动可能带来的负面效应，比如贫富差距扩大、环境破坏和金融不稳定，这些分析都让我觉得既深刻又具有预见性。 书中对“经济学范式”的讨论，也让我看到了经济学研究的开放性和批判性。作者们并没有将自己的理论视为唯一的真理，而是清晰地阐述了后凯恩斯主义经济学与主流经济学在核心假设、研究方法和政策建议上的差异。这种鼓励独立思考、勇于挑战权威的精神，是经济学作为一门社会科学所不可或缺的。 我对书中关于“宏观经济政策”的讨论也颇有启发。我过去习惯于从效率和公平两个维度来评价政策，而这本书则更加强调政策在稳定经济、促进充分就业和解决社会不平等问题上的作用。作者们对财政政策和货币政策在不同经济情境下的有效性及其局限性的分析，都显得非常务实和深入。 总体而言，这本书为我提供了一个全新的、更具解释力的经济学分析框架。它帮助我摆脱了过去的一些固有思维模式，以更批判性的眼光去审视经济现象，并尝试去理解其背后更深层次的逻辑。这本书不仅是一次知识的获取，更是一次思维方式的转变。 阅读这本书的经历，让我感觉像是进行了一次对经济学世界的“深度游”，我得以窥见那些隐藏在表面之下的复杂机制和内在驱动力。它让我意识到，经济学远不止是简单的数学模型和抽象的理论，而是一门与人类行为、社会制度和历史变迁紧密交织的学问。这本书的价值在于，它不仅仅传授了知识，更重要的是，它引导我以一种更深刻、更全面的方式去思考经济问题。
评分《Introduction to Post-keynesian Economics》这本书，对我而言，是一次意义非凡的智识之旅，它彻底颠覆了我过去对经济学的一些根深蒂固的认知。我长久以来都在寻求一种能够更准确地解释现实世界中那些复杂经济现象的理论框架，特别是那些关于经济波动、不平等和金融危机的难题。而这本书，以其深刻的洞察力和独特的分析方法，为我提供了一个全新的视角，让我看到了经济学研究的另一片广阔天地。 我尤其欣赏作者在书中对“不确定性”这一核心概念的强调。主流经济学往往倾向于构建在“均衡”状态下的模型，仿佛经济体总是在某种稳定的轨道上运行。但这本书却坚定地认为，不确定性才是经济活动的常态。这种观点让我豁然开朗，它不仅解释了为何经济预测总是充满挑战，也解释了为何金融危机总是难以避免。书中对“预期”在经济主体决策中的关键作用，以及这种预期如何受到信息不对称、心理因素和历史经验的影响，从而导致经济行为的复杂性和不可预测性，这部分内容让我对经济分析有了更深刻的认识，也认识到人类情感和心理在经济活动中的重要性。 更为重要的是，本书对“货币”和“金融”在现代经济中的“内生性”和“主动性”的阐释，彻底改变了我对经济运行机制的理解。我过去一直认为，货币和金融系统只是实体经济的附属品，是服务于商品和服务的生产与交换的。但作者们却清晰地揭示了，货币本身就具有复杂的内在属性，而金融机构更是能够通过信贷的创造和流动，主动地影响经济的走向。这种观点让我意识到，金融市场的波动绝非偶然，而是资本主义经济内在驱动力的重要体现，它能够深刻地影响实体经济的繁荣与衰退，甚至引发系统性风险。 此外，本书对“制度”和“权力”在经济分析中的重要性的强调，也让我对经济学研究的视野有了更进一步的拓展。作者们并没有将市场视为一个孤立的、抽象的机制，而是将其置于更广阔的社会、政治和历史背景下进行考察。他们深入分析了不同经济制度的特点，以及这些制度如何影响财富的分配、收入的差距以及经济增长的模式。这种对制度性因素的关注，让我看到了经济学研究的深度和广度，也让我明白了为什么在不同的国家和时期，经济现象会呈现出如此大的差异。 对于书中对“有效需求”和“就业”之间关系的探讨，我感到尤为受用。我一直对一些经济体中长期存在的失业问题感到不解，似乎即使经济在增长，也难以完全解决就业问题。这本书以一种宏观的视角，清晰地阐述了总需求不足是导致失业的根本原因，而不仅仅是劳动力市场的技能错配。作者们对“动物精神”如何影响投资决策，以及这种决策如何通过乘数效应影响整体经济的分析，都让我对宏观经济的波动有了更清晰的认识。 作者们对“资本主义的内在矛盾”的深入剖析，也让我对经济发展的周期性和潜在风险有了更深刻的理解。我过去总以为资本主义经济具有强大的自我调节能力，但这本书却揭示了其内在存在的、难以克服的张力。他们对资本积累、利润率以及技术创新等因素如何相互作用，从而导致经济周期性波动，以及这些波动可能带来的负面效应，比如贫富差距扩大、环境破坏和金融不稳定，这些分析都让我觉得既深刻又具有预见性。 书中对“经济学范式”的讨论，也让我看到了经济学研究的开放性和批判性。作者们并没有将自己的理论视为唯一的真理，而是清晰地阐述了后凯恩斯主义经济学与主流经济学在核心假设、研究方法和政策建议上的差异。这种鼓励独立思考、勇于挑战权威的精神，是经济学作为一门社会科学所不可或缺的。 我对书中关于“宏观经济政策”的讨论也颇有启发。我过去习惯于从效率和公平两个维度来评价政策，而这本书则更加强调政策在稳定经济、促进充分就业和解决社会不平等问题上的作用。作者们对财政政策和货币政策在不同经济情境下的有效性及其局限性的分析，都显得非常务实和深入。 总体而言，这本书为我提供了一个全新的、更具解释力的经济学分析框架。它帮助我摆脱了过去的一些固有思维模式，以更批判性的眼光去审视经济现象，并尝试去理解其背后更深层次的逻辑。这本书不仅是一次知识的获取，更是一次思维方式的转变。 阅读这本书的经历，让我感觉像是进行了一次对经济学世界的“深度游”，我得以窥见那些隐藏在表面之下的复杂机制和内在驱动力。它让我意识到，经济学远不止是简单的数学模型和抽象的理论，而是一门与人类行为、社会制度和历史变迁紧密交织的学问。这本书的价值在于，它不仅仅传授了知识，更重要的是，它引导我以一种更深刻、更全面的方式去思考经济问题。
评分经济学其实就是一门运用哲学。很基本的一本书 但却很实用。原来上学学的东西都好乱。。没有系统的。。
评分经济学其实就是一门运用哲学。很基本的一本书 但却很实用。原来上学学的东西都好乱。。没有系统的。。
评分经济学其实就是一门运用哲学。很基本的一本书 但却很实用。原来上学学的东西都好乱。。没有系统的。。
评分经济学其实就是一门运用哲学。很基本的一本书 但却很实用。原来上学学的东西都好乱。。没有系统的。。
评分经济学其实就是一门运用哲学。很基本的一本书 但却很实用。原来上学学的东西都好乱。。没有系统的。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有