具体描述
Many people feel that money and what we perceive as the psyche, or soul, are bitter enemies - do we choose money or soul, finance or feelings, markets or common humanity? This book traces the origins of these opposing concepts, and the feelings that money provokes. Economic ideas often stand out as being universal, globally valid and without cultural ties. But money is narrative and image just as much as it is a means of exchange and of preserving wealth. By viewing money as culture and philosophy, it becomes evident that the money of today is a system of symbols, something that society itself has devised over many centuries. Having considered the nature of money and psyche, Per Espen Stoknes asks how our culture makes us feel and think about them; and proposes how the framework around money can be expanded. This develops the idea of extended accounting to include natural and social capital in addition to the manufactured capital we are used to entering in the accounts - currently to the exclusion of all else. Money and Soul opens up new methods of looking at, thinking about and using money. It points to a future where our ideas about money will be greatly epxanded, and there will be different kinds of money, with different social purposes, in circulation.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**评价四** 我对这本书的结构设计感到非常困惑。它似乎完全放弃了传统的线性叙事，转而采用了一种类似于蒙太奇剪辑的手法，将时间、空间和不同的叙事声音随意地并置在一起。第一章的场景可能设定在十九世纪的巴黎，但紧接着的下一段，可能就跳跃到了一个未来主义的太空站，而且两者之间没有任何明确的过渡词汇或时间标记。这种跳跃性使得任何试图在脑海中构建场景模型的努力都付诸东流。我花费了大量精力去追踪那些不断更替的叙事声音——有时是第一人称，有时是全知视角，有时甚至像是一份官方报告的摘录——这种声音的频繁切换，导致了人物身份的模糊化。我很难确定此刻正在说话的是谁，他们身处何地，以及他们之间的关系。这种“解构性”在某些实验性文学中或许能起到震撼人心的效果，但在这部作品中，它仅仅制造了混乱。这本书更像是一系列精美但彼此独立的艺术短片被强行串联在一起，缺乏一种将它们粘合成一个整体的“胶水”。它更适合作为文学分析的案例研究，而非一次愉快的阅读体验。
评分**评价五** 这本书的整体基调是压抑到令人窒息的。它似乎将人类经验中所有负面、荒谬和令人不安的元素都汇集到了一个微缩的世界里，并且用一种冷静到近乎残酷的笔触进行了描绘。没有一丝光亮，没有一个救赎的希望，所有的角色似乎都注定要沉沦在他们自己设定的困境中，并且在沉沦的过程中还要进行冗长而毫无意义的内心挣扎。这种对绝望的反复强调，很快就从一种严肃的艺术表达，滑向了一种自我放纵的阴郁。读到后期，我已经无法对任何一个角色抱有同情心，因为他们似乎都在主动拥抱自己的痛苦，并以此为荣。我能感受到作者试图探讨“人类困境的本质”，但其表达方式过于极端和偏执，以至于产生了反作用力——我不再感到被触动，而是感到被冒犯，仿佛作者在强行要求我认同这种绝对的黑暗哲学。如果说伟大的悲剧能让人在痛苦中找到某种升华，这本书提供的却是无止境的泥沼，每一次挣扎都只是让你陷得更深。我更愿意相信人性中存在着复杂性和希望的微光，而这本书彻底否定了这一切，读完后留下的只有一种被剥夺了所有情感慰藉的荒凉感。
评分**评价二** 这本作品在语言层面展现出一种近乎炫技的、令人目眩神迷的华丽感，读起来像是在欣赏一幅用最昂贵颜料绘制的、细节繁复的油画，但你却无法确定这幅画的主题是什么。作者的词汇量惊人，句子结构复杂多变，充满了拉丁语源的生僻词汇和倒装句，使得每一个段落都要求读者投入极高的认知资源去解码。对于那些追求纯粹智力挑战的文学爱好者来说，这或许是一场盛宴，但对于普通读者而言，这更像是一场马拉松式的语言障碍赛。我不得不频繁地停下来，查阅那些生僻的术语和引用的典故，这极大地削弱了阅读的流畅性和情感的沉浸感。更要命的是，这种语言上的堆砌似乎掩盖了内容上的空洞——那些精雕细琢的比喻，往往导向一个空洞的中心思想，就像一个制作精美的空心雕塑。每次我以为自己即将触及作者的本意时，下一句便会用一个更复杂的句式将我推开。我欣赏那种对文字的极致掌控欲，但文学的魅力不应该建立在将读者排斥在外的高墙之上。它更像是一份写给少数精英的密语，而我，似乎没有拿到正确的钥匙。这本书需要极大的毅力和专注力，才能穿透那层厚厚的辞藻迷雾，但我最终收获的，更多是语言的疲惫感而非精神的满足。
评分**评价三** 如果以‘娱乐性’作为衡量标准，这本书的得分恐怕要接近零分。它完全没有任何可以被轻松消化的情节驱动力，你不会因为好奇“接下来会发生什么”而翻页，而是纯粹出于一种职业性的责任感或者病态的好奇心在坚持。故事线索如同错综复杂的毛线团，不仅没有被理顺，反而被越拉越紧，每一条线似乎都指向了不同的方向，最终导向的却是同一个无解的死胡同。角色之间的互动更像是哲学辩论会上的思想交锋，而不是真实生活中的人与人之间的交流；他们用极其正式和理论化的语言探讨着宏大叙事，却避开了所有可能引发读者共鸣的、琐碎而真实的情感波动。我尝试去寻找一个可以代入的视角，一个可以让我产生移情作用的“锚点”，但无济于事。我感觉自己像一个旁观者，被要求以一个极远距离的上帝视角来审视一群不食人间烟火的纸人进行复杂的逻辑推演。这本书似乎在刻意疏远读者，它拒绝提供任何形式的慰藉或情感出口。它不是一本可以让你在忙碌一天后放松身心的小说，而更像是一份需要你严肃对待的学术论文集，只是包装在了小说格式之下。读完后，你不会感到解脱或满足，只会有一种被智力压榨殆尽的空虚感。
评分**评价一** 这本书的叙事节奏简直让人抓狂，像是在一条泥泞的乡间小路上慢悠悠地走，每一步都充满了不确定性。作者似乎沉迷于对那些微不足道的日常细节的过度渲染，仿佛每一个清晨的咖啡渍、每一片飘落的树叶都有着深刻的哲学意义。我花了整整一周的时间才啃完前三章，那种感觉就像是被人用一把钝刀子慢条斯理地割着时间。人物的动机模糊不清，角色之间的对话更是充满了含糊不清的暗示和冗长拖沓的停顿，让人根本无法抓住故事的核心。我试图去理解作者想要表达的那种“存在主义的虚无”，但最终得到的只有无尽的困惑和阅读的疲劳。插叙的手法运用得极其拙劣，时不时地把读者从当前的场景猛地拉到一段看似无关紧要的回忆中，打断了本就脆弱的代入感。如果说文学作品需要引导读者进入一个精心构建的世界，那么这本书就像是把读者扔进了一个充满了散乱家具和未熄灭的灯光的房间，需要自己摸索着寻找出口。我甚至开始怀疑，作者是不是故意用这种方式来考验读者的耐心极限，亦或仅仅是缺乏清晰的结构规划能力。这本书的结局更是令人啼笑皆非，它没有提供任何解答，只是在一片朦胧的雾气中戛然而止，留下的不是回味悠长，而是“我到底看了个什么鬼”的强烈疑问。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有