具体描述
This book investigates the way in which the 'actualistic ontology' - i.e., the fact that God and human agents are beings-in-act in a covenant relationship - that underlies the Church Dogmatics of Karl Barth affects his conception of ethical agency. It analyses this effect along three paths of inquiry: knowing what is right (the noetic dimension), doing what is right (the ontic dimension), and achieving what is right (the telic dimension). The first section of the book explores the discipline of theological ethics as Barth construes it, both in its theoretical status and in its actual practice. In the second section, the ontological import of ethical agency for Barth is considered in relation to the divine action and the divine command. The final section of the book examines the teleological purpose envisaged in this theological ethics in terms of participation, witness, and glorification. At each stage of the book, the strong interconnectedness of theological ethics and actualistic ontology in the Church Dogmatics is drawn out. The resultant appreciation of the actualistic dimension which underlies the theological ethics of Karl Barth feeds into a fruitful engagement with a variety of critiques of Barth's conception of ethical agency. It is demonstrated that resources can be found within this actualistic ontology to answer some of the diverse criticisms, and that attempts to revise Barth's theological ethics at the margins would have catastrophic and irreversible consequences for his whole theological project.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的情感表达是如此的**疏离和冰冷**，以至于我完全无法与任何角色建立起哪怕一丝一毫的共鸣。作者似乎对人类的喜怒哀乐持有一种居高临下的观察者姿态，所有角色的情感都被抽离了温度，被放置在显微镜下进行无菌的分析。当角色面临巨大的痛苦或狂喜时，作者的笔触依然保持着一种**超然的、学术论文般的客观性**。例如，在描述一场本应催人泪下的生离死别时，作者花费了大量篇幅去分析空气中光线的折射角度，以及死亡角色瞳孔扩散的生理机制，却对“悲伤”这个核心情感只用了一句轻描淡写的“生化反应的暂时停止”带过。我读完这些段落后，非但没有感到一丝感伤，反而产生了一种强烈的**被冒犯感**——仿佛作者在嘲笑所有相信情感真实性的普通读者。这种刻意的冷漠，使得整部作品读起来像是一份详尽的、关于“人类情感如何运作”的理论报告，而不是一个关于“人类如何感受”的故事。
评分这本书的**主题隐晦到近乎不存在**的程度。尽管篇幅巨大，语言密度极高，但它似乎在刻意避开任何可以被明确总结的中心思想。每一次当我以为自己抓住了作者想要探讨的“异化”、“时间性”或“本体论”时，接下来的内容就会立刻将我推入一个新的、更加模棱两可的哲学泥潭。作者似乎信奉“意义越是模糊，作品就越是深刻”的信条。然而，这种无休止的模糊化处理，最终导致的结果是**意义的完全稀释**。它不像一个深邃的水潭，更像是一团弥漫在空气中的雾气——你看得到它在那里，但你无法抓住它，更无法从中汲取任何实质性的养分。阅读体验是极度消耗精力的，因为它要求读者不断地自己去“创造”意义，而不是去“接收”作者的表达。读完全书后，我合上封面的唯一感觉不是豁然开朗，而是深深的疲惫，以及一种挥之不去的疑惑：**我刚刚到底读了些什么？** 这本书更像是一次智力的体操训练，而非一次愉快的阅读旅程。
评分这本书的叙事节奏简直是**慢到令人发指**。我花了整整一个下午试图进入作者构建的那个世界，结果感觉就像是看着一锅水慢慢地、一滴一滴地沸腾。情节推进得极其缓慢，每一个微小的动作、每一次无声的眼神交流都被作者用**近乎病态的精确性**进行了解剖和渲染。我能理解有些文学作品追求“细节的沉浸感”，但在这里，这种沉浸感更像是一种**感官上的折磨**。比如，关于主角早上醒来后如何系鞋带的描写，占据了整整三页，里面详细描述了鞋带纤维的纹理、打结时手指的肌肉收缩，甚至还有一小段关于鞋带颜色的哲学思考。这已经超出了“细致入微”的范畴，简直是故意的拖沓。我甚至开始怀疑作者是不是故意想挑战读者的耐心极限。读到中间部分，我不得不频繁地看向书的页码，希望时间能过得快一点。如果说这本书的目的是展现“存在”的本质，那么它成功地展现了“等待”的本质——漫长、重复、且缺乏实质性进展的等待。对于那些期待情节高潮或者清晰叙事线索的读者来说，这本书无疑是一场灾难性的考验。我更像是在阅读一份极其冗长、充满比喻的内心独白合集，而不是一部小说。
评分这本书的语言风格简直是一场**华丽而令人迷惑的文字游戏盛宴**。作者似乎对每一个普通词汇都抱有一种深沉的、近乎偏执的迷恋，非要将其拆解、重组，用最不经济的方式表达最简单的意思。读起来，我感觉自己像个试图破解密码的语言学家，而不是一个享受故事的读者。举个例子，当角色仅仅是“走过房间”时，作者可能会用上两百多个字，混合着古老的拉丁词根、晦涩的植物学术语以及一些自创的新词来描述这个过程，仿佛每一步都蕴含着宇宙的终极奥秘。这种堆砌辞藻的热情，虽然在技术层面上展现了作者惊人的词汇量和对语言的掌控欲，但在实际阅读体验上，却制造了巨大的**理解壁垒**。它不是在引导读者进入思想，而是在用语言的藤蔓将读者层层包裹，直到窒息。我必须经常停下来，查阅那些被频繁引用的、来自十八世纪哲学家的晦涩注释，才能勉强跟上作者那跳跃式的、充满圈套的逻辑链条。这本书需要的不是阅读，而是**翻译和注释**。它更像是一份为少数精通特定学术领域的学者准备的内部教材，而不是面向广大读者的文学作品。
评分从结构上看，这本书**简直是一团解不开的乱麻**，仿佛作者在写作过程中频繁地更换了写作软件，并且忘记了“章节”这个概念。时间线是完全错乱的，回忆、梦境、当下的行动以及作者对未来可能性的预言，毫无征兆地互相渗透、互相覆盖。你永远不知道你当前阅读的场景是发生在故事的开端、高潮，还是仅仅是主角午睡时的一个胡思乱想。这种非线性叙事本身并非原罪，许多经典作品也运用了高超的非线性手法，但在这里，缺乏清晰的“锚点”或“标记”，使得读者完全失去了方向感。我试过用笔记本来梳理人物关系和事件顺序，但很快就放弃了，因为每当我标记一个确定的时间点，下一页就会出现一个完全矛盾的证据。这让阅读过程充满了挫败感。它不像是在探索一个精心设计的迷宫，更像是在翻阅一个患有健忘症的人的日记，充满了自我矛盾和重复。这本书的最终效果不是让你感到思维的开阔，而是让你感觉自己的**短期记忆正在快速衰退**。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有