The Financial History of the United States from 1774 to 1789 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Bolles, Albert S.

出品人:

页数:384

译者:

出版时间:

价格:263.00 元

装帧:

isbn号码:9781425483265

丛书系列:

图书标签:

• 美国金融史
• 金融历史
• 美国历史
• 18世纪
• 经济史
• 殖民地时期
• 独立战争
• 财政政策
• 早期美国
• 历史

《美国金融史：从联邦创立到南北战争前夕（1790-1860）》 内容提要 本书深入剖析了美国建国初期至南北战争爆发前夕（1790-1860年）这一关键历史时期的金融发展历程。这一阶段是美国经济结构从松散的农业社会向初步工业化迈进的关键转型期，金融体系的建立、扩张与冲突贯穿其中。全书聚焦于国家银行的设立与废除、货币制度的演变、信贷市场的形成、州与联邦政府的财政角力，以及由此引发的经济周期性繁荣与萧条，力求描绘出一幅复杂而生动的早期美国金融图景。 第一部分：新生的挑战与国家银行的创建（1790-1811） 随着1789年美国宪法的生效，新生的合众国面临的首要挑战是如何整合战后遗留的巨额债务、统一国内市场并建立一个可靠的金融基础。汉密尔顿的财政计划成为这一时期的主导旋律。 一、财政部的奠基与债务整合： 亚历山大·汉密尔顿以财政部长的身份，推行了一系列大胆的财政措施。重点分析了联邦政府如何承担州政府的革命债务（Assumption Plan），这不仅重塑了国家信用，也为建立中央权威奠定了物质基础。同时，对消费税和关税的征收，构成了早期联邦政府的主要收入来源，并引发了“威士忌暴乱”等早期的社会经济摩擦。 二、第一合众国银行的建立与争议： 本部分详细考察了第一合众国银行（Bank of the United States, BUS I）的成立过程。银行的主要职能是充当政府的财政代理人、管理国库资金、发行国家纸币以及规范商业信贷。然而，其合宪性问题引发了激烈的政治辩论，杰斐逊和麦迪逊等南方农业利益的代表坚决反对，认为其偏袒北方商业精英，并赋予联邦政府过大的权力。本书将详述该银行在稳定早期货币和促进商业扩张中的实际作用，以及最终因特许经营权到期而于1811年被国会拒绝续期所暴露出的深刻区域和阶层分歧。 三、早期信贷市场与州银行的兴起： 在国家银行缺位或受限的背景下，州特许银行（State-chartered banks）迅速发展起来。这部分将探讨这些地方性银行如何满足新兴商业和投机活动对信贷的需求。分析焦点在于，这些银行的发行能力缺乏有效的联邦监管，导致了早期信贷泡沫的出现与破裂，并加剧了货币的不稳定性和区域间价值差异。 第二部分：第二次战争与国家金融体系的重建（1812-1836） 1812年战争的爆发暴露了没有中央银行支持的金融体系的脆弱性，促使政府重新考虑建立一个全国性的金融机构。 一、1812年战争的财政教训： 战争期间，联邦政府不得不依赖发行短期债券和地方银行的纸币来筹集资金。由于缺乏一个统一的结算机构，财政支付和军队补给面临巨大困难。这一危机直接促成了第二合众国银行的呼吁。 二、第二合众国银行（BUS II）的创立与作用： 1816年，第二合众国银行获得特许。本书将论述该银行如何吸取第一次失败的教训，并在更广阔的经济背景下运作。BUS II不仅在战争后帮助稳定了通货膨胀，规范了州银行的发行行为，还成为了美国历史上第一个真正意义上的全国性金融机构。它在促进国内贸易、资助基础设施建设（如早期的运河和公路项目）方面发挥了关键作用。 三、杰克逊时代的反银行斗争与“金融战争”： 安德鲁·杰克逊总统对第二合众国银行的强烈反对是本阶段最具戏剧性的金融事件。杰克逊认为该银行代表了腐败的精英阶层，其特许经营权是对美国民主精神的侵犯。本书将细致描绘“银行战争”的政治、经济和意识形态根源，分析杰克逊如何拒绝续签BUS II的特许（Veto Power），并最终通过财政部长的调动，将联邦资金从BUS II转移到“宠物银行”（Pet Banks）的过程。 四、货币体系的“去中心化”与经济动荡： BUS II的解体导致美国在1833年至1836年间进入一个“自由银行时代”的早期阶段，金融权力重新下放至州银行。分析指出，这极大地刺激了投机活动，特别是在西部土地市场。廉价的州银行信贷推动了1836年的土地热潮，并最终在1837年引发了严重的全国性金融恐慌。 第三部分：自由银行时代的混乱与金本位争论（1837-1860） 1837年恐慌后的十年，美国金融体系在缺乏中央监管的“自由银行”模式下挣扎。 一、1837年恐慌的深层原因与后果： 详细分析1837年恐慌的成因，包括投机过热、墨西哥战争后的白银流入、以及州银行体系的结构性缺陷。恐慌导致了大量银行倒闭、信贷紧缩、失业增加，以及“硬钱”（Hard Money）与“软钱”（Soft Money）支持者之间的意识形态冲突。 二、州银行的监管实验： 面对混乱，部分州开始尝试改革州银行体系。本书将对比纽约州的《自由银行法》（Free Banking Act）与其它州的模式。纽约的法律允许任何满足特定资本要求和提供特定抵押品的机构发行银行券，从而试图通过市场竞争而非特许来规范银行体系，这被视为美国现代银行监管的雏形。 三、从硬钱到软钱的意识形态战场： 这一时期的金融辩论核心在于货币的本质：是应以贵金属（黄金和白银）为基础的“硬钱”，还是以银行券和信贷为基础的“软钱”。硬钱派（通常是杰克逊主义者和部分南方种植园主）主张限制信贷扩张以维护稳定，而软钱派（北方工业家、商人）则强调信贷对于经济发展和基础设施建设的必要性。 四、金本位与独立财政部的回归： 范布伦政府试图通过设立“独立国库系统”（Independent Treasury System）来应对危机。该系统主张将联邦政府的收入和支出完全与私人银行体系分离，只持有贵金属现金。本书将评估独立国库制度在1846年最终通过后的运作情况，它标志着联邦政府在1836年后第二次明确拒绝建立全国性中央银行，但也为南北战争前的联邦财政提供了相对稳定的框架。 结论：未完成的统一 到1860年，美国拥有了一个庞大但高度碎片化的金融体系：贵金属标准在争论中摇摆，州银行体系参差不齐，而联邦政府则坚持独立的现金管理。这种金融上的不统一，与奴隶制在不同地区的发展态势相互交织，共同构成了南北战争爆发前夕美国社会结构性矛盾的经济基础。本书的最终结论是，1790年至1860年间，美国金融史的核心叙事是围绕着对中央金融权威的持续拒绝与周期性爆发的金融失控之间的拉锯战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，就像是在看一部精心制作的金融纪录片，背景音是新大陆的喧嚣和旧世界债务的催促。作者的叙事节奏掌握得非常好，时而加快，集中火力描绘例如康涅狄格或马萨诸塞等州在债务危机中的挣扎；时而放缓，细致入微地分析亚历山大·汉密尔顿在起草关于国家信用的那一批关键报告时的深层考量。我特别喜欢那些引用的原始文献片段，它们像是历史的切片，直接将我带回到那个充满怀疑和希望的年代。比如，一些来自当时报纸的读者来信，充满了对政府无节制印钞的不满和对未来经济走向的惶恐，这些“民间声音”让冰冷的历史数据变得有血有肉。这本书的价值不在于提供一个简单的成功范例，而在于它诚实地展现了从无序到有序的痛苦过程。面对一个没有现成经验可以借鉴的财政系统，开创者们所承受的压力和必须做出的艰难抉择，在这本书中得到了淋漓尽致的体现。这是一种关于“如何建立信任”的活教材。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排极为巧妙，它没有采用简单的编年史路线，而是围绕几个核心的金融危机点进行展开，这种专题式的叙述方式极大地增强了逻辑的连贯性。我个人尤其欣赏作者对于“权力与金钱”之间关系的反思。在1774到1789这个关键时期，美国如何在维持一个共和理想的同时，解决现实中必须面对的财政赤字和国际欠款，这是一个几乎无解的悖论。书中对州权派和中央集权派在财政权力分配上的激烈交锋进行了详尽的描述，每一个法案的通过，背后都是一场政治角力的胜利或妥协。阅读过程中，我不断地在思考，如果当时没有某几位关键人物坚持推行某种被当时视为“精英主义”的财政政策，这个国家会不会在诞生之初就因内爆而解体。作者对早期州政府发行的各种“花边”货币的分类和比较，细致到令人惊叹，他不仅告诉我们它们是什么，更重要的是，他解释了为什么它们会失败——缺乏统一的发行机构和背后的国家信用担保。这种对“信用基础”的追溯，是本书最深刻的洞见之一。

评分☆☆☆☆☆

对我来说，这本书最吸引人的地方在于其宏大的历史视野与对具体金融工具的精确解剖之间的完美平衡。作者仿佛是站在历史的天台之上，俯瞰着那些在棋盘上艰难移动的金融棋子，但同时，他又能立刻跳入棋局之中，详细解读每一枚棋子的价值和移动规则。例如，关于外国贷款的章节，他不仅分析了从法国和荷兰借款的条款，更深入探讨了这些贷款在当时美国外交政策中所扮演的微妙角色——这不仅仅是钱的问题，更是国际地位的象征。书中对于邦联政府解散前后，中央财政权力如何被稀释和争夺的描写，尤为精彩，它清晰地展示了“一文不通”的政府是如何在国际舞台上寸步难行的。我尤其欣赏作者对“国家信用”这一抽象概念的具象化处理，他通过分析早期税收效率的低下和债务违约的常态，展现了信用是如何一步步从零被建立起来的，这个过程充满了反复和挫折。读完此书，我对于理解美国宪法框架中财政权力的重要性，有了全新的、更为坚实的认识。

评分☆☆☆☆☆

读完这部作品，我最大的感受是，历史的齿轮确实是由经济逻辑驱动的，尤其是在一个充满不确定性的开端。这本书对于早期债务的解决策略的探讨，简直是一堂大师级的政治经济学课。作者似乎对那些在当时被视为“旁门左道”的金融手段情有独钟，他没有用后世的完美金融模型去苛责前人，而是设身处地地去理解，在一个信用真空的环境下，如何通过发行“信用凭证”来撬动尚未形成的国家财富。关于那些战时债券的折价交易，书中描绘的场景简直令人心寒又深思——普通士兵用血汗换来的凭证，转眼间就在投机者手中贬值成零。这种对社会阶层财富转移的无情揭示，让我对那个时代的“公平”有了更深刻的理解。更不用提那些关于关税和地方税收权的争夺，这些看似琐碎的财政细节，实则是邦联制向联邦制过渡时最尖锐的矛盾体现。作者的文笔虽然扎实，但其中蕴含的对历史人物决策困境的同情和理解，使得整本书读起来充满了张力，绝非一般教科书式的平铺直叙。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就充满了历史的厚重感，但当我真正翻开它时，我发现它远不止是一部枯燥的年代记录。作者以一种近乎侦探般的敏锐度，抽丝剥茧地揭示了美国建国初期那段金融动荡的真实面貌。我尤其欣赏他对早期货币体系构建的细致入微的描写。比如，对于邦联政府时期那些五花八门的州际票据和地方银行体系的混乱状态，书中并没有简单地罗列事实，而是深入探讨了这些金融碎片如何反映出当时政治思想的巨大分歧。那些关于“公信力”的争论，那些关于贵金属与纸币价值的激烈辩论，都被作者生动地重现了，仿佛能闻到火药味。书中对罗伯特·莫里斯（Robert Morris）等关键人物的金融手腕的分析，更是精彩绝伦，揭示了在没有中央权威的情况下，如何用个人信用和巧妙的借贷来维持一个新生国家的运转，这简直就是一场关于信用的极限实验。这本书让我意识到，美国的独立不仅仅是战场上的胜利，更是华盛顿和汉密尔顿等人在财政黑洞前与时间赛跑的博弈。这种将宏大政治叙事与微观金融操作紧密结合的叙事方式，极大地提升了阅读的沉浸感和历史的真实感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆