This 1998 book takes an alternative look at the courtly masque in early seventeenth-century England. For a generation, the masque has been a favourite topic of New Historicism, because it has been seen as part of the process by which artistic works interact with politics, both shaping and reflecting the political life of a nation. These exciting essays move importantly beyond a monolithic view of culture and power in the production of masques, to one in which rival factions at the courts of James I and of Charles I represent their clash of viewpoints through dancing and spectacle. All aspects of the masque are considered, from written text and political context to music, stage picture and dance. The essays, written by distinguished scholars from around the world, present an interdisciplinary approach, with experts on dance, music, visual spectacle and politics all addressing the masque from the point of view of their speciality.
评分
评分
评分
评分
这本书最令人难忘的特质,在于其对“缺席”和“沉默”的关注。作者并没有一味地赞美宫廷艺术的辉煌,而是巧妙地将目光投向了那些被排除在舞剧之外的声音——清教徒的谴责、平民的漠视,以及女性在创作和表演中的受限地位。通过对比宫廷内部的精致与外部世界的紧张,作者成功地构建了一种历史的张力感。例如,书中对清教徒评论家们所用的激烈措辞的引用,生动地展现了文化冲突的尖锐性。这些批评不仅仅是道德上的指责,更是对王室财政开支和政治倾向的明确抵制,是反斯图亚特政治联盟的早期预兆。这种“反向阅读”的策略,极大地丰富了我们对宫廷历史的理解。它提醒我们,历史上的“盛世”往往建立在对某些群体声音的系统性压制之上,而“假面舞剧”的繁盛,恰恰是其衰落前夜的某种极端表现。我个人认为,这是这本书中最具批判性和现代意义的部分。
评分这本书的封面设计着实引人注目,那种略带古典气息的字体搭配着深沉的底色,一下就把人拉入了那个充满戏剧性和政治暗流的时代。我是在偶然的机会下翻到它的,原本只是想找点关于英国文艺复兴时期宫廷生活的资料,没想到竟被这本书的深度和广度所吸引。它并非那种浅尝辄止的通俗读物,而是像一把精密的解剖刀,深入剖析了斯图亚特王朝宫廷中的“假面舞剧”(Masque)这一独特的艺术形式。这本书的行文流畅,但绝不流于表面,作者似乎对当时的社会结构、贵族阶层的权力斗争有着近乎病态的痴迷与了解。阅读过程中,我感觉自己仿佛成了宫廷里的一个低级随从,亲眼目睹了那些精心编排的歌舞背后,隐藏着的关于王权合法性、宗教冲突以及对外政策的微妙博弈。特别是关于詹姆斯一世和查理一世时期,舞剧如何从纯粹的娱乐活动,一步步演变成服务于国家意识形态宣传的工具,那段论述的逻辑推演之严密,让人拍案叫绝。它不仅讲述了艺术,更揭示了权力如何利用美学来塑造和巩固自身。这本书的价值,远超出了艺术史的范畴,它更像是一部微观的、以舞台为背景的政治史。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是颇具挑战性的,它绝不是那种可以轻松消遣的下午茶读物。作者的语言风格偏向于德高望重的学院派,充满了晦涩的术语和冗长的从句,这要求读者必须保持高度的专注力。第一次通读时,我不得不频繁地查阅术语表和注释,以确保自己没有误解某个关键的历史概念或艺术批评的流派。然而,一旦你适应了这种节奏,你就会发现其中蕴含着巨大的智力回报。特别是关于“君权神授”理论在舞剧叙事结构中的体现,那段分析简直是教科书级别的。作者细致入微地拆解了场景转换、角色隐喻背后的神学和政治寓意,展示了斯图亚特君主如何试图通过对美的绝对控制,来象征对国家的绝对统治。这种对“形式服从于功能”的深刻洞察,使得这本书的价值超越了对特定艺术形式的介绍,升华为对早期现代国家构建中“文化权力”如何运作的深入探讨。读完之后,我感觉自己对那个时代宫廷生活的理解,不再停留在华丽服饰和歌颂赞美的表层,而是触及到了权力结构中最核心的逻辑。
评分这本书的学术深度令人肃然起敬,其对一手史料的挖掘和运用堪称典范。我尤其欣赏作者在处理那些模糊不清、记载零散的宫廷档案时的那种近乎侦探般的细致。那些关于舞剧服装设计、音乐谱曲、甚至演员选拔的琐碎细节,在作者的笔下,都串联成了一幅宏大的历史图景。它没有回避那个时代固有的保守与压抑,反而将其作为理解为何“假面舞剧”能够盛行的一个重要前提。读到关于查理一世时期,王后亨利埃塔·玛丽亚如何积极推动法国风格的宫廷艺术,以及这如何加剧了与清教徒势力的矛盾时,我简直为之屏息。作者并非简单地罗列事实,而是通过精妙的论证,将艺术赞助人的偏好、外交政策的走向与剧目内容的变化紧密地勾连起来。这种跨学科的视角——将美学分析与政治哲学思辨相结合——使得全书的论述充满了张力和活力。对于任何想深入理解17世纪英格兰权力运作机制的人来说,这本书提供了一个极具启发性的切入点,它证明了在那个特定的历史语境下,舞台上的光影与台下的权力角逐是何等息息相关。
评分从编辑和装帧的角度来看,这本书的处理也十分考究。尽管内容严肃,但排版并未显得拥挤或陈旧。高质量的插图和平面图的收录是巨大的加分项,特别是那些对舞剧舞台设计草图的复原和分析,极大地帮助了读者在脑海中重构那个失落的剧场空间。作者在对不同剧目的比较研究中,展现了惊人的记忆力和组织能力,将跨越数十年的演出资料梳理得井井有条,且论点清晰,层层递进。例如,对本·琼森和伊尼戈·琼斯合作模式的演变分析,展示了艺术创作中合作者之间权力动态的微妙变化。这本书提供了一个极佳的案例,说明了如何将细致的文本分析(如剧本的诗歌韵律)与宏观的历史背景(如英格兰与欧洲大陆的文化交流)无缝衔接起来。总而言之,这是一部严谨、深刻、且极具启发性的学术专著,它成功地将一个看似边缘的艺术形式,提升到了理解一个关键历史时期的核心地位,是研究早期现代英国文化政治的必备参考书。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有