具体描述
Following Cardinal Basil Hume's death on 17 June 1999, The Times concluded his obituary with a remarkable accolade: 'Few churchman in this century, inside or outside the Catholic Church, have died more deeply loved.' Basil Hume served as Cardinal Archbishop of Westminster for twenty-three years and his holiness and wisdom made him an extraordinary leader. In this enthralling biography, Anthony Howard, who has had unique access to Cardinal Hume's private papers and the people who knew him best, traces his life, from his Newcastle upbringing through to his schooling at Ampleforth and his reign at Westminster, including his long and ultimately successful fight on behalf of the Maguire Seven and the Guildford Four.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本厚重的砖头书，初拿到手里时，着实让我有些手足无措。封面设计得极其朴素，没有花哨的插图，只有沉稳的黑色背景和镀金的字体，仿佛在低语着历史的厚重与严肃。我原本期待着能从中窥见一些光怪陆离的轶事或者振聋发聩的哲理，毕竟“Basil Hume”这个名字在某些圈子里还是有一定分量的。然而，翻开第一页后，我才意识到这可能是一场漫长的、需要极高耐心的旅程。作者的笔触极其细腻，每一个段落都像是精心雕琢的微型雕塑，对时代背景的铺陈和人物心理的刻画达到了近乎偏执的程度。我记得其中有一章专门用来描述一次冗长的委员会会议，那场会议的每一个发言者、他们的肢体语言、甚至空气中弥漫的雪茄烟味，都被描绘得淋漓尽致，读起来有一种身临其境的压抑感。对于那些寻求快速阅读体验的人来说，这本书无疑是场灾难，它要求你慢下来，用一种近乎朝圣的心态去对待每一个标点符号。我花了整整一个周末才啃完前三分之一，期间多次因为过于密集的细节描述而感到大脑疲惫，但奇妙的是，当你适应了这种节奏后，你开始能从那些看似枯燥的叙述中品出一种别样的韵味，仿佛历史的肌理在你眼前缓缓展开，那种深邃感是许多现代作品所不具备的。
评分读完这本书，我最大的感受是精疲力尽，但又有一种奇异的满足感，仿佛刚完成了一场马拉松。这本书的语言充满了古老的韵律和精确性，用词极其考究，每一个动词的选择都仿佛经过了千百次的掂量。我尤其注意到作者处理“沉默”的方式。很多关键性的冲突和转折，都不是通过激烈的对话来展现的，而是通过角色之间的“不语”来实现的。比如，两代人之间那场著名的晚餐场景，全场只有餐具碰撞的声音，但作者却用长达三页的篇幅来描绘空气中压力和未说出口的怨怼是如何凝结的。这是一种极高明的写作技巧，它强迫读者将自己的想象力填补进去，让你的心跳和呼吸都与书中的人物同步。这本书对细节的痴迷，达到了某种近乎强迫症的程度，但正是这种对细枝末节的执着，最终构建了一个宏大而又令人信服的世界观。它不是一本娱乐性的读物，而是一项需要全神贯注去完成的智力任务，而且回报是巨大的，它拓宽了我对叙事可能性的理解边界。
评分当我把这本书从书架上取下来，掸去封皮上的灰尘时，我几乎忘记了自己当初买它的具体原因。这本书的体量本身就构成了一种无形的威慑力。我尝试了至少三次从不同的入口切入，第一次是从中间随机翻开一页，结果陷入了对某个地方法规演变的冗长讨论中，几分钟后就放弃了。第二次，我试图从目录入手，试图抓住一个感兴趣的章节，但目录本身也写得极其晦涩，充满了拉丁文的缩写和专业术语，感觉自己像是在阅读一份古老的法律文书。真正让我坚持下去的，反倒是对作者写作风格本身的好奇。他的句式结构非常复杂，经常出现从句套从句的情况，中间还穿插着大量的引文，有些引文甚至没有明确的来源标注，让人怀疑这究竟是作者的真实观察还是某种文学上的反讽。这本书最令人印象深刻的一点是，它成功地营造了一种永恒的、几乎不受时间侵蚀的氛围。读着它，你很难确定故事发生在哪个具体的年代，人物的着装和对话方式也有一种模糊的古典感，仿佛时间在这个故事的框架内被有意地扭曲和拉伸了。
评分坦白讲，这本书不是那种你会向普通朋友推荐的“好读”之作。它更像是一块需要你用专业工具才能切割的矿石，里面埋藏着价值，但获取过程却异常艰辛。我周围的读者大多在读完前五十页后就把它束之高阁，认为它故作高深，矫揉造作。但我必须承认，我对这种刻意的晦涩抱有一种近乎病态的兴趣。这本书的叙事视角是极其疏离的，作者似乎站在一个非常高远的位置俯瞰着一切，对人物的命运没有表现出明显的情感倾向，既不赞美也不谴责，只留下冰冷的事实陈述。这种冷静到近乎残酷的叙事，反而让读者有机会在情感抽离的状态下，更清晰地审视事件本身。它让我反思了自己在面对权威和历史记载时的盲从倾向。这本书的每一个论断背后，似乎都潜藏着一句反问：“你真的相信你所读到的吗？”它成功地将“阅读”这个行为本身，变成了一种需要不断自我审视的哲学练习。
评分说实话，我拿到这本书完全是因为一个偶然的机会，听一位年长的学者在讲座中不经意间提到了某个事件的侧面，而这个侧面似乎与书中的核心人物有着千丝万缕的联系。我带着强烈的好奇心去寻找，没想到找到的却是这样一部作品。这本书的叙事结构，老实讲，非常挑战读者的习惯。它不是线性的，更像是一张巨大的、由无数细小线索编织而成的网。作者似乎并不急于将故事推向高潮，反而热衷于在支流中打转，用大量的脚注和交叉引用来构建一个多维度的现实。我特别欣赏它对“权力”这一抽象概念的解构方式——它不是通过宏大的宣言来实现的，而是通过对日常交往中微妙的权力交换的捕捉。比如，书中对一次宫廷午宴的描写，食物的摆放位置、谁先开口说话、目光的交汇频率，都被赋予了远超食物本身的意义。这种解读的深度，让我不得不经常停下来，合上书本，对着天花板沉思许久，试图将作者抛出的碎片重新组合成一个符合逻辑的图景。它更像是一部需要“解码”的作品，而不是一部“阅读”的作品，对于那些喜欢在文字间玩侦探游戏的读者来说，这无疑是种享受。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有