具体描述
To be responsible for their acts, agents must both perform those acts voluntarily and in some sense know what they are doing. Of these requirements, the voluntariness condition has been much discussed, but the epistemic condition has received far less attention. In Who Knew? George Sher seeks to rectify that imbalance. The book is divided in two halves, the first of which criticizes a popular but inadequate way of understanding the epistemic condition, while the second seeks to develop a more adequate alternative. It is often assumed that agents are responsible only for what they are aware of doing or bringing about--that their responsibility extends only as far as the searchlight of their consciousness. The book criticizes this "searchlight view" on two main grounds: first, that it is inconsistent with our attributions of responsibility to a broad range of agents who should but do not realize that they are acting wrongly or foolishly, and, second, that the view is not independently defensible.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计真是太吸引人了，封面的配色大胆又和谐，那种深邃的蓝色与少许跳跃的亮黄色形成了强烈的视觉冲击力，让人一眼就能感受到其中蕴含的某种张力或秘密。我记得我是在一家老旧的书店角落里发现它的，它与其他精装本并排躺着，却散发着一种难以言喻的、略带疏离感的吸引力。拿到手里，纸张的质感非常出色，不是那种光滑得让人抓不住的现代印刷纸，而是带有一点点粗粝感的，仿佛能触摸到文字的呼吸。内页的字体排版也深得我心，字距和行距都拿捏得恰到好处，阅读起来丝毫没有压迫感，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到疲惫。装帧的工艺也体现了制作者的用心，书脊的锁线似乎比市面上一般书籍要紧实得多，预示着这本书的耐读性和收藏价值。每一次翻开它，都像是在揭开一件精心包装的礼物，仪式感十足。我甚至有些舍不得在书页上做任何标记，生怕破坏了它整体的艺术感。这本书的物理形态本身就是一种审美体验，它不仅仅是知识的载体，更像是一件可以把玩的艺术品，放在书架上，它自身就构成了一道亮丽的风景线，沉默地诉说着关于“知道”与“未知”的哲学思辨，尽管我还没来得及深究其内核，但仅凭外在的精致与考究，就已经为接下来的阅读奠定了极其高远的基调。
评分我必须得说，这本书的叙事节奏简直像是一场精心编排的音乐会，高潮迭起，低谷处又酝酿着磅礴的力量。作者似乎对“悬念的艺术”有着近乎偏执的理解，他从不急于抛出答案，而是像一个经验丰富的魔术师，不断地分散你的注意力，让你以为自己已经洞悉了棋局，结果往往是在最后一刻被他巧妙地引导到完全出乎意料的方向。初读时，我甚至有些焦躁，那些看似不经意的对话和场景描写，似乎都与主线索格格不入，但当我一口气读完前三分之一后，猛然间，所有的碎片如同磁铁般迅速吸附在一起，构建出一个宏大而复杂的结构图景。这种从迷茫到顿悟的过程，带来的阅读快感是无与伦比的，它迫使读者必须时刻保持警觉，回顾前文，重新审视那些被忽略的细节。特别是中间关于那个遗失的信件的段落，作者用了一种非常克制的笔法，只描绘了当事人紧握信件时微微颤抖的手指，但那无声的颤抖，却比任何长篇的心理独白都要震撼人心。这种对“留白”的运用，体现了作者极高的叙事掌控力，让读者在想象力的驱动下，完成了部分情节的构建，这种主动参与感，极大地增强了阅读的沉浸体验。
评分这本书在结构上的创新性令人印象深刻，它似乎不满足于线性的时间叙事，而是采用了多重视角和非线性交织的手法来展开故事。读起来，就像是在拼凑一个巨大的、由不同时代和不同人物记忆碎片构成的马赛克。你可能在这一章还身处二十世纪初的某个欧洲小镇，感受着旧世界的沉闷气息，紧接着下一章的笔触就突然跃迁到了现代都市的某个数据中心，讨论着关于算法与自由意志的冷峻话题。这种跨越时空的跳跃，起初让人有些摸不着头脑，但随着阅读的深入，你会意识到，作者正在试图构建一个宏大的主题：即某些核心的人类困境或真理，是永恒不变的，它们仅仅是被不同的时代背景、科技手段所包装和呈现而已。这种结构上的大胆尝试，成功地打破了传统叙事的束缚，为主题的探讨提供了广阔的纵深感。它挑战了读者对“阅读顺序”的固有认知，强迫我们去寻找隐藏在时间线之外的、将所有片段连接起来的内在逻辑，无疑，这极大地丰富了作品的内涵和耐读性，每一次重读，都可能在不同的时间节点上发现新的关联。
评分这本书的语言风格，老实讲，初看时带给我一些挑战，它不像当下流行的小说那样追求通俗易懂和直白，反而更像是一部翻译自某个古老语系的文本，充满了典雅、甚至有些晦涩的句式结构。大量的长难句穿插其中，初读时需要放慢速度，甚至需要反复咀ட்ட嚼才能捕捉到其中的确切含义。然而，一旦你适应了这种略显“古典”的语调，你会发现其背后蕴含的巨大信息密度和无可比拟的美感。作者似乎对手头的每一个词汇都进行了细致的打磨，没有一个词是多余的。那些形容词和副词的组合，构建出了一个极其细腻和多层次的世界。比如，他对“光线”的描述，绝不仅仅是“明亮”或“昏暗”，而是“透过百叶窗切碎后，像冰冷的锯齿般洒在木地板上”。这种具象化到极致的描绘，让场景跃然纸上，仿佛真的能感受到那份光线的物理触感和温度。这种对文字的敬畏和极致的雕琢，使得阅读过程变成了一种主动的、需要投入精力的“解密”活动，它拒绝了碎片化阅读的习惯，要求读者必须全神贯注地去“听”作者的每一个字。对于追求文字深度的读者来说，这绝对是一场盛宴。
评分我特别欣赏作者在处理角色复杂性方面所展现出的非凡功力。书中的主要人物，绝非脸谱化的“好人”或“坏人”，他们更像是真实世界中那些被各种矛盾和欲望撕扯着的个体。每个人物都携带着自己不可告人的过去和难以启齿的动机，他们的行为逻辑往往是反直觉的，但细究下来，却又在人性的幽暗处找到了合理的立足点。例如，那个看似最无私奉献的角色，在故事的后半程突然展现出了极端的利己主义倾向，这种反转并非突兀的剧情推动，而是作者通过前面无数次微妙的心理暗示和细微的行为偏差，慢慢积累和铺垫的结果。阅读过程中，你会不断地与自己的道德判断进行辩论，你可能会在某一刻同情一个你本该唾弃的角色，也会在下一刻对一个一直以来你信任的人产生深深的怀疑。这种对人性的深刻洞察力，使得这本书超越了一般的娱乐范畴，触及了哲学层面——我们如何定义“真实”的自我，以及在极端压力下，“我们是谁”是否会彻底坍塌。这种对人物灵魂深处的探索，是真正让这本书熠熠生辉的核心所在。
评分some really interesting movements in the epistemic dimension of moral responsibility
评分some really interesting movements in the epistemic dimension of moral responsibility
评分some really interesting movements in the epistemic dimension of moral responsibility
评分some really interesting movements in the epistemic dimension of moral responsibility
评分写了一学期论文，现在回头去看发现当时很多点还是没get到。如果想了解责任认知条件的能力主义立场，是要看的书。把问题所涉及的许多方面都讨论到了，但Sher对一些反驳的回应不充分，所以看这本书之外还要看一些其他东西。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有