A Harmony of Anglican Doctrine of the Catholic and Apostolic Church of the East Being the Longer Rus pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Anonymous

出品人:

页数:276

译者:

出版时间:2004-4

价格:$ 31.58

装帧:

isbn号码:9780766190559

丛书系列:

图书标签:

• Anglicanism
• Orthodox Church
• Catechism
• Doctrine
• Theology
• Eastern Christianity
• Russian Catechism
• Anglican Doctrine
• Church History
• Comparative Theology

《圣公会教义的和谐：论东方天主教会与使徒教会的融合》 本书旨在深入探讨圣公会教义中与东方天主教会及使徒教会传统相契合的方面，通过对核心神学概念的审视，揭示两者在信仰根基、礼仪实践以及教会治理上的潜在一致性与互补性。本书的结构将围绕对圣公会信仰精髓的阐述，辅以对早期基督教普世公会议决议的溯源，以期勾勒出一幅跨越东西方教会传统，展现“合一”可能性的神学图景。 第一部分：圣公会教义的基石与溯源 圣公会（Anglican Communion）的独特地位在于其力求在传统天主教信仰的完整性与宗教改革的精神之间寻求平衡。本书将从“四支柱”原则——《圣经》、《早期教父的著作》、《公会议的决定》以及《使徒继承性》——出发，系统阐述圣公会的教义基础。我们将详细分析圣公会如何看待圣经的权威性，尤其关注其在阐释圣经时如何借鉴早期教会的共识，而非完全依赖后来的教义发展。 重点在于理解圣公会如何在坚持信经（如尼西亚信经）的权威性的同时，保持对《三十九条信纲》的解释弹性。这些信纲并非僵化的教条，而是在特定历史背景下对信仰的澄清，它们在很大程度上呼应了早期普世教会对三位一体和基督论的理解。本书将通过对比分析，论证圣公会与东方教会共享对基督位格的共同理解，以及对圣母玛利亚的敬礼中，所保留的对早期教会传统的尊重。 第二部分：圣礼体系与礼仪的共通之处 圣礼是信仰生活的核心，也是理解东西方教会差异与共通性的关键领域。本书将详尽考察圣公会的七件圣礼，特别是圣餐礼（Eucharist）的性质与意义。圣公会的《公祷书》（Book of Common Prayer）在很大程度上继承了中世纪的礼仪结构，但在神学诠释上，它吸收了改革宗对圣餐中“真实临在”的理解，但这并非完全否定了东方教会对“神化”（Theosis）过程的强调。 我们将探讨圣公会如何看待圣餐中的“真实临在”：它既不是罗马天主教的“实体转变论”（Transubstantiation），也不是纯粹的象征主义。这种中间立场，在某种程度上，更接近于某些东方教父对圣餐奥秘的描述，即通过圣灵的工作，面包和酒的物质实体得到了属灵的转化，成为了基督的身体和宝血，但其内在的神秘性保留了超越人类完全理解的范畴。 此外，本书还将考察圣公会在圣事性（Sacramentality）上的立场，特别是对按立圣职（Holy Orders）的理解。圣公会坚持使徒继承权，认为主教的权力源于使徒的传承，这与东方正教会对圣职有效性的坚持在形式上高度一致。我们将分析圣公会主教祝圣仪式中保留的古老祷文和手按，这些元素反映了对早期教会礼仪实践的忠诚。 第三部分：教会的本质与使徒继承 教会论是东西方教会差异最显著的领域之一，也是寻求合一的关键所在。圣公会自诩为普世天主教会的一部分，其核心主张在于“在信、望、爱中合一，在信仰上不受限制”。本书将深入分析圣公会的“教会论”，即其对教会的四个标志（一位、至圣、大公、使徒性）的理解。 “使徒性”（Apostolicity）是连接东西方的桥梁。圣公会坚定地维护使徒继承的连续性，认为其主教团与早期教会的主教团具有直接的谱系联系。我们将对比分析圣公会与东方正教会在“教会治理”（Episcopal Polity）上的异同。尽管圣公会缺乏像东方教会那样的普世牧首中心，但其地方教省（Provinces）的独立性与大主教的权威，与东方教会各自主权教会（Autocephalous Churches）的结构存在结构上的类比性。 第四部分：东方灵修与圣公会传统的交汇 真正的合一不仅是教义的协调，更是灵性的交融。东方教会有其深厚的默观（Hesychasm）传统、对祷告的强调，以及对“神性光辉”的追求。本书将探讨圣公会灵修传统中那些与东方灵性相通的元素。例如，在早期的圣公会教父如胡克（Richard Hooker）的神学中，对“自然与恩典”的平衡论述，与东方教父对人性的尊严及其在基督内被提升的观点不谋而合。 我们将引入一些较少被注意到的历史文献，例如在十九世纪“牛津运动”时期，一些圣公会神学家对东方教会神学的借鉴，他们试图通过回归“早期教会的纯朴”，来对抗罗马天主教会和极端改革宗的影响。这种回归古代的努力，客观上使得圣公会的灵性视野更贴近东方教会的深度。 结论：通往未来的和解之路 本书的最终目标是论证，圣公会教义并非一个孤立的信仰体系，而是在历史的长河中，有意或无意地保留了许多早期普世教会的珍贵遗产，这些遗产与东方天主教会和使徒教会的传统存在着深刻的共鸣。通过细致入微的比较研究，本书希望为神学界提供一个更广阔的视角，即在面对现代教会分裂的挑战时，圣公会所能扮演的“桥梁”角色，引导信众在对历史传统的忠诚中，寻求信仰的真正和谐与合一。本书内容聚焦于对既有神学文献的分析与整合，不涉及对未来政治或组织性合一的具体提议，而是纯粹在教义和灵性层面进行深刻的对话与梳理。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书无疑是一次对专注力的考验，但正是在这种艰深中，我体会到了一种探寻真理的庄严感。它不是那种轻描淡写的折衷主义，而是试图在对立的教义光谱中寻找那个难以捉摸的“共同基础”。我特别对作者在处理“教会论”——即关于教会的本质、权威和可见标记的论述——时的处理方式感到好奇。东正教对于教会的理解，强调其作为基督的身体的不可分割性和神圣性，而圣公宗，特别是历史上一些派系，则力图在天主教的传统与新教的改革之间寻求平衡。这种内在的张力，想必在书中得到了细致的描摹。我尤其想知道，作者如何利用俄国教理问答中的概念框架，来重新解读圣公宗早期神学家，如胡克尔或乔治·赫伯特，那些略显模糊或在后世被重新解释的文本。如果能成功地展现出一种深层次的神学共振，那么这本书的意义就超越了单纯的教派比较，而上升到对普世教会合一可能性的神学预设的探讨。附录中的摘录，我预期它们会成为关键的脚注，那些来自苏格兰圣公会（如果存在此特定语境下的文献）或英国主流圣公宗的声音，将为“A Harmony”这一标题提供强有力的历史证词。

评分☆☆☆☆☆

从文学和修辞的角度来看，这本书的语言风格必然是极其正式和古典的，这与其所承载的宗教文本的权威性相匹配。它不是在进行一场随意的神学辩论，而是在进行一次严肃的信仰建构的梳理工作。我预感，书中充满了对早期教父文献的引用，以及对公会议决议的细致分析。我关注的是，作者如何构建起一条清晰的线索，将一个源自东方的、强调神秘主义和礼仪深度的信仰体系，与一个在后宗教改革时期不断自我界定和调适的西方教派联系起来。这种联系，要求作者具备极高的历史敏感度，能够识别出哪些是历史的偶然性，哪些又是根植于初代教会的共同遗产。例如，在圣餐礼的实质性问题上，东西方都有其独特的表达方式，而圣公宗则力图避免拉丁式教条化解释的同时，又坚持某种程度的实在临在。我期待看到，那份俄国教理问答是如何被“借用”或“对照”以凸显圣公宗在“中间道路”上的独特位置，而附录中的英国摘录，则像是最终的“盖章”，确认了这种内在联系的“可信度”。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，首先扑面而来的是一种扑面而来的学院派气息，字体排布和注释系统的严谨程度，让人立刻意识到这不是一本面向大众的通俗读物，而是一份需要耐心和专注去啃噬的学术成果。我特别关注的是其叙事方式和论证的逻辑链条。在处理如此敏感且复杂的宗派历史与教义对比时，任何偏颇或轻率的表述都可能招致强烈的反驳。因此，我特别留意作者在选择引文时的审慎度。那部“更长的俄国教理问答”本身就是一座庞大的知识宝库，它必然包含了对圣事、恩典、圣徒崇敬等一系列核心议题的详尽阐述，这些都是衡量一个教会正统性的关键标尺。我推测，作者在引介这些俄国东正教的观点时，必然花费了大量的篇幅来确保其准确无误地传达给一个可能更熟悉拉丁传统或改革宗神学的读者。而附录中的苏格兰和英国圣公宗材料，则像是设置的“锚点”，用以将理论的讨论拉回到西方特定的历史语境中。苏格兰传统，特别是其与长老会的复杂关系，又为这场对话增添了额外的维度。我期待看到，这些看似不那么直接相关的引用是如何被精心编织进主体的论述中，共同构建起一个关于“使徒继承性”和“正统信仰持守”的多元图景，而非简单地将它们堆砌在一起。

评分☆☆☆☆☆

这本书的宏大叙事，使人不得不思考其背后的时代背景和作者的个人使命感。在今天这个日益世俗化、信仰边缘化的时代，如此巨著的出现，本身就是一种有力的宣言——即信仰的根本问题并未解决，而历史上的分裂也并非不可逆转。我倾向于认为，作者怀有强烈的合一愿景，他/她试图通过展示信仰核心的内在一致性，来超越数百年来的政治和文化隔阂。那份俄国教理问答作为“基石”，提供了一个稳定的、尚未被西方近代思潮过度解构的信仰基架。而附录中的苏格兰与英国材料，则像是一组“侧证”，用以表明即便在英国圣公宗内部，也存在着一股回归更古老、更普世传统的张力。我希望看到作者在总结时，能对这种“和声”的未来前景做出审慎的评估，它是否仅仅是一种理论上的可能性，还是能在实际的教会关系中找到落脚点？这本书的价值，或许不在于它能否立即促成教会的合一，而在于它为那些在不同传统中寻求真理的信徒，提供了一个强大的神学论据，证明他们所坚守的信仰，并非是孤立的，而是普世教会庞大结构中的有机组成部分。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，从标题就可以感受到其深沉的学术气质与宏大的主题抱负。我之所以被它吸引，很大程度上是因为它似乎试图在一片充满分歧的宗教大地之上，搭建一座沟通的桥梁。当今世界，教派林立，彼此间的界限有时比想象中还要僵硬，因此，任何试图探寻“和声”的努力都显得尤为珍贵。我期待它能深入剖析东西方教会，特别是与英国圣公宗这一独特存在之间的神学交集与历史渊源。标题中特别提及的“更长的俄罗斯教理问答”，这无疑是一个核心的文本支撑，它承载了东正教在特定历史和文化背景下的信仰精髓，其严谨性和系统性是毋庸置疑的。我好奇作者如何巧妙地处理其中那些可能与西方传统存在显著差异的教义点，是采取了“解释性同化”还是“并存性对比”的策略？更吸引我的是那个“附录”，其中收录了苏格兰和英国圣公宗权威人士的摘录。这部分内容，或许才是真正展现“和声”的实践场域，它不再是纯粹的理论构建，而是历史人物在特定语境下对信仰的理解与阐释。我希望看到这些引文能如何有力地佐证圣公宗信仰在某个关键维度上与东方教义的契合点，而不是仅仅停留在表面上的礼仪相似性。这本书的价值，恐怕不仅仅在于罗列教义的异同，更在于它能否为我们提供一个更宽广的视野，去理解“天主教会”这一概念在地理和历史上的多样性与统一性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆