Sugar Industry and the Abolition of the Slave Trade, 1775-1810 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Carrington, Selwyn H. H

出品人:

页数:400

译者:

出版时间:2002-11

价格:$ 33.84

装帧:

isbn号码:9780813027425

丛书系列:

图书标签:

• Sugar
• Slavery
• Abolition
• British Empire
• Caribbean
• Trade
• Economic History
• Social History
• 18th Century
• 19th Century

殖民地经济与帝国变革：蔗糖贸易、奴隶制废除与大西洋世界的转型（1750-1830） 本书并非探讨1775年至1810年间英国糖业与废奴运动的特定交叉点，而是将目光投向一个更广阔的历史维度，深入剖析18世纪中叶至19世纪初大西洋世界中，蔗糖种植园经济的结构性力量如何与新兴的自由主义思潮、工业革命的早期影响以及跨国政治的重塑相互作用，最终推动了奴隶贸易的废除与殖民体系的深层变革。 本书着重考察了从1750年到1830年间，蔗糖作为全球贸易核心商品所扮演的独特角色，以及围绕其生产与流通所构建的复杂社会、经济和政治网络。我们试图理解的不是某一个特定时间段内废奴论述的兴起，而是驱动整个大西洋体系走向结构性调整的长期动力。 第一部分：蔗糖帝国的鼎盛与内在矛盾（1750-1790） 在本书的第一部分，我们首先描绘了18世纪后半叶加勒比海及其他热带殖民地蔗糖生产的“黄金时代”。这一时期的蔗糖不仅是欧洲精英阶层消费的奢侈品，更是支撑英法荷等国商业资本积累的关键支柱。 一、种植园的工业化前奏：技术、劳动力与榨取效率 我们详细分析了蔗糖生产中劳动力部署的残酷效率。不同于传统农耕，蔗糖种植园在榨糖厂环节展现出高度集中的、近乎工业化的生产模式。本书考察了水力、蒸汽（在早期试验阶段）以及牲畜在甘蔗压榨和精炼过程中效率的提升，以及这种效率提升如何直接转化为对奴隶劳动力需求强度的增加。我们探究了不同殖民地（如牙买加、巴巴多斯与法属马提尼克）在土地利用、作物轮作与奴隶生命周期管理上的区域差异。 二、商业资本的循环与金融网络 蔗糖的巨额利润如何回流至伦敦、布里斯托尔或波尔多？本书追踪了“三角贸易”的终点——蔗糖在欧洲港口的卸载、精炼（特别是白糖的生产）、消费税的征收以及由此产生的信贷体系。我们关注了围绕蔗糖贸易建立的专业银行家、保险公司和零售批发商网络，阐明了商业精英群体如何通过金融杠杆将殖民地风险转化为稳固的国内财富。 三、奴隶制作为一种经济体制 我们摒弃将奴隶制简单视为“不人道的制度”的概述，而是将其置于当时的经济理性框架内进行审视。本书运用定量分析方法，考察了奴隶购买价格、劳动定额与投资回报率之间的关系。同时，我们也探讨了奴隶群体的内在抵抗机制——包括逃亡、怠工、文化再造以及对种植园制度的“微观颠覆”，这些行为本身构成了对种植园经济效率的持续性侵蚀。 第二部分：冲击与转型：大西洋世界的系统性危机（1790-1810） 本书的第二部分聚焦于1790年代开始，一系列突发性事件和长期结构性压力如何共同瓦解了旧有的殖民秩序。 一、革命浪潮与殖民地安全 法国大革命及其对“自由、平等、博爱”的呼唤，对加勒比海的奴隶社会构成了直接的意识形态威胁。海地革命（圣多明各）被视为一次爆炸性的事件，它不仅导致了一个新生黑人共和国的诞生，更直接震撼了欧洲殖民强国的核心利益。我们分析了英国政府和种植园主阶层在面对革命浪潮时采取的军事与政治对策，以及这些对策如何反而加速了公众对奴隶制道德基础的质疑。 二、新兴工业化对传统商业模式的挑战 与某些观点相反，本书认为工业革命对蔗糖贸易的冲击并非立竿见影，而是通过改变欧洲的经济重心和消费结构间接实现的。随着英国本土棉花工业的崛起，新的“自由劳动力”的生产模式成为主流意识形态的焦点。我们比较了棉花种植园（相对而言，对奴隶的依赖度在某些方面不如蔗糖密集）与蔗糖种植园在资本流动和技术采纳上的差异，以及这种差异如何影响了国会在推动立法改革时的利益平衡。 三、废奴运动的政治经济学 本书批判性地考察了英国废奴运动（尤其是克拉克森和威尔伯福斯等人的活动）如何巧妙地将经济论点与道德诉求结合起来。我们分析了他们如何利用关于奴隶贸易的“残酷性”证据来攻击航海贸易的盈利能力，以及如何试图说服商界领袖，认为非洲的“合法贸易”能够取代奴隶贸易。重点分析了1790年代至1807年之间，围绕奴隶船只的装载率、船只保险费率以及港口城市（如利物浦）内部对奴隶贸易的依赖程度变化的辩论。 第三部分：废除的后果与奴隶制的延续（1810-1830） 最后一章探讨了1807年英国《废除奴隶贸易法案》的实际影响，以及殖民地经济如何应对劳动力的中断。 一、法律与现实的鸿沟 我们研究了在废除贸易法案后，走私贸易的猖獗程度，以及殖民地当局在执法上的敷衍态度。更重要的是，本书关注了奴隶主如何通过“内部再生产”（即鼓励奴隶生育，以弥补贸易中断带来的劳动力短缺）和增加在职奴隶的劳动强度来弥补损失，这使得奴隶制的本质在许多种植园中并未得到根本的改变。 二、对新种植园模式的探索 在劳动力供应受限的背景下，一些种植园开始试验新的管理技术，例如将奴隶视为更昂贵的、需要“维护”的资本而非可消耗的原料。本书分析了这种心态的转变，以及它与美国南部棉花种植园早期对奴隶的系统性剥削之间的张力。 通过以上三个阶段的深入分析，本书旨在提供一个多维度的历史图景，揭示蔗糖经济是如何塑造了大西洋世界的政治地理，以及当这一核心经济引擎被政治压力和结构性变革所撼动时，所引发的深远而复杂的历史回响。这本书强调了经济动机、意识形态转变与地缘政治冲突在推动历史进程中的相互交织性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从一个更侧重社会史和文化史的角度来看，我原以为这本书会深入探讨糖这种商品是如何渗透到欧洲日常生活的肌理之中，如何影响了下午茶的仪式感，或者它如何成为身份象征的一部分，从而反向驱动殖民地的生产扩张。我期待看到关于“嗜糖社会”的形成过程的细致分析——糖是如何从奢侈品转变为必需品，以及这种转变背后隐藏的道德悖论。然而，本书的焦点似乎更集中在政治经济学和国际关系层面，即大国之间的权力博弈、关税政策的制定，以及围绕废奴运动在议会内部的激烈辩论。对于“糖如何重塑了英国中产阶级的日常生活美学”这样的议题，提及甚少，或者说，只是作为背景信息一笔带过。这让整本书的视野显得有些局促，它清晰地描绘了权力中心如何运作，却未能充分展现权力链条末端的产品——糖——如何反过来塑造了消费社会和文化习惯，形成一种双向互动的历史动力学。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书的价值在于它提供了一个极其扎实的经济和政治框架，尤其是在梳理1775年到1810年间，围绕殖民地经济利益集团与日益高涨的道德批判之间的利益冲突方面，它确实提供了丰富的史料支撑和细致的结构分析。但作为一名带着更广泛历史兴趣的读者，我发现它在跨学科的融合上稍显不足。例如，如果能增加对种植园音乐、口头传统或者早期殖民地医学（关于热带疾病和奴隶健康管理）的讨论，哪怕只是一小部分，相信会极大地丰富我们对那个时代的理解。目前的文本，虽然在描述政治经济的运作机制上无可挑剔，但对于构成“糖业帝国”的那个多元、复杂且充满生命力的社会生态系统，其着墨略显单薄。它更像是一份关于“系统运作手册”的权威解读，而不是一幅关于那个时代所有参与者的生动群像画卷，留给我一些对更丰富人文细节的遗憾。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文笔，老实说，非常具有“学术气派”，那种用词的精准和句式的复杂，让我常常需要放慢阅读速度，甚至需要查阅一些当时特有的专业术语。我欣赏作者力求还原历史原貌的决心，特别是他对当时法律文献和贸易报告的引用，几乎达到了苛求的地步，这无疑提升了作品的信誉度和严肃性。然而，这种对“客观性”的极致追求，似乎也无意中拉开了读者与文本之间的距离。我感觉自己像是在阅读一份经过严格同行评审的报告，而不是一个关于人类痛苦与抗争的故事。我期待的，或许是一种能够穿透那些冰冷数字和晦涩法规的“人情味”，即便是悲剧，也应该有其情感的重量。例如，关于奴隶起义的章节，虽然列举了事件的起因和后果，但对于那些底层人物内心深处的恐惧、希望以及瞬间的爆发力，描绘得略显克制和抽离。这使得整部作品在展示宏大历史结构的同时，牺牲了部分叙事的张力和感染力。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，入手的时候，我主要被它那个宏大的时间跨度——1775到1810年——所吸引。这段时期，恰好是西方世界经历剧烈变革的“启蒙时代”尾声与“工业革命”加速的交汇点。我原本期待能看到的是一场详尽的、围绕蔗糖生产链条的微观经济分析，特别是如何从种植园的土地管理、奴隶的劳动强度，一直延伸到欧洲精炼厂的运营效率。我设想作者会像一位精密的历史计量学家那样，用数据说话，描绘出糖价的波动如何直接影响了跨大西洋贸易的航线选择，以及殖民地精英阶层在财政上的起伏。更重要的是，我渴望了解在“人权”思潮兴起的大背景下，糖的经济利益是如何与道德考量进行残酷的拉锯战的。例如，在英国议会关于废奴的辩论中，那些依赖糖业的商人和贵族是如何巧妙地运用经济模型和“自由劳动”的未来愿景来阻挠改革的。我希望看到的是一种扎实的、自下而上（从甘蔗田到餐桌）的系统性考察，而不是停留在对政治口号的简单复述。这本书似乎承诺了这种深入，但实际读起来，那种期待的细节深度，尤其是在技术革新和种植园劳作模式具体演变方面的描述，似乎总是在触及表层时就戛然而止了。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我的第一印象是它的叙事策略相当大胆，它没有选择按部就班地梳理时间线，而是采用了某种主题式的碎片化处理，这对我来说，既是挑战也是乐趣。我感觉作者仿佛是一位资深的博物馆策展人，他并不想强迫你按既定的顺序参观，而是鼓励你在不同的历史展柜之间自由穿梭，去发现不同材料之间的隐秘联系。比如，某一章节对加勒比海地区种植园建筑遗址的描述，充满了考古学般的严谨与想象力，它试图重建那些在烈日下被遗忘的工坊和奴隶居所的日常声响与气味。然而，这种跳跃式的结构，也带来了一个问题：对于不熟悉十八世纪末期殖民地行政体系的读者来说，上下文的衔接显得有些生硬。我常常需要回翻前文，试图将某段关于法律文件或贸易契约的引用，与前一个章节讨论的社会阶层流动性联系起来。这种阅读体验，更像是拼图游戏，而非线性叙事，它要求读者对史料的内在逻辑有较高的预判能力，否则很容易在浩瀚的史料海洋中迷失方向，无法形成一个完整、连贯的历史图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆