具体描述
This book traverses the ancient world's three great centres of cultural exchange - Babylonian Nineveh, Egyptian Memphis, and Iranian Persepolis - to situate classical Greece in its proper historical place, at the Western margin of a more comprehensive Near Eastern-Aegean cultural community that emerged in the Bronze Age and expanded westward in the first millennium B.C.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我尝试着在其中寻找一些能够与当代生活产生共鸣的论点，期望作者能用古老智慧来映照今朝，提供一些超越时空的启发。毕竟，我们研究历史不就是为了更好地理解现在吗？然而，这本书似乎完全沉浸在自身的象牙塔中，对任何形式的当代关联都避之唯恐不及。它固执地将自己定位为一个纯粹的、去情境化的信息传递工具。作者似乎刻意剥离了这些城市在其存在时代所面临的政治冲突、宗教狂热、社会阶层矛盾以及技术革新带来的阵痛与机遇。例如，当提到波斯波利斯的大流士一世时，书中着重描写了他的建筑预算和劳动力组织，却完全忽略了此时期希波战争的阴影，以及不同文化背景的工匠们在同一片屋檐下发生的文化碰撞。这种缺乏“历史温度”的叙述，使得整个阅读体验变得非常单薄。最终，我合上书本，除了记住几个拗口的专有名词和复杂的图表结构外，并未获得任何深刻的思考，更别提被任何历史的伟大所打动了。这本书，对于想要探寻人类文明精髓的普通读者来说，可能更像是一次学术上的“义务劳动”，而非一次心灵上的“发现之旅”。
评分坦白讲，这本书的叙事节奏就像是某种慢吞吞的、永无止境的官僚文书往来。我本以为会读到关于这些伟大古代中心如何兴衰的波澜壮阔的故事，或者至少是一些引人入胜的考古发现的细节。但作者似乎对“故事性”有着一种近乎偏执的排斥。他倾向于使用冗长、晦涩的从句和大量的被动语态来描述历史事件，使得每一个历史人物的行动都显得机械而缺乏主观能动性。例如，描述巴比伦的空中花园时，他用了整整三页纸来论证其灌溉系统的水力学可行性，却只用了一句话轻描淡写地带过了花园本身的壮丽景象和亚述王后的思乡之情。这种处理方式让读者与文本之间产生了一种难以逾越的隔阂。我感觉自己像是一个被要求观看一场没有配乐的、全程使用官方文件口吻播报的纪录片。对于那些期待了解古代生活细节——比如普通人在巴比伦的市集上会买卖什么，孟菲斯工匠如何雕刻莎草纸，或者波斯波利斯朝圣者的服饰——的读者来说，这本书提供的营养几乎为零。它过于学术化，但又没有达到令人信服的专业深度，停留在了一种令人尴尬的“半成品”状态。我甚至开始怀疑，作者是否真正理解这些城市在人类文明史上的情感分量。
评分这部作品的语言风格极其古板，读起来像是在啃一块完全没有调味的干面包，尽管你知道面包本身是营养丰富的。作者似乎完全没有意识到，历史写作，尤其是在面向更广泛的读者群体时，需要一种能够激发想象力的文笔。他偏爱使用那种从十八世纪的学术论文中才会偶尔瞥见的、极其正式且不必要的复杂句式，使得一个简单的观点也需要被拆解成好几个层次才能勉强理解。比如，他解释一个简单的税收制度的转变时，会用到“鉴于前代统治者在财政权力分配结构中固有的倾向性偏差，此番策略性调整的实施，乃是对于既定经济范式向更具可持续性财政模型的内在驱动力的必然响应”，这种表达方式不仅累赘，更重要的是，它完全扼杀了阅读的乐趣。我不得不反复回读好几遍同一个段落，试图找出作者究竟想表达的是“国王增加了税收”这个简单的事实。如果说古代的楔形文字是难以破译的密码，那么这本书的文字本身，就是当代读者需要攻克的又一道屏障。我几乎无法从中体会到任何作者的个人热情或洞察力，只有一种机械地将已知信息堆砌起来的义务感。
评分这本书的书名很有趣，我得承认，光是“巴比伦、孟菲斯、波斯波利斯”这几个词汇的组合，就足以勾起我对古代文明的无限遐想。然而，当我真正翻开它，期望能得到一场穿越时空的盛宴时，却发现它似乎更像是一本关于现代城市规划的理论手册，而且还是那种非常枯燥的、充满了术语和抽象模型的版本。开篇花了大量的篇幅去讨论城市布局的数学原理，用毕达哥拉斯的理论来解释现代高速公路的匝道设计，这实在让人摸不着头脑。我原本期待的是尼罗河畔的宏伟神庙，或是幼发拉底河畔的空中花园的生动描绘，是学者们对楔形文字碑文的细致解读，或是关于古代波斯帝国统治策略的深刻剖析。但这本书里，那些古老的辉煌似乎被抽离了灵魂，只剩下一堆冰冷的、可被量化的数据。作者似乎对历史的“人情味”不感兴趣，他更热衷于将历史遗迹视为几何图形，将古人的智慧简化为某种最优化的算法。我花了很大的力气去理解其中关于“城市密度与资源分配效率”的模型推导，但最终，我还是合上了书页，感觉自己像是刚刚上完一堂晦涩难懂的工程学导论课，而非进行了一次愉快的文化探索。书中的插图也极其单调，全是黑白的剖面图和坐标轴，完全没有展现出这些伟大城市曾经的绚烂色彩和生命力。
评分这本书最让我感到困惑的是其内在的逻辑跳跃性和主题的失衡。它被命名为“巴比伦、孟菲斯、波斯波利斯”，这暗示着对这三大古代文明中心进行某种平等的、系统性的比较或探讨。然而，实际内容却呈现出一种极度的偏颇。大约有百分之七十的篇幅被分配给了对孟菲斯及其周边金字塔群的微观研究，这种研究细致到令人发指的地步，详细分析了每一块石灰岩的产地和运输路线；而巴比伦和波斯波利斯则像是被匆忙添加的脚注，仅仅被提及了几个重要的历史节点和地理坐标，缺乏深入的分析。这种不成比例的关注度，使得这本书的标题成了一种误导。如果你想深入了解古埃及的孟菲斯，这本书或许能提供一些零散的、但绝对艰涩的资料；但如果你对美索不达米亚的辉煌或者波斯帝国的恢弘帝国管理体系感兴趣，你很可能会失望地发现，这些内容要么缺失，要么被一带而过。它更像是一份针对某个特定地区考古挖掘报告的附录，而非一部涵盖三大文明的综合性研究。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有